Врачебно-физкультурный диспансер
Подборка наиболее важных документов по запросу Врачебно-физкультурный диспансер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 07.04.2023 по делу N 33-1020/2023 (УИД 68RS0001-01-2022-002750-86)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании пособия по временной нетрудоспособности; 4) О признании незаконным отстранения от работы.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушены его трудовые права в части незаконного отстранения от работы и невыплаты заработной платы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у работодателя предусмотренных законом оснований для отстранения истца от работы, учитывая, что К.М.ВА. 30.06.2021 прошла медицинский осмотр в ООО ***" в полном объеме, о чем свидетельствуют медицинская карта, выписка из медицинской карты от 30.06.2021, сообщение медицинского центра главному врачу ТОГБУЗ "Врачебно-физкультурный диспансер" от 14.09.2021; при этом отсутствие заключения по результатам периодического осмотра, указание в выписке из медицинской карты амбулаторного больного от 02.07.2021, выданной ООО ***" главному врачу ТОГБУЗ "Врачебно-физкультурный диспансер", о нуждаемости К.М.ВА. в дообследовании, учитывая, что к такому выводу комиссия пришла в связи с возникшей между врачом и К.М.ВА. конфликтной ситуацией, и после того, как врачами-специалистами были даны заключения в отношении истца "годен", "здорова", а работодателем не установлены причины и обстоятельства отсутствия у К.М.ВА. заключения по результатам периодического осмотра, по мнению судебной коллегии, не свидетельствуют о том, что работник считается не прошедшим периодический осмотр.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании пособия по временной нетрудоспособности; 4) О признании незаконным отстранения от работы.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушены его трудовые права в части незаконного отстранения от работы и невыплаты заработной платы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у работодателя предусмотренных законом оснований для отстранения истца от работы, учитывая, что К.М.ВА. 30.06.2021 прошла медицинский осмотр в ООО ***" в полном объеме, о чем свидетельствуют медицинская карта, выписка из медицинской карты от 30.06.2021, сообщение медицинского центра главному врачу ТОГБУЗ "Врачебно-физкультурный диспансер" от 14.09.2021; при этом отсутствие заключения по результатам периодического осмотра, указание в выписке из медицинской карты амбулаторного больного от 02.07.2021, выданной ООО ***" главному врачу ТОГБУЗ "Врачебно-физкультурный диспансер", о нуждаемости К.М.ВА. в дообследовании, учитывая, что к такому выводу комиссия пришла в связи с возникшей между врачом и К.М.ВА. конфликтной ситуацией, и после того, как врачами-специалистами были даны заключения в отношении истца "годен", "здорова", а работодателем не установлены причины и обстоятельства отсутствия у К.М.ВА. заключения по результатам периодического осмотра, по мнению судебной коллегии, не свидетельствуют о том, что работник считается не прошедшим периодический осмотр.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Участие государства в современном цивилистическом процессе: монография"
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)Так, в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 декабря 2016 г. по делу N А20-4539/2015 о признании недействительными аукциона в электронной форме N 0104200002115000333 "Повышение сейсмостойкости здания Республиканского врачебно-физкультурного диспансера в г. Нальчике, КБР" и государственного контракта от 31 декабря 2015 г. N 2015.482026, а также о применении последствий недействительности сделки, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы истцов, суд поддержал выводы нижестоящих судов об отказе в признании недействительным аукциона, мотивированные тем, что оспариваемый государственный контракт частично исполнен сторонами, а проведение повторного аукциона на тех же условиях требует дополнительных затрат на приведение конкурсной документации в соответствие с уже выполненными и оплаченными работами <1>.
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)Так, в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 декабря 2016 г. по делу N А20-4539/2015 о признании недействительными аукциона в электронной форме N 0104200002115000333 "Повышение сейсмостойкости здания Республиканского врачебно-физкультурного диспансера в г. Нальчике, КБР" и государственного контракта от 31 декабря 2015 г. N 2015.482026, а также о применении последствий недействительности сделки, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы истцов, суд поддержал выводы нижестоящих судов об отказе в признании недействительным аукциона, мотивированные тем, что оспариваемый государственный контракт частично исполнен сторонами, а проведение повторного аукциона на тех же условиях требует дополнительных затрат на приведение конкурсной документации в соответствие с уже выполненными и оплаченными работами <1>.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Бондарева Э.С., Лысенко Т.И., Митричев И.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)- медицинская помощь, оказываемая в врачебно-физкультурных диспансерах, центрах охраны здоровья семьи и репродукции, медико-генетических центрах (консультациях), центрах охраны репродуктивного здоровья подростков, центрах медицинской профилактики (за исключением первичной медико-санитарной помощи, включенной в базовую программу ОМС), центрах профессиональной патологии и соответствующих структурных подразделениях медицинских организаций;
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Бондарева Э.С., Лысенко Т.И., Митричев И.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)- медицинская помощь, оказываемая в врачебно-физкультурных диспансерах, центрах охраны здоровья семьи и репродукции, медико-генетических центрах (консультациях), центрах охраны репродуктивного здоровья подростков, центрах медицинской профилактики (за исключением первичной медико-санитарной помощи, включенной в базовую программу ОМС), центрах профессиональной патологии и соответствующих структурных подразделениях медицинских организаций;