Время нахождения несовершеннолетних на улице
Подборка наиболее важных документов по запросу Время нахождения несовершеннолетних на улице (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2023 N 77-4520/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 139 УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища).
Постановление: Приговор отменен, уголовное дело прекращено.В качестве доказательств виновности Ц. в совершении инкриминированного ей преступления, суд принял показания потерпевшей ФИО9 о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она с мужем и несовершеннолетним сыном находились дома, на автомобиле ФИО6 сработала сигнализация, ФИО6 вышел на улицу, а через некоторое время в дверь позвонили, входную дверь открыл сын, потерпевшая услышала женский голос и вышла посмотреть. На пороге квартиры увидела ФИО1, потерпевшая пыталась вытолкнуть осужденную их квартиры, но ей не удалось, после чего вернувшийся ФИО6 вытолкнул ФИО1 из квартиры; показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он с женой и несовершеннолетним сыном находились дома, на его автомобиле сработала сигнализация, в связи с чем он вышел на улицу, вернувшись в подъезд, вернувшись в квартиру, увидел ФИО1, которая выражалась грубой нецензурной бранью, он выдворил ФИО1 из квартиры; показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО8, аналогичные показаниями потерпевших; показания свидетеля ФИО7 о том, что во время службы выезжал по адресу проживания потерпевших, прибыв по указанному адресу, потерпевшие пояснили, что к ним в квартиру ворвалась ФИО1, учинила конфликт, оскорбляла потерпевшую грубой нецензурной бранью, угрожала физической расправой, на момент прибытия по адресу ФИО1 на месте происшествия отсутствовала; заявления ФИО6 и ФИО9, в которых каждый из них просит привлечь к ответственности ФИО1, которая незаконно против их воли проникла в их жилище; протокол осмотра места происшествия; протоколы выемки и осмотра предметов; протокол очной ставки между потерпевшей и осужденной; иные доказательства, приведенные в приговоре.
Приговор: По ч. 1 ст. 139 УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища).
Постановление: Приговор отменен, уголовное дело прекращено.В качестве доказательств виновности Ц. в совершении инкриминированного ей преступления, суд принял показания потерпевшей ФИО9 о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она с мужем и несовершеннолетним сыном находились дома, на автомобиле ФИО6 сработала сигнализация, ФИО6 вышел на улицу, а через некоторое время в дверь позвонили, входную дверь открыл сын, потерпевшая услышала женский голос и вышла посмотреть. На пороге квартиры увидела ФИО1, потерпевшая пыталась вытолкнуть осужденную их квартиры, но ей не удалось, после чего вернувшийся ФИО6 вытолкнул ФИО1 из квартиры; показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он с женой и несовершеннолетним сыном находились дома, на его автомобиле сработала сигнализация, в связи с чем он вышел на улицу, вернувшись в подъезд, вернувшись в квартиру, увидел ФИО1, которая выражалась грубой нецензурной бранью, он выдворил ФИО1 из квартиры; показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО8, аналогичные показаниями потерпевших; показания свидетеля ФИО7 о том, что во время службы выезжал по адресу проживания потерпевших, прибыв по указанному адресу, потерпевшие пояснили, что к ним в квартиру ворвалась ФИО1, учинила конфликт, оскорбляла потерпевшую грубой нецензурной бранью, угрожала физической расправой, на момент прибытия по адресу ФИО1 на месте происшествия отсутствовала; заявления ФИО6 и ФИО9, в которых каждый из них просит привлечь к ответственности ФИО1, которая незаконно против их воли проникла в их жилище; протокол осмотра места происшествия; протоколы выемки и осмотра предметов; протокол очной ставки между потерпевшей и осужденной; иные доказательства, приведенные в приговоре.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Теоретические и практические проблемы присмотра за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым в российском уголовном судопроизводстве
(Матвеев С.В., Кулаков П.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12)Учитывая, что эта мера пресечения имеет не только процессуальную природу, но и воспитательную функцию, следователь или дознаватель должен дать лицу, осуществляющему присмотр, рекомендации, например о необходимости способствовать получению несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым образования в случае, если он обучается в образовательном учреждении; о недопустимости нахождения несовершеннолетнего на улице в ночное время (с 22 часов вечера до 6 часов утра), а также встреч с подозрительными лицами, употребления алкоголя. Кроме того, присматривающее лицо обязано контролировать, как несовершеннолетний проводит досуг, тратит денежные средства, с кем общается и т.п. <12>. Такое лицо имеет право выбирать собственную стратегию поведения с подростком, методы воспитания, не противоречащие закону и не нарушающие конституционные права несовершеннолетнего.
(Матвеев С.В., Кулаков П.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12)Учитывая, что эта мера пресечения имеет не только процессуальную природу, но и воспитательную функцию, следователь или дознаватель должен дать лицу, осуществляющему присмотр, рекомендации, например о необходимости способствовать получению несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым образования в случае, если он обучается в образовательном учреждении; о недопустимости нахождения несовершеннолетнего на улице в ночное время (с 22 часов вечера до 6 часов утра), а также встреч с подозрительными лицами, употребления алкоголя. Кроме того, присматривающее лицо обязано контролировать, как несовершеннолетний проводит досуг, тратит денежные средства, с кем общается и т.п. <12>. Такое лицо имеет право выбирать собственную стратегию поведения с подростком, методы воспитания, не противоречащие закону и не нарушающие конституционные права несовершеннолетнего.
Статья: К вопросу реализации идеи экономии административной репрессии в отношении несовершеннолетних лиц
(Кострова О.В., Шухарева А.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 6)Далее необходимо остановиться на субъектах, подлежащих административной ответственности за нахождение несовершеннолетних лиц на улице в ночное время. При анализе законов субъектов РФ в данной сфере мы пришли к выводу, что большинство региональных нормативных актов за данный вид противоправного деяния предусматривают наказание только в отношении лиц, его допустивших, забывая о том, что административной ответственности при этом может подлежать сам несовершеннолетний, достигший возраста 16 лет (Закон Кемеровской области, Закон Курской области от 4 января 2003 г. N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области" <9> и др.). Как исключение можно привести ч. 22 ст. 2.13 Кодекса Нижегородской области; ст. 8.2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 г. N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" <10>. Такое законодательное игнорирование усмотрения ответственности несовершеннолетних лиц, на наш взгляд, приводит к пониманию безнаказанности, и как следствие, повторному совершению противоправных действий.
(Кострова О.В., Шухарева А.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 6)Далее необходимо остановиться на субъектах, подлежащих административной ответственности за нахождение несовершеннолетних лиц на улице в ночное время. При анализе законов субъектов РФ в данной сфере мы пришли к выводу, что большинство региональных нормативных актов за данный вид противоправного деяния предусматривают наказание только в отношении лиц, его допустивших, забывая о том, что административной ответственности при этом может подлежать сам несовершеннолетний, достигший возраста 16 лет (Закон Кемеровской области, Закон Курской области от 4 января 2003 г. N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области" <9> и др.). Как исключение можно привести ч. 22 ст. 2.13 Кодекса Нижегородской области; ст. 8.2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 г. N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" <10>. Такое законодательное игнорирование усмотрения ответственности несовершеннолетних лиц, на наш взгляд, приводит к пониманию безнаказанности, и как следствие, повторному совершению противоправных действий.
Нормативные акты
"Алгоритм взаимодействия государственных органов, волонтерских организаций и добровольцев при организации и осуществлении розыска без вести пропавших граждан, в том числе несовершеннолетних (методические рекомендации)"
(утв. МВД России, СК России, МЧС России)В районе поисков должны быть осмотрены колодцы систем канализации, дренажных сооружений, линий связи, пожарные гидранты, выгребные ямы, брошенные и разрушенные строения, чердаки и подвалы жилых домов и общественных зданий, водонапорные башни, трансформаторные подстанции и пр. Наиболее тщательно следует осмотреть участок местности радиусом 1 - 2 км от последнего места нахождения без вести пропавшего (особенно если он несовершеннолетний), а также от места его обычного времяпрепровождения на улице, обращая особое внимание на старые заброшенные и строящиеся здания и сооружения.
(утв. МВД России, СК России, МЧС России)В районе поисков должны быть осмотрены колодцы систем канализации, дренажных сооружений, линий связи, пожарные гидранты, выгребные ямы, брошенные и разрушенные строения, чердаки и подвалы жилых домов и общественных зданий, водонапорные башни, трансформаторные подстанции и пр. Наиболее тщательно следует осмотреть участок местности радиусом 1 - 2 км от последнего места нахождения без вести пропавшего (особенно если он несовершеннолетний), а также от места его обычного времяпрепровождения на улице, обращая особое внимание на старые заброшенные и строящиеся здания и сооружения.