Врио подпись
Подборка наиболее важных документов по запросу Врио подпись (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 21.06.2024 N 33а-337/2024 (УИД 61GV0008-01-2023-000212-05)
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий, связанных с переводом к новому месту службы и исключением из списков личного состава воинской части; 2) О признании незаконным бездействия командира войсковой части, связанного с нерассмотрением обращений.
Обстоятельства: Истец посредством направления заказного письма обратился с тремя рапортами к командованию войсковой части, в которых просил рассмотреть вопрос о направлении его на военно-врачебную комиссию и на медицинское обследование узких специалистов. Однако ответчиками его рапорты не рассмотрены.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Является необоснованным довод жалобы о том, что судом не разрешено ходатайство представителя административного истца о признании фальсифицированными, подложными и недопустимыми доказательствами: листа беседы от 6 июня 2023 г., акта об отказе подписания листа беседы от 6 июня 2023 г., предписания врио командира войсковой части N от 7 июля 2023 г., актов об отказе в ознакомлении с приказом о переводе и в получении предписания от 7 июля 2023 г., рапорта врио начальника медицинской службы Л. от 29 мая 2023 г., поскольку из протокола судебного заседания от 26 октября - 10 ноября 2023 г. усматривается, что судом первой инстанции названные ходатайства разрешены и учтены при принятии окончательного решения по делу.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий, связанных с переводом к новому месту службы и исключением из списков личного состава воинской части; 2) О признании незаконным бездействия командира войсковой части, связанного с нерассмотрением обращений.
Обстоятельства: Истец посредством направления заказного письма обратился с тремя рапортами к командованию войсковой части, в которых просил рассмотреть вопрос о направлении его на военно-врачебную комиссию и на медицинское обследование узких специалистов. Однако ответчиками его рапорты не рассмотрены.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Является необоснованным довод жалобы о том, что судом не разрешено ходатайство представителя административного истца о признании фальсифицированными, подложными и недопустимыми доказательствами: листа беседы от 6 июня 2023 г., акта об отказе подписания листа беседы от 6 июня 2023 г., предписания врио командира войсковой части N от 7 июля 2023 г., актов об отказе в ознакомлении с приказом о переводе и в получении предписания от 7 июля 2023 г., рапорта врио начальника медицинской службы Л. от 29 мая 2023 г., поскольку из протокола судебного заседания от 26 октября - 10 ноября 2023 г. усматривается, что судом первой инстанции названные ходатайства разрешены и учтены при принятии окончательного решения по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какими полномочиями наделяется исполняющий обязанности директора организации
(КонсультантПлюс, 2024)Как подписывает документы исполняющий обязанности директора (руководителя) организации
(КонсультантПлюс, 2024)Как подписывает документы исполняющий обязанности директора (руководителя) организации
Нормативные акты
Решение Омского УФАС России от 04.04.2024 N 055/10/104-237/2024
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Учитывая отзыв начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области единственной усиленной электронной подписи лица, имеющего право действовать от имени участника закупки, в связи с уходом на больничный; подачу заявления на выдачу сертификата подписи на лицо, временно исполняющего обязанности начальника казенного учреждения, до окончания срока подписания проекта контракта; наличие и подготовку соответствующих материалов для исполнения контракта включение ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области в реестр недобросовестных поставщиков не может рассматриваться в качестве необходимой меры ответственности, поскольку не обеспечивает реализацию целей, как ведения такого реестра, так и Федерального закона о контрактной системе, а также является явно несоразмерным характеру осуществленных действий.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Учитывая отзыв начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области единственной усиленной электронной подписи лица, имеющего право действовать от имени участника закупки, в связи с уходом на больничный; подачу заявления на выдачу сертификата подписи на лицо, временно исполняющего обязанности начальника казенного учреждения, до окончания срока подписания проекта контракта; наличие и подготовку соответствующих материалов для исполнения контракта включение ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области в реестр недобросовестных поставщиков не может рассматриваться в качестве необходимой меры ответственности, поскольку не обеспечивает реализацию целей, как ведения такого реестра, так и Федерального закона о контрактной системе, а также является явно несоразмерным характеру осуществленных действий.