ВС прекращение обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу ВС прекращение обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 410 ГК РФ "Прекращение обязательства зачетом"1.4.1. Предусмотренное договором право стороны уменьшать стоимость выполненных работ на сумму неустойки за нарушение договора контрагентом является не зачетом, а иным не противоречащим законодательству способом прекращения обязательств (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 415 ГК РФ "Прощение долга"1.2.5. Отказ от иска полностью или в части по спору об исполнении обязательства не означает прощение долга и не прекращает обязательство (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прощение долга как двусторонняя сделка: какое значение имеет пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда N 6 для российской судебной практики и доктринальной дискуссии?
(Муллина Ю.Н.)
("Закон", 2022, N 2)Постановление Пленума Верховного Суда о прекращении обязательств поставило точку в многолетнем споре о правовой природе прощения долга, прямо закрепив, что прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым согласием должника. Согласно позиции правоприменителя должник в разумный срок может заявить возражения против прощения долга, тем самым нивелировав действие заявления кредитора об освобождении должника от обязательства. И хотя такой ход Верховного Суда имеет важное эпистемологическое значение для дискуссии в российской гражданско-правовой науке, сами суды ссылаются на соответствующий пункт Постановления неохотно и в некотором смысле случайно.
(Муллина Ю.Н.)
("Закон", 2022, N 2)Постановление Пленума Верховного Суда о прекращении обязательств поставило точку в многолетнем споре о правовой природе прощения долга, прямо закрепив, что прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым согласием должника. Согласно позиции правоприменителя должник в разумный срок может заявить возражения против прощения долга, тем самым нивелировав действие заявления кредитора об освобождении должника от обязательства. И хотя такой ход Верховного Суда имеет важное эпистемологическое значение для дискуссии в российской гражданско-правовой науке, сами суды ссылаются на соответствующий пункт Постановления неохотно и в некотором смысле случайно.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Передача имущества в собственность по соглашению об отступном в обмен на получение денежных средств по договору займа является распоряжением имуществом в виде его возмездного отчуждения. В связи с этим в таком случае, как и при купле-продаже, подлежат соблюдению правила ГК РФ о преимущественном праве покупки (статья 250 ГК РФ, пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Передача имущества в собственность по соглашению об отступном в обмен на получение денежных средств по договору займа является распоряжением имуществом в виде его возмездного отчуждения. В связи с этим в таком случае, как и при купле-продаже, подлежат соблюдению правила ГК РФ о преимущественном праве покупки (статья 250 ГК РФ, пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6).
Статья: Вопросы сферы действия и обхода преимущественного права покупки доли (акций)
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)<3> См.: Громов А.А. Отступное vs преимущественное право. Комментарий к постановлению Пленума ВС о прекращении обязательств // Журнал РШЧП. 2020. N 3. С. 93 - 102.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)<3> См.: Громов А.А. Отступное vs преимущественное право. Комментарий к постановлению Пленума ВС о прекращении обязательств // Журнал РШЧП. 2020. N 3. С. 93 - 102.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<1> Относительно встречных исков, служащих для ответчика средством защиты, к которым Нина Исаевна относила и "зачетный" иск, выражалась позиция об обязательности их принятия судом к рассмотрению совместно с первоначальным иском. См.: Клейн Н.И. Указ. соч. С. 29, 61 - 62. Противоположной точки зрения применительно к "зачетному" иску придерживается И.С. Комаров. См.: Комаров И.С. Указ. соч. С. 150 - 151. Нам представляется, что этот спор об обязательности рассмотрения судом "зачетного" иска совместно с первоначальным утратил свою актуальность. В недавних разъяснениях Верховный Суд РФ прямо указал, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (абз. 2 п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"). Если рассмотрение зачетного требования ответчика безусловно возможно, когда он заявляет о зачете в форме возражений на иск, то, на наш взгляд, нет никаких существенных оснований говорить, что такое зачетное требование может быть ему недоступно только из-за формы обращения (во встречном иске). Это позволяет прийти к выводу, что "зачетный" встречный иск подлежит принятию судом к рассмотрению совместно с первоначальным.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<1> Относительно встречных исков, служащих для ответчика средством защиты, к которым Нина Исаевна относила и "зачетный" иск, выражалась позиция об обязательности их принятия судом к рассмотрению совместно с первоначальным иском. См.: Клейн Н.И. Указ. соч. С. 29, 61 - 62. Противоположной точки зрения применительно к "зачетному" иску придерживается И.С. Комаров. См.: Комаров И.С. Указ. соч. С. 150 - 151. Нам представляется, что этот спор об обязательности рассмотрения судом "зачетного" иска совместно с первоначальным утратил свою актуальность. В недавних разъяснениях Верховный Суд РФ прямо указал, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (абз. 2 п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"). Если рассмотрение зачетного требования ответчика безусловно возможно, когда он заявляет о зачете в форме возражений на иск, то, на наш взгляд, нет никаких существенных оснований говорить, что такое зачетное требование может быть ему недоступно только из-за формы обращения (во встречном иске). Это позволяет прийти к выводу, что "зачетный" встречный иск подлежит принятию судом к рассмотрению совместно с первоначальным.
Готовое решение: Особенности взыскания неустойки по договору купли-продажи (поставки)
(КонсультантПлюс, 2025)Стороны вправе предусмотреть в договоре неустойку за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства. Такой вывод можно сделать по смыслу п. 4 ст. 421 ГК РФ. Это условие будет действовать и после прекращения основного обязательства (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Соответственно, такая неустойка может начисляться за весь период просрочки исполнения обязанности, в том числе и после расторжения договора. Например, неустойкой можно обеспечить исполнение покупателем предусмотренной ст. 491 ГК РФ обязанности возвратить неоплаченный товар.
(КонсультантПлюс, 2025)Стороны вправе предусмотреть в договоре неустойку за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства. Такой вывод можно сделать по смыслу п. 4 ст. 421 ГК РФ. Это условие будет действовать и после прекращения основного обязательства (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Соответственно, такая неустойка может начисляться за весь период просрочки исполнения обязанности, в том числе и после расторжения договора. Например, неустойкой можно обеспечить исполнение покупателем предусмотренной ст. 491 ГК РФ обязанности возвратить неоплаченный товар.
Статья: Отступное и преимущественное право покупки акций (доли)
(Чупрунов И.С.)
("Закон", 2022, N 2)<5> См.: Там же. С. 1127 - 1143 (авторы комментария к ст. 409 ГК - А.Г. Карапетов, А.А. Павлов); также см.: Громов А.А. Отступное vs преимущественное право. Комментарий к постановлению Пленума ВС о прекращении обязательств // Журнал РШЧП. 2020. N 3. С. 93 - 102.
(Чупрунов И.С.)
("Закон", 2022, N 2)<5> См.: Там же. С. 1127 - 1143 (авторы комментария к ст. 409 ГК - А.Г. Карапетов, А.А. Павлов); также см.: Громов А.А. Отступное vs преимущественное право. Комментарий к постановлению Пленума ВС о прекращении обязательств // Журнал РШЧП. 2020. N 3. С. 93 - 102.
Готовое решение: Как рассчитать неустойку по договору, если исполнитель нарушил сроки оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Особенность заключается в верном определении количества дней начисления неустойки. Дело в том, что при одностороннем отказе от договора (если такой отказ допускается) договор считается расторгнутым. При этом обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательств (п. 2 ст. 450.1, п. 2 ст. 453 ГК РФ). По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойку можно начислить до момента прекращения этого обязательства (п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). В случае одностороннего отказа от договора, договор по умолчанию прекращается с момента, когда контрагент получит уведомление об отказе (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). Соответственно, до указанного момента и нужно начислять неустойку за нарушение срока оказания услуг.
(КонсультантПлюс, 2025)Особенность заключается в верном определении количества дней начисления неустойки. Дело в том, что при одностороннем отказе от договора (если такой отказ допускается) договор считается расторгнутым. При этом обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательств (п. 2 ст. 450.1, п. 2 ст. 453 ГК РФ). По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойку можно начислить до момента прекращения этого обязательства (п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). В случае одностороннего отказа от договора, договор по умолчанию прекращается с момента, когда контрагент получит уведомление об отказе (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). Соответственно, до указанного момента и нужно начислять неустойку за нарушение срока оказания услуг.
"Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: гражданско-правовые проблемы правового режима и оборота"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Если в соответствии со ст. 27 Закона об ООО участник был обязан внести неденежный вклад в имущество общества, то прекратить данное обязательство зачетом невозможно. Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается зачетом только встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Как разъяснил Верховный Суд РФ, для прекращения обязательств зачетом необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете <1>. Однако зачет допускается, если требования станут однородными в последующем. В соответствии с п. 2 ст. 23 Закона об ООО общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Если по соглашению участника и общества общество примет на себя обязательство в счет выплаты действительной стоимости доли выдать имущество, однородное тому, которое должен бы передать участник в качестве вклада в имущество, то требования станут однородными и встречными, следовательно, смогут прекратиться зачетом.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Если в соответствии со ст. 27 Закона об ООО участник был обязан внести неденежный вклад в имущество общества, то прекратить данное обязательство зачетом невозможно. Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается зачетом только встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Как разъяснил Верховный Суд РФ, для прекращения обязательств зачетом необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете <1>. Однако зачет допускается, если требования станут однородными в последующем. В соответствии с п. 2 ст. 23 Закона об ООО общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Если по соглашению участника и общества общество примет на себя обязательство в счет выплаты действительной стоимости доли выдать имущество, однородное тому, которое должен бы передать участник в качестве вклада в имущество, то требования станут однородными и встречными, следовательно, смогут прекратиться зачетом.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)5. О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 // URL: http://www.consultant.ru.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)5. О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 // URL: http://www.consultant.ru.
Готовое решение: Что делать заказчику, если исполнитель нарушил срок оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, что период, за который начисляется неустойка в случае, когда договор расторгается в связи с утратой интереса, определяется в общем порядке, в котором можно определить количество дней просрочки, если исполнитель нарушил сроки оказания услуг. Но учтите, что, если при расторжении договора нарушенное обязательство прекращается, неустойка по общему правилу начисляется до момента прекращения этого обязательства (п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). В случае одностороннего отказа от договора договор по общему правилу прекращается с момента, когда контрагент получит уведомление об отказе (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). При этом основание отказа значения не имеет.
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, что период, за который начисляется неустойка в случае, когда договор расторгается в связи с утратой интереса, определяется в общем порядке, в котором можно определить количество дней просрочки, если исполнитель нарушил сроки оказания услуг. Но учтите, что, если при расторжении договора нарушенное обязательство прекращается, неустойка по общему правилу начисляется до момента прекращения этого обязательства (п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). В случае одностороннего отказа от договора договор по общему правилу прекращается с момента, когда контрагент получит уведомление об отказе (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). При этом основание отказа значения не имеет.
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку с заказчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу, если при расторжении договора обязательство оплатить работы прекращается, то неустойку вы можете начислять до момента прекращения этого обязательства (п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу, если при расторжении договора обязательство оплатить работы прекращается, то неустойку вы можете начислять до момента прекращения этого обязательства (п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).