Вселить мать до совершеннолетия
Подборка наиболее важных документов по запросу Вселить мать до совершеннолетия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 35 "Выселение гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением" ЖК РФ"Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился и вышестоящий суд, руководствуясь положениями статей 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении требований К. и отказе в удовлетворения встречного иска Т.В., поскольку жилое помещение по адресу: передано в собственность еще до рождения Т.В. Наличие права бессрочного пользования данным помещением имелось у матери Т.В. - () и к Т.В. такое право перейти не могло, поскольку право пользования жилым помещением, в которое вселены несовершеннолетние их родителями, сохраняется лишь за несовершеннолетними детьми до их совершеннолетия и не является бессрочным.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2021 по делу N 88-23407/2021
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования правообладателя жилого помещения: О выделе доли в праве собственности на жилое помещение.
Обстоятельства: Суд не установил, превышает ли доля должника в квартире уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище, с гарантией сохранения жилищных условий.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.В этих целях суду изначально следовало определить состав семьи ФИО2 с учетом тех обстоятельств, что согласно доводам, приводимым истцом /т.2 л.д. 2/, ФИО11 - не является членом семьи ответчика, так как брак с ней расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а сын ответчика - ФИО2 является совершеннолетним и что он обладает правом пользования как долей отца, так и долей матери, поскольку в квартиру вселен в несовершеннолетнем возрасте /т.1 л.д. 48/.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования правообладателя жилого помещения: О выделе доли в праве собственности на жилое помещение.
Обстоятельства: Суд не установил, превышает ли доля должника в квартире уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище, с гарантией сохранения жилищных условий.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.В этих целях суду изначально следовало определить состав семьи ФИО2 с учетом тех обстоятельств, что согласно доводам, приводимым истцом /т.2 л.д. 2/, ФИО11 - не является членом семьи ответчика, так как брак с ней расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а сын ответчика - ФИО2 является совершеннолетним и что он обладает правом пользования как долей отца, так и долей матери, поскольку в квартиру вселен в несовершеннолетнем возрасте /т.1 л.д. 48/.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшей супругой нанимателя жилого помещения, являющейся матерью его несовершеннолетних детей, вселенных в данное жилое помещение в установленном порядке, на срок, который необходим для реализации возложенных на нее законом родительских обязанностей по их воспитанию и содержанию.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшей супругой нанимателя жилого помещения, являющейся матерью его несовершеннолетних детей, вселенных в данное жилое помещение в установленном порядке, на срок, который необходим для реализации возложенных на нее законом родительских обязанностей по их воспитанию и содержанию.
Статья: Спор об изменении договора социального найма (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Ответчик, хоть и покинул спорную квартиру с матерью будучи несовершеннолетним, однако на протяжении двух лет с момента достижения совершеннолетия судьбой жилого помещения не интересовался, вселиться в спорную квартиру не пытался, вещей его в квартире нет, расходов по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг не несет. Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением и исключению из договора социального найма.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Ответчик, хоть и покинул спорную квартиру с матерью будучи несовершеннолетним, однако на протяжении двух лет с момента достижения совершеннолетия судьбой жилого помещения не интересовался, вселиться в спорную квартиру не пытался, вещей его в квартире нет, расходов по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг не несет. Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением и исключению из договора социального найма.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)3. Право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшей супругой нанимателя жилого помещения, являющейся матерью его несовершеннолетних детей, вселенных в данное жилое помещение в установленном порядке, на срок, который необходим для реализации возложенных на нее законом родительских обязанностей по их воспитанию и содержанию.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)3. Право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшей супругой нанимателя жилого помещения, являющейся матерью его несовершеннолетних детей, вселенных в данное жилое помещение в установленном порядке, на срок, который необходим для реализации возложенных на нее законом родительских обязанностей по их воспитанию и содержанию.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Как установлено судом первой инстанции, С.И. в несовершеннолетнем возрасте была зарегистрирована в жилом доме по месту жительства своим отцом, вместе с родителями была вселена в него в 2000 году, проживала в нем, в 2003 году совместно с матерью выехала из дома в период, когда С.И. была несовершеннолетней и не имела возможности самостоятельно осуществлять свои права по пользованию жилым помещением.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Как установлено судом первой инстанции, С.И. в несовершеннолетнем возрасте была зарегистрирована в жилом доме по месту жительства своим отцом, вместе с родителями была вселена в него в 2000 году, проживала в нем, в 2003 году совместно с матерью выехала из дома в период, когда С.И. была несовершеннолетней и не имела возможности самостоятельно осуществлять свои права по пользованию жилым помещением.