Вскрыша ндпи
Подборка наиболее важных документов по запросу Вскрыша ндпи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 9)С этим согласился и Минфин РФ в Письме от 20.11.2018 N 03-06-06-01/83812, рассмотрев вопрос об исчислении НДПИ в отношении скальных пород вскрыши при разработке месторождения медно-порфировых руд:
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 9)С этим согласился и Минфин РФ в Письме от 20.11.2018 N 03-06-06-01/83812, рассмотрев вопрос об исчислении НДПИ в отношении скальных пород вскрыши при разработке месторождения медно-порфировых руд:
Статья: Комментарий к Постановлению АС УО от 05.05.2022 N Ф09-1349/22 по делу N А60-19051/2021
(Тимонина И.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 6)- скальная порода вскрыши (камень строительный), а не производимый из нее товарный щебень признается добытым полезным ископаемым и подлежит обложению НДПИ, если условиями выданной налогоплательщику лицензии не предусмотрено, что технологический процесс превращения указанного строительного камня в щебень является специальным видом добычных работ.
(Тимонина И.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 6)- скальная порода вскрыши (камень строительный), а не производимый из нее товарный щебень признается добытым полезным ископаемым и подлежит обложению НДПИ, если условиями выданной налогоплательщику лицензии не предусмотрено, что технологический процесс превращения указанного строительного камня в щебень является специальным видом добычных работ.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.08.2001 N 126-ФЗ
(ред. от 03.12.2012)
"О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации"1. Налоговая база определяется налогоплательщиком самостоятельно в отношении всех добытых полезных ископаемых (в том числе полезных компонентов и подземных вод, извлекаемых из недр попутно при добыче основного полезного ископаемого).
(ред. от 03.12.2012)
"О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации"1. Налоговая база определяется налогоплательщиком самостоятельно в отношении всех добытых полезных ископаемых (в том числе полезных компонентов и подземных вод, извлекаемых из недр попутно при добыче основного полезного ископаемого).
<Письмо> ФНС России от 28.07.2021 N БВ-4-7/10638
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2021 года по вопросам налогообложения>Общество полагало, что оспариваемая норма, не раскрывающая содержание понятия "специальные виды добычных работ", носит неопределенный характер, что позволяет признавать объектом обложения НДПИ скальные породы вскрыши (строительный камень), являющиеся отходами горнодобывающей промышленности. Указанное, как полагал заявитель, свидетельствует о противоречии пункта 3 статьи 337 Налогового кодекса Российской Федерации статьям 19 (часть 1) и статьи 57 Конституции Российской Федерации.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2021 года по вопросам налогообложения>Общество полагало, что оспариваемая норма, не раскрывающая содержание понятия "специальные виды добычных работ", носит неопределенный характер, что позволяет признавать объектом обложения НДПИ скальные породы вскрыши (строительный камень), являющиеся отходами горнодобывающей промышленности. Указанное, как полагал заявитель, свидетельствует о противоречии пункта 3 статьи 337 Налогового кодекса Российской Федерации статьям 19 (часть 1) и статьи 57 Конституции Российской Федерации.