Вскрытие трупов животных
Подборка наиболее важных документов по запросу Вскрытие трупов животных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1095 "Основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги" ГК РФ"Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 137, 309, 310, 450, 451, 454, 469, 475, 476, 485, 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", и исходил из того, что ответчик, приняв от истца 12 апреля 2020 года щенка с жалобами покупателя на наличие у собаки недостатков в виде заболевания, действий по проведению проверки качества товара не произвел, в том числе, после смерти щенка, не организовал проведение экспертизы, в ветеринарную клинику за определением состояния здоровья животного и наличия у него каких-либо заболеваний не обращался, лечение осуществлялось Д. самостоятельно в течение двух дней. В дальнейшем, после гибели щенка, ответчиком также не приняты меры по установлению причин смерти животного. В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлен суду протокол вскрытия трупа животного, а также доказательства передачи трупа животного владельцу собаки."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры о пенсиях: кто и как выигрывает у ПФР
(Клюева Е.)
("Трудовое право", 2022, N 7)В обоснование заявленных требований С.М.С. указал, что является получателем страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности. 9 июля 2021 г. он обратился в пенсионный орган с заявлением об исчислении периодов работы в сельском хозяйстве и установлении ему повышенной фиксированной выплаты к страховым пенсиям. В назначении ему такой выплаты пенсионным органом было отказано со ссылкой на то, что период работы в должности исполнительного директора в Яшкульской районной ветеринарной лаборатории с 9 сентября 1994 г. по 31 марта 2002 г. не подлежит включению в стаж работы в сельском хозяйстве. Считая незаконным данный отказ, истец полагает, что период работы в качестве исполнительного директора в Яшкульской районной ветеринарной лаборатории с 5 сентября 1994 г. по 31 марта 2002 г. (7 лет 6 месяцев) подлежит включению в стаж как работа в сельской местности. Должность директора районной ветеринарной лаборатории предусмотрена типовым положением о такой лаборатории, утвержденным Приказом Министерства сельского хозяйства СССР от 20 мая 1971 г. Замещая указанную должность, он нес ответственность за выполнение возложенных на лабораторию задач, одновременно выполняя функции врача-бактериолога, в том числе проводил патологоанатомические вскрытия трупов животных, зараженных и подозреваемых в заражении патогенным биоматериалом, выполнял диагностические работы, экспертизы, подготовку заключений и рекомендаций по результатам исследований. Представитель ответчика Х.Е.В. иск не признала. Пояснила, что должность исполнительного директора не указана в Постановлении Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 г. N 1440. Расчет периодов работы С.М.С., подлежащих включению в стаж работы в сельском хозяйстве, пенсионным органом не производился.
(Клюева Е.)
("Трудовое право", 2022, N 7)В обоснование заявленных требований С.М.С. указал, что является получателем страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности. 9 июля 2021 г. он обратился в пенсионный орган с заявлением об исчислении периодов работы в сельском хозяйстве и установлении ему повышенной фиксированной выплаты к страховым пенсиям. В назначении ему такой выплаты пенсионным органом было отказано со ссылкой на то, что период работы в должности исполнительного директора в Яшкульской районной ветеринарной лаборатории с 9 сентября 1994 г. по 31 марта 2002 г. не подлежит включению в стаж работы в сельском хозяйстве. Считая незаконным данный отказ, истец полагает, что период работы в качестве исполнительного директора в Яшкульской районной ветеринарной лаборатории с 5 сентября 1994 г. по 31 марта 2002 г. (7 лет 6 месяцев) подлежит включению в стаж как работа в сельской местности. Должность директора районной ветеринарной лаборатории предусмотрена типовым положением о такой лаборатории, утвержденным Приказом Министерства сельского хозяйства СССР от 20 мая 1971 г. Замещая указанную должность, он нес ответственность за выполнение возложенных на лабораторию задач, одновременно выполняя функции врача-бактериолога, в том числе проводил патологоанатомические вскрытия трупов животных, зараженных и подозреваемых в заражении патогенным биоматериалом, выполнял диагностические работы, экспертизы, подготовку заключений и рекомендаций по результатам исследований. Представитель ответчика Х.Е.В. иск не признала. Пояснила, что должность исполнительного директора не указана в Постановлении Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 г. N 1440. Расчет периодов работы С.М.С., подлежащих включению в стаж работы в сельском хозяйстве, пенсионным органом не производился.
Статья: Особенности толкования юридически значимых признаков основного состава жестокого обращения с животными (ч. 1 ст. 245 УК)
(Щетинина Н.В., Аюпова Г.Ш.)
("Законность", 2024, N 9)Соответствующие действия (бездействие) должны фактически привести к гибели животного или его увечью. Гибель животного предполагает наличие смертельного исхода, обусловленного жестоким обращением с ним виновного лица. Такой исход устанавливает судебный ветеринарный эксперт. Так, согласно заключению патолого-анатомического вскрытия причиной смерти животного (ондатры) стала остановка сердцебиения и функционирования головного мозга вследствие нанесения повреждений в область головы тупым предметом, а также развившейся острой кровопотери из-за образования обширных гематом в области размозженной раны. Таким образом, между преступными действиями Б. и смертью ондатры есть прямая причинно-следственная связь <7>.
(Щетинина Н.В., Аюпова Г.Ш.)
("Законность", 2024, N 9)Соответствующие действия (бездействие) должны фактически привести к гибели животного или его увечью. Гибель животного предполагает наличие смертельного исхода, обусловленного жестоким обращением с ним виновного лица. Такой исход устанавливает судебный ветеринарный эксперт. Так, согласно заключению патолого-анатомического вскрытия причиной смерти животного (ондатры) стала остановка сердцебиения и функционирования головного мозга вследствие нанесения повреждений в область головы тупым предметом, а также развившейся острой кровопотери из-за образования обширных гематом в области размозженной раны. Таким образом, между преступными действиями Б. и смертью ондатры есть прямая причинно-следственная связь <7>.
Нормативные акты
"ГОСТ Р 57547-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Патологоанатомическое исследование трупов непродуктивных животных. Общие требования"
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 19.07.2017 N 726-ст)
(ред. от 30.10.2019)5. Требования к методам патологоанатомического исследования (вскрытия) трупов непродуктивных животных
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 19.07.2017 N 726-ст)
(ред. от 30.10.2019)5. Требования к методам патологоанатомического исследования (вскрытия) трупов непродуктивных животных