Встречка за 2016 год предоставление документов
Подборка наиболее важных документов по запросу Встречка за 2016 год предоставление документов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Акт об обнаружении налоговых правонарушений по форме КНД 1160100
(КонсультантПлюс, 2025)непредставлении налоговому органу документов по требованию при встречной проверке (п. п. 1, 6 ст. 93.1, п. 2 ст. 126 НК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)непредставлении налоговому органу документов по требованию при встречной проверке (п. п. 1, 6 ст. 93.1, п. 2 ст. 126 НК РФ);
Статья: Разные "уточненки" меняют сальдо ЕНС на разные даты
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)Так, штраф за непредставление документов в ходе встречной проверки или представление с опозданием составит 10 000 рублей (п. 2 ст. 126 НК РФ).
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)Так, штраф за непредставление документов в ходе встречной проверки или представление с опозданием составит 10 000 рублей (п. 2 ст. 126 НК РФ).
Нормативные акты
Постановление администрации Коломенского муниципального района МО от 05.10.2015 N 2170
(ред. от 05.09.2017)
"Об утверждении административного регламента исполнения муниципальной функции по осуществлению внутреннего муниципального финансового контроля"Абзац исключен. - Постановление администрации Коломенского муниципального района МО от 13.12.2016 N 3345.
(ред. от 05.09.2017)
"Об утверждении административного регламента исполнения муниципальной функции по осуществлению внутреннего муниципального финансового контроля"Абзац исключен. - Постановление администрации Коломенского муниципального района МО от 13.12.2016 N 3345.
Вопрос: ...Организация в последний день срока представила копии документов в рамках встречной проверки по требованию ИФНС России, которая посчитала, что они заверены неправильно (заверена только их подшивка). Организация устранила недостатки. Правомерен ли штраф за представление документов с нарушением срока?
(Консультация эксперта, 2016)Вопрос: Организация в ответ на требование ИФНС России (выставлено в рамках встречной проверки) в последний день срока представила копии документов в виде подшивки, заверенной подписью руководителя и печатью организации на оборотной стороне последнего листа подшивки (использование печати предусмотрено уставом организации). ИФНС России посчитала, что документы заверены неправильно, и потребовала устранить недостатки, заверив отдельно (постранично) копию каждого документа в подшивке. Организация выполнила данное требование, однако ИФНС России посчитала, что заверенные копии документов представлены с нарушением срока, и оштрафовала организацию по п. 2 ст. 126 НК РФ. Правомерен ли штраф в данной ситуации?
(Консультация эксперта, 2016)Вопрос: Организация в ответ на требование ИФНС России (выставлено в рамках встречной проверки) в последний день срока представила копии документов в виде подшивки, заверенной подписью руководителя и печатью организации на оборотной стороне последнего листа подшивки (использование печати предусмотрено уставом организации). ИФНС России посчитала, что документы заверены неправильно, и потребовала устранить недостатки, заверив отдельно (постранично) копию каждого документа в подшивке. Организация выполнила данное требование, однако ИФНС России посчитала, что заверенные копии документов представлены с нарушением срока, и оштрафовала организацию по п. 2 ст. 126 НК РФ. Правомерен ли штраф в данной ситуации?
Статья: Проверка контрагентов: каких последствий ожидать
(Анищенко А.)
("Новая бухгалтерия", 2017, N 3)В ситуации, когда запрошенные информация или документы есть, но налогоплательщик не успевает вовремя представить их в налоговую, необходимо на основании п. 5 ст. 93.1 НК РФ подать в налоговую инспекцию уведомление о продлении срока. Главное, чтобы причины отсрочки были достаточно убедительны. Например, в письме ФНС России от 02.12.2016 N ЕД-4-2/23040@ была рассмотрена ситуация, когда крупное АО стоит на налоговом учете по месту расположения своих обособленных подразделений, не имеющих самостоятельности (в компании принята система централизованного хранения документации). Местные налоговики требуют представить документы по встречным проверкам именно у обособленных подразделений, у которых их просто нет. Чиновники ответили, что данное обстоятельство не может служить причиной для непредставления требуемой документации, но тем не менее это вполне обоснованная причина для продления срока исполнения требования о представлении документов или информации.
(Анищенко А.)
("Новая бухгалтерия", 2017, N 3)В ситуации, когда запрошенные информация или документы есть, но налогоплательщик не успевает вовремя представить их в налоговую, необходимо на основании п. 5 ст. 93.1 НК РФ подать в налоговую инспекцию уведомление о продлении срока. Главное, чтобы причины отсрочки были достаточно убедительны. Например, в письме ФНС России от 02.12.2016 N ЕД-4-2/23040@ была рассмотрена ситуация, когда крупное АО стоит на налоговом учете по месту расположения своих обособленных подразделений, не имеющих самостоятельности (в компании принята система централизованного хранения документации). Местные налоговики требуют представить документы по встречным проверкам именно у обособленных подразделений, у которых их просто нет. Чиновники ответили, что данное обстоятельство не может служить причиной для непредставления требуемой документации, но тем не менее это вполне обоснованная причина для продления срока исполнения требования о представлении документов или информации.
Статья: Обзор судебной практики
("Налоговый вестник", 2016, N 7)Инспекция установила, что в соответствии с типовым договором, составленным предпринимателем с покупателями, поставщик обязуется ежемесячно составлять акты сверки расчетов и направлять их на подпись покупателю. Инспекция привлекла предпринимателя к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, за непредставление актов сверки взаимных расчетов за год. Суд установил, что у предпринимателя не было актов сверки взаимных расчетов, и не принял в качестве надлежащего доказательства акты сверки, полученные инспекцией при встречной проверке покупателей. Акты сверки, на которые ссылалась инспекция, подписаны менеджером отдела продаж, который не имеет соответствующих полномочий на подписание таких документов. Поскольку инспекция не представила доказательств наличия у предпринимателя истребованных в ходе проверки документов, равно как и доказательств, подтверждающих объективную возможность их представления в установленный срок, суд признал незаконным решение инспекции
("Налоговый вестник", 2016, N 7)Инспекция установила, что в соответствии с типовым договором, составленным предпринимателем с покупателями, поставщик обязуется ежемесячно составлять акты сверки расчетов и направлять их на подпись покупателю. Инспекция привлекла предпринимателя к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, за непредставление актов сверки взаимных расчетов за год. Суд установил, что у предпринимателя не было актов сверки взаимных расчетов, и не принял в качестве надлежащего доказательства акты сверки, полученные инспекцией при встречной проверке покупателей. Акты сверки, на которые ссылалась инспекция, подписаны менеджером отдела продаж, который не имеет соответствующих полномочий на подписание таких документов. Поскольку инспекция не представила доказательств наличия у предпринимателя истребованных в ходе проверки документов, равно как и доказательств, подтверждающих объективную возможность их представления в установленный срок, суд признал незаконным решение инспекции
Статья: Обзор судебной практики
("Налоговый вестник", 2017, N 8)Постановление АС МО от 22.05.2017 по делу N А40-17954/2016 ГБУ "Жилищник района Отрадное"
("Налоговый вестник", 2017, N 8)Постановление АС МО от 22.05.2017 по делу N А40-17954/2016 ГБУ "Жилищник района Отрадное"
Вопрос: ...В марте 2019 г. компания получила от налоговой инспекции требование о представлении документов за 2015 г. в рамках выездной налоговой проверки и в рамках встречной налоговой проверки. Насколько правомерны эти требования ИФНС, учитывая, что проверяемый период ограничен 3 годами?
("Главная книга", 2019, N 9)- если решение о проведении проверки вынесено в 2018 г. - 2015, 2016, 2017 гг. и часть 2018 г.
("Главная книга", 2019, N 9)- если решение о проведении проверки вынесено в 2018 г. - 2015, 2016, 2017 гг. и часть 2018 г.
Статья: Обзор судебных решений
(Иванова И.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 11)Организация подала кассационную жалобу о незаконном требовании ИФНС представить информацию и документы о контрагенте до заключения сделки с контрагентом.
(Иванова И.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 11)Организация подала кассационную жалобу о незаконном требовании ИФНС представить информацию и документы о контрагенте до заключения сделки с контрагентом.
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2018, N 5)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, по требованию ИФНС налогоплательщиком не были представлены бухгалтерские и налоговые документы, подтверждающие финансово-хозяйственную деятельность за проверяемый период. В этой связи налоговая база по НДС определена инспекцией в порядке подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ на основании данных об операциях по расчетному счету налогоплательщика, а также на основании сведений, полученных в ходе встречных проверок контрагентов проверяемого налогоплательщика.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2018, N 5)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, по требованию ИФНС налогоплательщиком не были представлены бухгалтерские и налоговые документы, подтверждающие финансово-хозяйственную деятельность за проверяемый период. В этой связи налоговая база по НДС определена инспекцией в порядке подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ на основании данных об операциях по расчетному счету налогоплательщика, а также на основании сведений, полученных в ходе встречных проверок контрагентов проверяемого налогоплательщика.
Тематический выпуск: Учет НДС: практика-2017
(Галенко В.Ю.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2017, N 9)Изменился порядок продления срока на представление документов в ИФНС
(Галенко В.Ю.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2017, N 9)Изменился порядок продления срока на представление документов в ИФНС
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2017, N 9)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, НК РФ не установлены ограничения по периоду, за который могут быть истребованы документы в рамках встречной проверки, если установленные законом сроки хранения истребованных налоговым органом документов не истекли. Доказательств того, что действия налогового органа по приостановлению, возобновлению выездной налоговой проверки каким-либо образом нарушили права и законные интересы налогоплательщика, не представлено (Постановление АС ЗСО от 27.06.2017 N Ф04-1440/2017 по делу N А45-3947/2016).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2017, N 9)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, НК РФ не установлены ограничения по периоду, за который могут быть истребованы документы в рамках встречной проверки, если установленные законом сроки хранения истребованных налоговым органом документов не истекли. Доказательств того, что действия налогового органа по приостановлению, возобновлению выездной налоговой проверки каким-либо образом нарушили права и законные интересы налогоплательщика, не представлено (Постановление АС ЗСО от 27.06.2017 N Ф04-1440/2017 по делу N А45-3947/2016).