Встречное исковое требование апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Встречное исковое требование апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 83 "Порядок проведения экспертизы" АПК РФ"Действительно, заключение специалистов не является заключением экспертизы; судебная строительная экспертиза в порядке, предусмотренном положениями ст. 82, 83, 86 АПК РФ не назначалась и не проводилась. Вместе с тем, указанное заключение отвечает требованиям ст. 75 АПК РФ, ответчиком по встречному иску его выводы надлежащими доказательствами не оспорены, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы сторонами спора не заявлено."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 266 "Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции" АПК РФ"Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что при применении ч. 3 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судам следует иметь в виду, что правило о недопустимости соединения и разъединения нескольких требований, изменения предмета или основания иска, размера исковых требований, предъявления встречного иска, замены ненадлежащего ответчика и иные правила, установленные АПК РФ только для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не распространяются на случаи, когда арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пленум ВС РФ о рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции
(Калитовская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Пленум ВС РФ разъяснил и п. 3 ст. 132 АПК РФ о принятии арбитражным судом встречного искового требования (п. 31 Постановления N 46). В частности, встречный иск принимается, если:
(Калитовская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Пленум ВС РФ разъяснил и п. 3 ст. 132 АПК РФ о принятии арбитражным судом встречного искового требования (п. 31 Постановления N 46). В частности, встречный иск принимается, если:
Статья: Комментарий к Постановлению АС ЗСО от 02.02.2023 по делу N А45-15812/2022
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 4)Обратите внимание! После таких выводов судей заказчик стал ссылаться на то, что подрядчик надлежащим образом не исполнил обязательства по передаче правильно оформленной документации. Однако арбитры этот довод отклонили, отметив, что ответственность подрядчика за просрочку сдачи работ и непредставление документации либо ее ненадлежащее оформление установлена разными пунктами договора. Предъявляя встречный иск, заказчик указывал на начисление неустойки именно за просрочку сдачи работ и не заявлял требования о взыскании неустойки за нарушение порядка оформления документации. Довод заказчика о нарушении подрядчиком требований, предъявляемых к передаваемой документации, что является самостоятельным основанием для начисления неустойки, фактически направлен на изменение в суде апелляционной инстанции основания встречных исковых требований, что недопустимо в соответствии с ч. 3 ст. 266 АПК РФ.
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 4)Обратите внимание! После таких выводов судей заказчик стал ссылаться на то, что подрядчик надлежащим образом не исполнил обязательства по передаче правильно оформленной документации. Однако арбитры этот довод отклонили, отметив, что ответственность подрядчика за просрочку сдачи работ и непредставление документации либо ее ненадлежащее оформление установлена разными пунктами договора. Предъявляя встречный иск, заказчик указывал на начисление неустойки именно за просрочку сдачи работ и не заявлял требования о взыскании неустойки за нарушение порядка оформления документации. Довод заказчика о нарушении подрядчиком требований, предъявляемых к передаваемой документации, что является самостоятельным основанием для начисления неустойки, фактически направлен на изменение в суде апелляционной инстанции основания встречных исковых требований, что недопустимо в соответствии с ч. 3 ст. 266 АПК РФ.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.
(ред. от 08.08.2024)2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.