Встречные обязательства по договору поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Встречные обязательства по договору поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 406 "Просрочка кредитора" ГК РФ"Отказывая в удовлетворении требования Завода о взыскании неустойки за просрочку поставки, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 328, пункту 3 статьи 405, пункта 1 статьи 406 ГК РФ, правомерно исходил из того, что срок поставки товара согласно условиям Договора не наступил, поскольку Заводом не исполнены встречные обязательства по направлению заявки на поставку оборудования, при этом исполнитель (Общество) не мог предъявить оборудование к приемке ранее декабря 2019 года по причине предоставления заказчиком некачественного Технического задания на траверсы (далее - ТЗ на траверсы)."
Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2022 N 309-ЭС22-9545 по делу N А07-18701/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договору поставки оборудования и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных денежных средств.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт поставки оборудования установлен, долг не погашен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку часть денежных средств перечислена в счет оплаты полученного оборудования, другая часть - в счет оплаты оказанных услуг.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые предпринимателем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 71 АПК РФ, статей 432, 454, 455, 458, 465, 485, 486, 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из доказанности факта исполнения обществом принятых на себя обязательств по договору поставки спорного оборудования при отсутствии встречного предоставления, а также отсутствия возникновения на стороне общества неосновательного обогащения в заявленном размере.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договору поставки оборудования и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных денежных средств.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт поставки оборудования установлен, долг не погашен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку часть денежных средств перечислена в счет оплаты полученного оборудования, другая часть - в счет оплаты оказанных услуг.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые предпринимателем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 71 АПК РФ, статей 432, 454, 455, 458, 465, 485, 486, 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из доказанности факта исполнения обществом принятых на себя обязательств по договору поставки спорного оборудования при отсутствии встречного предоставления, а также отсутствия возникновения на стороне общества неосновательного обогащения в заявленном размере.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договора11.2.6. Прекращение обязательства по уплате неустойки
Готовое решение: Как зачесть аванс в счет платы по договору и какие условия об этом можно установить в договоре
(КонсультантПлюс, 2025)Законом он не определен. Считаем, что безопаснее это делать, когда исполните обязательство, за которое вам причитаются деньги. Такой вывод в отношении поставки можно сделать из позиции Верховного Суда РФ. Суд указал, что правоотношение по договору поставки состоит из двух основных встречных обязательств: поставщика по поставке и покупателя по оплате. И из п. п. 1, 2 ст. 328 и ст. 393 ГК РФ следует, что если поставщик исполнит свое обязательство ненадлежаще, то не может получить в ответ сумму, на которую мог рассчитывать при надлежащем исполнении (Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 305-ЭС19-18890(2)). Полагаем, этот подход применим и для других договоров, поскольку в его обоснование суд ссылается на общие нормы ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Законом он не определен. Считаем, что безопаснее это делать, когда исполните обязательство, за которое вам причитаются деньги. Такой вывод в отношении поставки можно сделать из позиции Верховного Суда РФ. Суд указал, что правоотношение по договору поставки состоит из двух основных встречных обязательств: поставщика по поставке и покупателя по оплате. И из п. п. 1, 2 ст. 328 и ст. 393 ГК РФ следует, что если поставщик исполнит свое обязательство ненадлежаще, то не может получить в ответ сумму, на которую мог рассчитывать при надлежащем исполнении (Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 305-ЭС19-18890(2)). Полагаем, этот подход применим и для других договоров, поскольку в его обоснование суд ссылается на общие нормы ГК РФ.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"Между заводом и торговой фирмой были заключены два договора: на поставку дизельного топлива и на поставку бензина. Завод свои обязательства выполнил полностью. Фирма, имея к заводу встречное денежное требование, полученное по договору уступки требования, направила заводу заявление о зачете своих обязательств по оплате товара по договору поставки денежным требованием к заводу. При этом в заявлении не было указано, по какому именно из двух договоров поставки фирма прекращает встречные обязательства зачетом. Сумма денежного требования фирмы к заводу была меньше суммы ее долга за полученный по договорам товар. Фирма перечислила недостающие денежные средства на счет завода, указанный в договорах поставки. В связи с отсутствием в заявлении фирмы указания, какое конкретное обязательство подлежит прекращению зачетом, завод посчитал зачет не состоявшимся и предъявил фирме иск. Ответчик в отзыве на иск отметил, что поскольку как надлежащее исполнение, так и зачет являются способами прекращения обязательств, а отношения сторон регулируются нормами о договоре поставки, в данном случае необходимо по аналогии применять положения пункта 3 статьи 522 ГК РФ, и завод был обязан зачесть сумму встречного денежного требования фирмы в счет договора поставки дизельного топлива, так как срок исполнения по нему наступил ранее.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"Между заводом и торговой фирмой были заключены два договора: на поставку дизельного топлива и на поставку бензина. Завод свои обязательства выполнил полностью. Фирма, имея к заводу встречное денежное требование, полученное по договору уступки требования, направила заводу заявление о зачете своих обязательств по оплате товара по договору поставки денежным требованием к заводу. При этом в заявлении не было указано, по какому именно из двух договоров поставки фирма прекращает встречные обязательства зачетом. Сумма денежного требования фирмы к заводу была меньше суммы ее долга за полученный по договорам товар. Фирма перечислила недостающие денежные средства на счет завода, указанный в договорах поставки. В связи с отсутствием в заявлении фирмы указания, какое конкретное обязательство подлежит прекращению зачетом, завод посчитал зачет не состоявшимся и предъявил фирме иск. Ответчик в отзыве на иск отметил, что поскольку как надлежащее исполнение, так и зачет являются способами прекращения обязательств, а отношения сторон регулируются нормами о договоре поставки, в данном случае необходимо по аналогии применять положения пункта 3 статьи 522 ГК РФ, и завод был обязан зачесть сумму встречного денежного требования фирмы в счет договора поставки дизельного топлива, так как срок исполнения по нему наступил ранее.
Постановление Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875
(ред. от 18.02.2025)
"О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"
(вместе с "Положением о требованиях к форме и содержанию отчета об объеме закупок товаров российского происхождения, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых российскими гражданами, российскими юридическими лицами, о порядке формирования и размещения такого отчета в единой информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", о порядке предоставления федеральному органу исполнительной власти, указанному в части 7 статьи 14 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и части 7 статьи 3.1-4 Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", доступа к информации, содержащейся в таких отчетах, размещенных в единой информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, о порядке рассмотрения таких отчетов и оценки результатов осуществления в отчетном году указанных закупок этим федеральным органом исполнительной власти")и) предусмотренные пунктом 1 настоящего постановления запрет, ограничение, преимущество не применяются при осуществлении закупки, при которой заключается контракт (договор) со встречными инвестиционными обязательствами, предусматривающий поставку товара, произведенного исключительно на создаваемом, модернизируемом, осваиваемом в соответствии с таким контрактом (договором) производстве;
(ред. от 18.02.2025)
"О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"
(вместе с "Положением о требованиях к форме и содержанию отчета об объеме закупок товаров российского происхождения, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых российскими гражданами, российскими юридическими лицами, о порядке формирования и размещения такого отчета в единой информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", о порядке предоставления федеральному органу исполнительной власти, указанному в части 7 статьи 14 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и части 7 статьи 3.1-4 Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", доступа к информации, содержащейся в таких отчетах, размещенных в единой информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, о порядке рассмотрения таких отчетов и оценки результатов осуществления в отчетном году указанных закупок этим федеральным органом исполнительной власти")и) предусмотренные пунктом 1 настоящего постановления запрет, ограничение, преимущество не применяются при осуществлении закупки, при которой заключается контракт (договор) со встречными инвестиционными обязательствами, предусматривающий поставку товара, произведенного исключительно на создаваемом, модернизируемом, осваиваемом в соответствии с таким контрактом (договором) производстве;