Встречный иск госпошлина апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Встречный иск госпошлина апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: По ходатайствам о встречном обеспечении и отмене обеспечения иска, по заявлениям о замене одной обеспечительной меры на другую, об обеспечении исполнения судебных актов госпошлина не уплачивается
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46
Применимые нормы: ст. ст. 90, 94, 95, 97, 100 АПК РФ, гл. 25.3 НК РФГлавой 25.3 НК РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины по ходатайствам о встречном обеспечении и отмене обеспечения иска (ст. ст. 94, 97 АПК РФ), а также по заявлениям о замене одной обеспечительной меры на другую, об обеспечении исполнения судебных актов (ст. ст. 95, 100 АПК РФ).
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46
Применимые нормы: ст. ст. 90, 94, 95, 97, 100 АПК РФ, гл. 25.3 НК РФГлавой 25.3 НК РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины по ходатайствам о встречном обеспечении и отмене обеспечения иска (ст. ст. 94, 97 АПК РФ), а также по заявлениям о замене одной обеспечительной меры на другую, об обеспечении исполнения судебных актов (ст. ст. 95, 100 АПК РФ).
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 N 05АП-789/2024, 05АП-790/2024 по делу N А24-3293/2023
Требование: Об отмене определения о возвращении встречного искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Новое встречное исковое заявление подано ответчиком только 04.12.2023, за три дня до отложенного на 07.12.2023 судебного заседания. При этом, в нарушение требований статей 125, 126 АПК РФ к исковому заявлению не были приложены достоверные доказательства направления копии встречного искового заявления в адрес ООО "Никарт", документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за заявленные неимущественные требования, указанные в приложении к иску документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (оспариваемые договоры, дополнительные соглашения к ним, акт экспертного исследования и пр.)
Требование: Об отмене определения о возвращении встречного искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Новое встречное исковое заявление подано ответчиком только 04.12.2023, за три дня до отложенного на 07.12.2023 судебного заседания. При этом, в нарушение требований статей 125, 126 АПК РФ к исковому заявлению не были приложены достоверные доказательства направления копии встречного искового заявления в адрес ООО "Никарт", документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за заявленные неимущественные требования, указанные в приложении к иску документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (оспариваемые договоры, дополнительные соглашения к ним, акт экспертного исследования и пр.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как предъявить встречное исковое заявление в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2024)Размер госпошлины при предъявлении встречного иска в арбитражный суд определите в соответствии со ст. ст. 333.21 и 333.22 НК РФ.
(КонсультантПлюс, 2024)Размер госпошлины при предъявлении встречного иска в арбитражный суд определите в соответствии со ст. ст. 333.21 и 333.22 НК РФ.
Статья: Актуальные проблемы встречного иска: судебная практика и доктрина
(Архипов И.С., Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)<1> Так, в Постановлении АС Московского округа от 24 декабря 2019 г. по делу N А41-37176/2019 (СПС "КонсультантПлюс") указано, что АПК РФ не предусматривает возможности оставления встречного искового заявления без движения, поэтому если ответчик не приложил к нему документ об уплате государственной пошлины, то встречное исковое заявление подлежит возвращению. Противоположная позиция отражена, например, в Постановлении того же АС Московского округа от 15 ноября 2017 г. по делу N А40-138188/16 (СПС "КонсультантПлюс").
(Архипов И.С., Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)<1> Так, в Постановлении АС Московского округа от 24 декабря 2019 г. по делу N А41-37176/2019 (СПС "КонсультантПлюс") указано, что АПК РФ не предусматривает возможности оставления встречного искового заявления без движения, поэтому если ответчик не приложил к нему документ об уплате государственной пошлины, то встречное исковое заявление подлежит возвращению. Противоположная позиция отражена, например, в Постановлении того же АС Московского округа от 15 ноября 2017 г. по делу N А40-138188/16 (СПС "КонсультантПлюс").
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)2. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
(ред. от 08.08.2024)2. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.