Встречный иск к соответчику
Подборка наиболее важных документов по запросу Встречный иск к соответчику (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 39 "Передача дела, принятого арбитражным судом к своему производству, из одного суда в другой суд" АПК РФ"Поскольку встречный иск предъявлен, в том числе к соответчику - Пожидаеву Станиславу Викторовичу, который индивидуальным предпринимателем не является, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что настоящий спор не относится к компетенции арбитражного суда и руководствуясь положениями статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно передал дело в Алтайский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 327 "Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции" ГПК РФ"При переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, не применяется предусмотренный частью 6 статьи 327 ГПК РФ запрет на соединение и разъединение исковых требований, на изменение предмета или основания иска и размера исковых требований, на предъявление встречного иска, замену ненадлежащего ответчика и привлечение к участию в деле соответчика и третьих лиц."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы встречного иска: судебная практика и доктрина
(Архипов И.С., Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)На практике бывают ситуации, когда ответчику для защиты своих интересов и реализации права на судебную защиту требуется предъявление встречного иска, ответчиком по которому будет выступать не только первоначальный истец, но и какое-либо иное лицо, ранее не участвовавшее в процессе (соответчик по встречному иску). На самом деле с подобного рода проблемой на практике можно столкнуться довольно-таки часто.
(Архипов И.С., Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)На практике бывают ситуации, когда ответчику для защиты своих интересов и реализации права на судебную защиту требуется предъявление встречного иска, ответчиком по которому будет выступать не только первоначальный истец, но и какое-либо иное лицо, ранее не участвовавшее в процессе (соответчик по встречному иску). На самом деле с подобного рода проблемой на практике можно столкнуться довольно-таки часто.
Статья: Прекращение финансового лизинга в связи с недостатками предмета лизинга: от clausula de rebus sic stantibus к учению о взаимозависимых договорах
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Названное решение первой инстанции удовлетворило указанных соответчиков, и апелляцию на него подал только истец. С указанной апелляционной жалобой согласилась 11-я Коллегия Провинциального судебного присутствия г. Мадрида, вынесшая решение о следующем: 1. Не соглашаясь с возражением о процессуальных нарушениях при подаче иска, заявленным обоими соответчиками, и переходя к рассмотрению дела по существу, отказала в удовлетворении всех требований иска. 2. Также не вынесла какого-либо решения по встречным искам, заявленным соответчиками, "в рассмотрение которых (как буквально гласит лист 8 infine названного решения) Коллегия не может войти в силу принципа, запрещающего reformatio in peius, ввиду отсутствия апелляции в отношении упомянутых встречных требований".
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Названное решение первой инстанции удовлетворило указанных соответчиков, и апелляцию на него подал только истец. С указанной апелляционной жалобой согласилась 11-я Коллегия Провинциального судебного присутствия г. Мадрида, вынесшая решение о следующем: 1. Не соглашаясь с возражением о процессуальных нарушениях при подаче иска, заявленным обоими соответчиками, и переходя к рассмотрению дела по существу, отказала в удовлетворении всех требований иска. 2. Также не вынесла какого-либо решения по встречным искам, заявленным соответчиками, "в рассмотрение которых (как буквально гласит лист 8 infine названного решения) Коллегия не может войти в силу принципа, запрещающего reformatio in peius, ввиду отсутствия апелляции в отношении упомянутых встречных требований".