Встречный иск к соответчику
Подборка наиболее важных документов по запросу Встречный иск к соответчику (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 39 "Передача дела, принятого арбитражным судом к своему производству, из одного суда в другой суд" АПК РФ"Поскольку встречный иск предъявлен, в том числе к соответчику - Пожидаеву Станиславу Викторовичу, который индивидуальным предпринимателем не является, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что настоящий спор не относится к компетенции арбитражного суда и руководствуясь положениями статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно передал дело в Алтайский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прекращение финансового лизинга в связи с недостатками предмета лизинга: от clausula de rebus sic stantibus к учению о взаимозависимых договорах
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Названное решение первой инстанции удовлетворило указанных соответчиков, и апелляцию на него подал только истец. С указанной апелляционной жалобой согласилась 11-я Коллегия Провинциального судебного присутствия г. Мадрида, вынесшая решение о следующем: 1. Не соглашаясь с возражением о процессуальных нарушениях при подаче иска, заявленным обоими соответчиками, и переходя к рассмотрению дела по существу, отказала в удовлетворении всех требований иска. 2. Также не вынесла какого-либо решения по встречным искам, заявленным соответчиками, "в рассмотрение которых (как буквально гласит лист 8 infine названного решения) Коллегия не может войти в силу принципа, запрещающего reformatio in peius, ввиду отсутствия апелляции в отношении упомянутых встречных требований".
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Названное решение первой инстанции удовлетворило указанных соответчиков, и апелляцию на него подал только истец. С указанной апелляционной жалобой согласилась 11-я Коллегия Провинциального судебного присутствия г. Мадрида, вынесшая решение о следующем: 1. Не соглашаясь с возражением о процессуальных нарушениях при подаче иска, заявленным обоими соответчиками, и переходя к рассмотрению дела по существу, отказала в удовлетворении всех требований иска. 2. Также не вынесла какого-либо решения по встречным искам, заявленным соответчиками, "в рассмотрение которых (как буквально гласит лист 8 infine названного решения) Коллегия не может войти в силу принципа, запрещающего reformatio in peius, ввиду отсутствия апелляции в отношении упомянутых встречных требований".
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В случаях участия в процессе соистцов или соответчиков встречный иск может быть предъявлен одним или всеми соответчиками к одному или всем ответчикам.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В случаях участия в процессе соистцов или соответчиков встречный иск может быть предъявлен одним или всеми соответчиками к одному или всем ответчикам.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Групповой иск к многочисленной группе лиц на стороне ответчика представляет самостоятельный интерес и требует отдельного исследования. Здесь же отметим, что такая ситуация - множественность лиц на стороне ответчика - является функциональным эквивалентом встречного иска одного ответчика (соответчиков) против первоначального группового иска. По этой причине подход о применении к такому иску отдельных правил о первоначальном групповом иске, т.е. с множественностью на истцовой стороне, может учитываться при дальнейшем обсуждении с учетом особенностей континентальной правовой традиции гражданского процесса. Сделанный вывод о принципиальной допустимости предъявления встречного иска против группового порождает ряд вопросов. Рассмотрим некоторые из них.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Групповой иск к многочисленной группе лиц на стороне ответчика представляет самостоятельный интерес и требует отдельного исследования. Здесь же отметим, что такая ситуация - множественность лиц на стороне ответчика - является функциональным эквивалентом встречного иска одного ответчика (соответчиков) против первоначального группового иска. По этой причине подход о применении к такому иску отдельных правил о первоначальном групповом иске, т.е. с множественностью на истцовой стороне, может учитываться при дальнейшем обсуждении с учетом особенностей континентальной правовой традиции гражданского процесса. Сделанный вывод о принципиальной допустимости предъявления встречного иска против группового порождает ряд вопросов. Рассмотрим некоторые из них.
Статья: Производство в арбитражном суде первой инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 10)Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.10.2020 <16> к участию в деле по встречному иску в качестве соответчика привлечена Р.И.М. Дело передано в Краснодарский суд для направления его в суд общей юрисдикции.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 10)Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.10.2020 <16> к участию в деле по встречному иску в качестве соответчика привлечена Р.И.М. Дело передано в Краснодарский суд для направления его в суд общей юрисдикции.
Статья: Способы противодействия злоупотреблению процессуальными правами при рассмотрении арбитражных дел в рамках упрощенного производства
(Загайнова С.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Для того чтобы пресечь возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчики, помимо указанных примеров, с целью затянуть время рассмотрения дела злоупотребляют процессуальными правами на предъявление встречного иска, на подачу заявления о привлечении соответчика, на привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <4>. Злоупотребление проявляется в том, что доказательств наличия оснований для совершения указанных процессуальных действий ответчиками не представляется. Например, по делам о взыскании задолженности за потребленные тепловые ресурсы ответчик, являющийся собственником нежилого помещения, указывает на необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований арендатора, которому он передал в аренду данное нежилое помещение, в то время как истец взыскивает задолженность, возникшую до заключения договора аренды. При отсутствии оснований арбитражный суд должен пресекать злоупотребления путем принятия определений об отказе в удовлетворении соответствующих ходатайств или об отказе в принятии встречного иска.
(Загайнова С.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Для того чтобы пресечь возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчики, помимо указанных примеров, с целью затянуть время рассмотрения дела злоупотребляют процессуальными правами на предъявление встречного иска, на подачу заявления о привлечении соответчика, на привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <4>. Злоупотребление проявляется в том, что доказательств наличия оснований для совершения указанных процессуальных действий ответчиками не представляется. Например, по делам о взыскании задолженности за потребленные тепловые ресурсы ответчик, являющийся собственником нежилого помещения, указывает на необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований арендатора, которому он передал в аренду данное нежилое помещение, в то время как истец взыскивает задолженность, возникшую до заключения договора аренды. При отсутствии оснований арбитражный суд должен пресекать злоупотребления путем принятия определений об отказе в удовлетворении соответствующих ходатайств или об отказе в принятии встречного иска.