Встречный иск в упрощенном
Подборка наиболее важных документов по запросу Встречный иск в упрощенном (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 226 "Порядок упрощенного производства" АПК РФ"Суд первой инстанции, возвращая встречный иск, обоснованно указал, что принятие встречного искового заявления не способствует быстрому рассмотрению дел в порядке упрощенного производства, учитывая цели и задачи стадии упрощенного производства, сроки рассмотрения дела."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 228 "Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства" АПК РФ"Подобное толкование приведенных положений закона соответствует конституционному истолкованию статей 132 и 228 АПК РФ, изложенному в Определении Конституционного Суда РФ от 28.04.2022 N 998-О, в котором прямо указано на то, что положение части 4 статьи 228 АПК РФ, устанавливающее последствия пропуска лицами, участвующими в деле, срока на подачу в суд отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление, доказательств и иных документов, способствует ускорению рассмотрения дел в порядке упрощенного производства и не регламентирует вопросов принятия встречного иска, который в силу части 1 статьи 132 АПК РФ может быть предъявлен до завершения рассмотрения дела по существу арбитражным судом первой инстанции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные формы защиты ответчиком своих интересов в исковом производстве
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2023, N 1)"Взаимная связь" чаще всего относится к единству правоотношения, из которого вытекают и изначально заявленный, и встречный иски. Единая природа правоотношения, единое правоотношение в целом - позволяют принимать и рассматривать такие иски в качестве встречных, но и в данном случае все зависит от исследовательского подхода суда. Дело в том, что в момент принятия встречного иска сфера обстоятельств, подлежащих доказыванию, не в полной мере ясна и известна суду; в процессе рассмотрения встречного иска возможно всяческое усложнение судебного исследования, поэтому далеко не всегда встречный иск упрощает рассмотрение изначально заявленного иска. Кроме того, принятие встречного иска может повлечь со стороны истца упреки в судебной волоките и последующее применение правила о компенсации за затягивание судопроизводства.
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2023, N 1)"Взаимная связь" чаще всего относится к единству правоотношения, из которого вытекают и изначально заявленный, и встречный иски. Единая природа правоотношения, единое правоотношение в целом - позволяют принимать и рассматривать такие иски в качестве встречных, но и в данном случае все зависит от исследовательского подхода суда. Дело в том, что в момент принятия встречного иска сфера обстоятельств, подлежащих доказыванию, не в полной мере ясна и известна суду; в процессе рассмотрения встречного иска возможно всяческое усложнение судебного исследования, поэтому далеко не всегда встречный иск упрощает рассмотрение изначально заявленного иска. Кроме того, принятие встречного иска может повлечь со стороны истца упреки в судебной волоките и последующее применение правила о компенсации за затягивание судопроизводства.
Статья: Упрощенное производство в гражданском, арбитражном и административном процессе
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Суд не рассматривает в порядке упрощенного производства, только по общим правилам искового производства, дела, куда привлечено третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, принят встречный иск, если порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны. Суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства по делам, рассматриваемым в упрощенном порядке, а именно: не затрагивает ли интересы других лиц вынесенное в порядке упрощенного производства решение. Поскольку, если данное обстоятельство будет установлено судом, рассмотрение спора становится возможным только в порядке искового производства.
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Суд не рассматривает в порядке упрощенного производства, только по общим правилам искового производства, дела, куда привлечено третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, принят встречный иск, если порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны. Суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства по делам, рассматриваемым в упрощенном порядке, а именно: не затрагивает ли интересы других лиц вынесенное в порядке упрощенного производства решение. Поскольку, если данное обстоятельство будет установлено судом, рассмотрение спора становится возможным только в порядке искового производства.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)5. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
(ред. от 01.04.2025)5. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)7. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства, если установлено, что административное дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства принят встречный административный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
(ред. от 31.07.2025)7. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства, если установлено, что административное дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства принят встречный административный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
Статья: Совершенствование порядка упрощенного производства в гражданском процессе России в целях реализации принципов процессуальной экономии
(Артизанов А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)В статье 232.2 ГПК РФ указаны категории дел, подлежащие рассмотрению в порядке упрощенного производства, а также те, которые не могут быть разрешены в такой процессуальной процедуре. При этом данной статьей закона допускается рассмотрение в порядке упрощенного производства и иных дел, прямо ею не предусмотренных. Так, спор может быть рассмотрен в упрощенном порядке по инициативе суда или по ходатайству стороны в случае, если категория дела не относится к установленному законом числу исключений, имеется согласие сторон и отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в такой процедуре, в частности: вступление в процесс третьего лица с самостоятельными требованиями, принятие судом к производству встречного иска, не подлежащего рассмотрению в упрощенном порядке, а также необходимость дополнительного выяснения обстоятельств или исследования доказательств.
(Артизанов А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)В статье 232.2 ГПК РФ указаны категории дел, подлежащие рассмотрению в порядке упрощенного производства, а также те, которые не могут быть разрешены в такой процессуальной процедуре. При этом данной статьей закона допускается рассмотрение в порядке упрощенного производства и иных дел, прямо ею не предусмотренных. Так, спор может быть рассмотрен в упрощенном порядке по инициативе суда или по ходатайству стороны в случае, если категория дела не относится к установленному законом числу исключений, имеется согласие сторон и отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в такой процедуре, в частности: вступление в процесс третьего лица с самостоятельными требованиями, принятие судом к производству встречного иска, не подлежащего рассмотрению в упрощенном порядке, а также необходимость дополнительного выяснения обстоятельств или исследования доказательств.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)7. Суд выносит определение о рассмотрении дела в обычном порядке, если принят встречный иск, который должен быть рассмотрен в обычном порядке, порядок упрощенного (письменного) производства может привести к разглашению государственной тайны, при необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, производстве осмотра и исследовании доказательств по месту их нахождения, назначении экспертизы, заслушивании свидетелей, а также, если суд выявит, что заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц. В п. 11 Постановления N 42 указывается еще на одну ситуацию, когда сторонами выражены намерения к заключению соглашения о примирении.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)7. Суд выносит определение о рассмотрении дела в обычном порядке, если принят встречный иск, который должен быть рассмотрен в обычном порядке, порядок упрощенного (письменного) производства может привести к разглашению государственной тайны, при необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, производстве осмотра и исследовании доказательств по месту их нахождения, назначении экспертизы, заслушивании свидетелей, а также, если суд выявит, что заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц. В п. 11 Постановления N 42 указывается еще на одну ситуацию, когда сторонами выражены намерения к заключению соглашения о примирении.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Применительно к сконструированным основным (общим) производствам можно разрешить, исключить или ограничить возможность дополнительных частных производств. Например, осложнение дела участием третьих лиц и принятие встречного иска для разных основных (общих) производств может быть регламентировано по-разному. Так, в приказном производстве нет третьих лиц, не допрашиваются свидетели, не назначается экспертиза, немыслим встречный иск. В упрощенном производстве допускаются ограниченное участие третьих лиц, письменные показания свидетелей, внесудебные экспертизы, ограниченная возможность рассмотрения встречного иска. Исковое производство не содержит ограничений на участие третьих лиц, вызов свидетелей, назначение экспертизы, принятие встречного иска. В рамках дела о несостоятельности или при производстве по групповому иску рассматривается значительное количество требований с большим количеством участников <1>.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Применительно к сконструированным основным (общим) производствам можно разрешить, исключить или ограничить возможность дополнительных частных производств. Например, осложнение дела участием третьих лиц и принятие встречного иска для разных основных (общих) производств может быть регламентировано по-разному. Так, в приказном производстве нет третьих лиц, не допрашиваются свидетели, не назначается экспертиза, немыслим встречный иск. В упрощенном производстве допускаются ограниченное участие третьих лиц, письменные показания свидетелей, внесудебные экспертизы, ограниченная возможность рассмотрения встречного иска. Исковое производство не содержит ограничений на участие третьих лиц, вызов свидетелей, назначение экспертизы, принятие встречного иска. В рамках дела о несостоятельности или при производстве по групповому иску рассматривается значительное количество требований с большим количеством участников <1>.