Вступление в силу определения арбитражного суда в деле о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Вступление в силу определения арбитражного суда в деле о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 180 "Вступление в законную силу решения, судебного приказа" АПК РФТаким образом, определение арбитражного суда о прекращении производства по делу о банкротстве вступает по истечении месяца с даты его принятия, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Судебный акт в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Определение суда в деле о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)2. Определение суда в деле о банкротстве
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Комиссия.
Нужно ли при признании комиссионера банкротом заключать соглашение с комитентом и получать согласие для перехода к нему прав и обязанностей по сделкам, заключенным комиссионером во исполнение договора комиссии
(КонсультантПлюс, 2025)То обстоятельство, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2012 в рамках дела о банкротстве ЗАО "АПГ "Добрая воля" требования ООО "АгроПартнер" в сумме 10 015 200 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (комиссионера), не препятствует ему обратиться с самостоятельными требованиями к комитентам (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.01.2013 N ВАС-13850/12).
Нужно ли при признании комиссионера банкротом заключать соглашение с комитентом и получать согласие для перехода к нему прав и обязанностей по сделкам, заключенным комиссионером во исполнение договора комиссии
(КонсультантПлюс, 2025)То обстоятельство, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2012 в рамках дела о банкротстве ЗАО "АПГ "Добрая воля" требования ООО "АгроПартнер" в сумме 10 015 200 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (комиссионера), не препятствует ему обратиться с самостоятельными требованиями к комитентам (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.01.2013 N ВАС-13850/12).
Статья: Защита прав налогоплательщика-банкрота: списание задолженности перед бюджетом
(Пылаева А.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 8)С учетом этих особенностей механизм применения обсуждаемой нормы выглядит следующим образом - в деле о банкротстве арбитражным судом принимается определение о прекращении дела, после вступления определения в силу территориальный налоговой орган должен самостоятельно, ознакомившись с ним электронно, на основании собственного приказа списать задолженность юридического лица.
(Пылаева А.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 8)С учетом этих особенностей механизм применения обсуждаемой нормы выглядит следующим образом - в деле о банкротстве арбитражным судом принимается определение о прекращении дела, после вступления определения в силу территориальный налоговой орган должен самостоятельно, ознакомившись с ним электронно, на основании собственного приказа списать задолженность юридического лица.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)В другом деле о банкротстве кооператив на основании вступившего в законную силу определения арбитражного суда обратился с заявлением о включении его требования о выплате суммы индексации в реестр требований кредиторов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)В другом деле о банкротстве кооператив на основании вступившего в законную силу определения арбитражного суда обратился с заявлением о включении его требования о выплате суммы индексации в реестр требований кредиторов.
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"52. Поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"52. Поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.
Статья: О некоторых особенностях рассмотрения споров о взыскании убытков с арбитражного управляющего в деле о банкротстве
(Золин И.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 3)В свете изложенных обстоятельств интерес вызывает Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 марта 2022 г. N Ф09-97/22 по делу N А76-12574/2021. Суд отказал в удовлетворении требования заявителя жалобы о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика (г. Москва), указав, что подсудность по данному делу была установлена вступившими в законную силу актами. Ранее определением Арбитражного суда г. Москвы дело было направлено по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области (рассматривавший дело о банкротстве), поскольку спор связан с управлением обществом, поэтому дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации общества в ЕГРЮЛ. Тот факт, что конкурсное производство в отношении общества завершено, не отменяет исключительную подсудность для споров, связанных с управлением обществом. Суд указал, что данная правовая позиция соответствует сложившейся судебной практике.
(Золин И.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 3)В свете изложенных обстоятельств интерес вызывает Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 марта 2022 г. N Ф09-97/22 по делу N А76-12574/2021. Суд отказал в удовлетворении требования заявителя жалобы о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика (г. Москва), указав, что подсудность по данному делу была установлена вступившими в законную силу актами. Ранее определением Арбитражного суда г. Москвы дело было направлено по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области (рассматривавший дело о банкротстве), поскольку спор связан с управлением обществом, поэтому дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации общества в ЕГРЮЛ. Тот факт, что конкурсное производство в отношении общества завершено, не отменяет исключительную подсудность для споров, связанных с управлением обществом. Суд указал, что данная правовая позиция соответствует сложившейся судебной практике.
Статья: Немедленное исполнение судебных актов в арбитражном процессе в рамках дел о банкротстве
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)<1> См., например: Морхат П.М. Немедленное исполнение и вступление в законную силу определения, вынесенного арбитражным судом // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2017. N 2. С. 70 - 81; Кравченко Т.В. О некоторых вопросах, связанных с немедленным исполнением и вступлением в законную силу судебных актов по делам о банкротстве // Арбитражные споры. 2013. N 2. С. 67 - 72.
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)<1> См., например: Морхат П.М. Немедленное исполнение и вступление в законную силу определения, вынесенного арбитражным судом // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2017. N 2. С. 70 - 81; Кравченко Т.В. О некоторых вопросах, связанных с немедленным исполнением и вступлением в законную силу судебных актов по делам о банкротстве // Арбитражные споры. 2013. N 2. С. 67 - 72.
Статья: Практические аспекты подачи заявлений о банкротстве должников-организаций
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Первый кредитор опубликовал еще одно уведомления о намерении и в срок обратился в арбитражный суд со вторым заявлением о банкротстве. Определением суда от 12.04.2023 второе заявление принято к рассмотрению как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника.
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Первый кредитор опубликовал еще одно уведомления о намерении и в срок обратился в арбитражный суд со вторым заявлением о банкротстве. Определением суда от 12.04.2023 второе заявление принято к рассмотрению как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника.
Статья: Последующая конкуренция судебных процедур: размышления о правовом явлении на примере судебного определения об установлении требований в деле о банкротстве
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)<13> По сути, речь идет о том, что к моменту возбуждения банкротного дела отсутствовало вступившее в законную силу решение арбитражного суда или суда общей юрисдикции (определение об утверждении мирового соглашения), принятое по тождественному иску.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)<13> По сути, речь идет о том, что к моменту возбуждения банкротного дела отсутствовало вступившее в законную силу решение арбитражного суда или суда общей юрисдикции (определение об утверждении мирового соглашения), принятое по тождественному иску.
Статья: О возможности учреждения доверительного управления наследственным имуществом, составляющим конкурсную массу
(Ермолова Е.В.)
("Наследственное право", 2023, N 4)Если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов, то в случае смерти гражданина или объявления его умершим и удовлетворении ходатайства финансового управляющего о переходе к реализации имущества финансовый управляющий считается доверительным управляющим наследственным имуществом с момента вступления в законную силу определения арбитражного суда об удовлетворении ходатайства управляющего.
(Ермолова Е.В.)
("Наследственное право", 2023, N 4)Если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов, то в случае смерти гражданина или объявления его умершим и удовлетворении ходатайства финансового управляющего о переходе к реализации имущества финансовый управляющий считается доверительным управляющим наследственным имуществом с момента вступления в законную силу определения арбитражного суда об удовлетворении ходатайства управляющего.
Статья: Решение суда: элементы, форма и содержание
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)<32> Подробнее см.: Можилян С.А. Немедленное исполнение судебных актов в арбитражном процессе в рамках дел о банкротстве // Арбитражные споры. 2021. N 3. С. 48 - 55; Морхат П.М. Немедленное исполнение и вступление в законную силу определения, вынесенного арбитражным судом // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2017. N 2. С. 70 - 81.
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)<32> Подробнее см.: Можилян С.А. Немедленное исполнение судебных актов в арбитражном процессе в рамках дел о банкротстве // Арбитражные споры. 2021. N 3. С. 48 - 55; Морхат П.М. Немедленное исполнение и вступление в законную силу определения, вынесенного арбитражным судом // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2017. N 2. С. 70 - 81.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики по делам, связанным с применением правил об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов при завершении процедуры реализации имущества
(Маркова Н.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Вступившим в законную силу определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о банкротстве общества, договор купли-продажи автотранспортного средства, заключенный обществом (продавец) и Е., на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Е. в конкурсную массу общества 1 007 000 рублей. При рассмотрении указанного обособленного спора судами установлено, что транспортное средство приобретено Е. по цене 150 000 рублей, в то время как его рыночная стоимость составляла 1 007 000 рублей.
(Маркова Н.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Вступившим в законную силу определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о банкротстве общества, договор купли-продажи автотранспортного средства, заключенный обществом (продавец) и Е., на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Е. в конкурсную массу общества 1 007 000 рублей. При рассмотрении указанного обособленного спора судами установлено, что транспортное средство приобретено Е. по цене 150 000 рублей, в то время как его рыночная стоимость составляла 1 007 000 рублей.
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах (за 1 полугодие 2023 года)
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В рамках дела о банкротстве общества вступившим в законную силу Определением арбитражного суда 31.07.2017 (далее в настоящем пункте - Определение от 31.07.2017) признана недействительной сделка по передаче обществом компании двух простых векселей банка общей номинальной стоимостью 28 000 000 руб. и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с компании в конкурсную массу общества 28 000 000 руб. На принудительное исполнение Определения от 31.07.2017 обществу выдан исполнительный лист.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В рамках дела о банкротстве общества вступившим в законную силу Определением арбитражного суда 31.07.2017 (далее в настоящем пункте - Определение от 31.07.2017) признана недействительной сделка по передаче обществом компании двух простых векселей банка общей номинальной стоимостью 28 000 000 руб. и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с компании в конкурсную массу общества 28 000 000 руб. На принудительное исполнение Определения от 31.07.2017 обществу выдан исполнительный лист.
Статья: Процессуальное положение контролирующего должника лица
(Иванова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Закон предусматривает два способа вступление КДЛ в дело о банкротстве.
(Иванова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Закон предусматривает два способа вступление КДЛ в дело о банкротстве.