Вступление в силу определения суда в деле о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Вступление в силу определения суда в деле о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2023 N 305-ЭС23-2526 по делу N А41-5552/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по агентскому договору.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку агентом акты выполненных работ, отчеты, соглашения о частичном прекращении обязательств зачетом надлежащим образом не оспорены, о фальсификации данных доказательств не заявлено, доказательств перечисления агентом страховщику собранных страховых премий не представлено, так как расчеты между сторонами до настоящего времени в полном объеме не произведены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2021 и постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 по делу о банкротстве N А27-11648/2019.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по агентскому договору.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку агентом акты выполненных работ, отчеты, соглашения о частичном прекращении обязательств зачетом надлежащим образом не оспорены, о фальсификации данных доказательств не заявлено, доказательств перечисления агентом страховщику собранных страховых премий не представлено, так как расчеты между сторонами до настоящего времени в полном объеме не произведены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2021 и постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 по делу о банкротстве N А27-11648/2019.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Банкротство организаций. Возбуждение (прекращение) процедуры банкротства, включение (исключение) требований в реестр (из реестра): Налоговый орган хочет привлечь Руководителя организации к ответственности за повторную неподачу заявления о признании ее банкротом
(КонсультантПлюс, 2024)ранее вынесенным в отношении Руководителя постановлением по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, которое на момент совершения вменяемого правонарушения не вступило в законную силу >>>
(КонсультантПлюс, 2024)ранее вынесенным в отношении Руководителя постановлением по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, которое на момент совершения вменяемого правонарушения не вступило в законную силу >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
(Зарочинцева Е.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Также судом кассационной инстанции принят во внимание тот факт, что в рамках данного дела о банкротстве вступившим в законную силу определением суда на период с 06.09.2018 по дату завершения процедуры банкротства в отношении гражданина Г. из конкурсной массы должника исключены денежные средства в размере прожиточного минимума для пенсионеров, а также трех величин прожиточного минимума для ребенка.
(Зарочинцева Е.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Также судом кассационной инстанции принят во внимание тот факт, что в рамках данного дела о банкротстве вступившим в законную силу определением суда на период с 06.09.2018 по дату завершения процедуры банкротства в отношении гражданина Г. из конкурсной массы должника исключены денежные средства в размере прожиточного минимума для пенсионеров, а также трех величин прожиточного минимума для ребенка.
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах (за 1 полугодие 2023 года)
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В рамках дела о банкротстве общества вступившим в законную силу Определением арбитражного суда 31.07.2017 (далее в настоящем пункте - Определение от 31.07.2017) признана недействительной сделка по передаче обществом компании двух простых векселей банка общей номинальной стоимостью 28 000 000 руб. и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с компании в конкурсную массу общества 28 000 000 руб. На принудительное исполнение Определения от 31.07.2017 обществу выдан исполнительный лист.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В рамках дела о банкротстве общества вступившим в законную силу Определением арбитражного суда 31.07.2017 (далее в настоящем пункте - Определение от 31.07.2017) признана недействительной сделка по передаче обществом компании двух простых векселей банка общей номинальной стоимостью 28 000 000 руб. и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с компании в конкурсную массу общества 28 000 000 руб. На принудительное исполнение Определения от 31.07.2017 обществу выдан исполнительный лист.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)В рамках дела о банкротстве подрядчика вступившим в законную силу определением суда денежное обязательство по возврату заказчику аванса признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)В рамках дела о банкротстве подрядчика вступившим в законную силу определением суда денежное обязательство по возврату заказчику аванса признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"52. Поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"52. Поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.