Вступление в силу постановления арбитражного апелляционного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Вступление в силу постановления арбитражного апелляционного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ (форма Р34002)
(КонсультантПлюс, 2024)По форме Р34002 можно заявить о том, что лицо, унаследовавшее долю в уставном капитале ООО и указанное в связи с этим в ЕГРЮЛ в качестве участника, не получало обязательного согласия на вступление в общество
(КонсультантПлюс, 2024)По форме Р34002 можно заявить о том, что лицо, унаследовавшее долю в уставном капитале ООО и указанное в связи с этим в ЕГРЮЛ в качестве участника, не получало обязательного согласия на вступление в общество
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 180 "Вступление в законную силу решения, судебного приказа" АПК РФ"Исходя из системного толкования положений пункта 1 статьи 180, пункта 3 статьи 223 АПК РФ и пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве, определение арбитражного суда о признании сделки недействительной по основаниям главы 3.1 Закона о банкротстве вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его вынесения, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исчисление судебной неустойки: спорные вопросы
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)С какого момента подлежит начислению судебная неустойка? Судебные акты вступают в законную силу по общим правилам, предусмотренным арбитражным процессуальным законодательством. Если определение было обжаловано в апелляционном порядке, то, согласно ч. 5 ст. 271 АПК РФ, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Данная позиция подтверждается судебной практикой. Например, в Постановлении Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 г. N 15АП-18761/2022 по делу N А53-17757/2019 <17> было указано: "Определяя начальную дату для начисления судебной неустойки, суд апелляционной инстанции указывает, что судебная неустойка не подлежит начислению ранее даты вступления в законную силу определения суда о ее взыскании. В данном случае, поскольку определение суда первой инстанции было изменено, то с даты принятия постановления суда апелляционной инстанции".
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)С какого момента подлежит начислению судебная неустойка? Судебные акты вступают в законную силу по общим правилам, предусмотренным арбитражным процессуальным законодательством. Если определение было обжаловано в апелляционном порядке, то, согласно ч. 5 ст. 271 АПК РФ, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Данная позиция подтверждается судебной практикой. Например, в Постановлении Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 г. N 15АП-18761/2022 по делу N А53-17757/2019 <17> было указано: "Определяя начальную дату для начисления судебной неустойки, суд апелляционной инстанции указывает, что судебная неустойка не подлежит начислению ранее даты вступления в законную силу определения суда о ее взыскании. В данном случае, поскольку определение суда первой инстанции было изменено, то с даты принятия постановления суда апелляционной инстанции".
Статья: Дополнительное решение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Норма ч. 1 ст. 178 АПК РФ при ее буквальном толковании требует принятие дополнительного решения до вступления решения суда в законную силу. Однако она до недавнего времени толковалась более широко: "При подаче лицом, участвующим в деле, заявления о вынесении дополнительного решения в срок, объективно исключающий возможность суда вынести дополнительное решение до вступления решения суда в законную силу, принятие судом дополнительного решения после вступления решения в законную силу само по себе не является основанием к отмене дополнительного решения" (Протокол заседания рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 15.06.2012 N 2 // Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа. 2012. N 3). Из правового предназначения института дополнительного решения, по мнению некоторых авторов, следует, что до вступления основного решения в законную силу может быть подано заявление о вынесении дополнительного решения, а фактически само дополнительное решение может быть вынесено, когда решение уже вступило в законную силу (Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 958 с.). В настоящее время арбитражные суды руководствуются позицией о возможности принятия дополнительного решения до вступления в законную силу основного решения (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 N 18АП-6591/2022 по делу N А76-149/2022 (Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2022 N Ф09-7479/22 данное Постановление оставлено без изменения); Дополнительное постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2023 N Ф02-7084/2022 по делу N А33-1196/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Норма ч. 1 ст. 178 АПК РФ при ее буквальном толковании требует принятие дополнительного решения до вступления решения суда в законную силу. Однако она до недавнего времени толковалась более широко: "При подаче лицом, участвующим в деле, заявления о вынесении дополнительного решения в срок, объективно исключающий возможность суда вынести дополнительное решение до вступления решения суда в законную силу, принятие судом дополнительного решения после вступления решения в законную силу само по себе не является основанием к отмене дополнительного решения" (Протокол заседания рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 15.06.2012 N 2 // Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа. 2012. N 3). Из правового предназначения института дополнительного решения, по мнению некоторых авторов, следует, что до вступления основного решения в законную силу может быть подано заявление о вынесении дополнительного решения, а фактически само дополнительное решение может быть вынесено, когда решение уже вступило в законную силу (Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 958 с.). В настоящее время арбитражные суды руководствуются позицией о возможности принятия дополнительного решения до вступления в законную силу основного решения (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 N 18АП-6591/2022 по делу N А76-149/2022 (Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2022 N Ф09-7479/22 данное Постановление оставлено без изменения); Дополнительное постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2023 N Ф02-7084/2022 по делу N А33-1196/2022).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)5. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
(ред. от 08.08.2024)5. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Решение Ленинградского УФАС России от 26.01.2024 по делу N 047/10/104-19/2024
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Комиссия более чем внимательно ознакомилась с выводами, указанными в Постановлении 13 ААС от 18.01.2024 по делу N А56-58934/2023 и отмечает сторонам, что вступившим в законную силу судебным актом гражданско-правовой спор разрешен в пользу Заказчика и от антимонопольного органа не требуется дополнительного переоценка данных выводов.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Комиссия более чем внимательно ознакомилась с выводами, указанными в Постановлении 13 ААС от 18.01.2024 по делу N А56-58934/2023 и отмечает сторонам, что вступившим в законную силу судебным актом гражданско-правовой спор разрешен в пользу Заказчика и от антимонопольного органа не требуется дополнительного переоценка данных выводов.