Вступление в силу решения арбитражного суда при возврате апелляционной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Вступление в силу решения арбитражного суда при возврате апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Возврат оригиналов документов арбитражным судом
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 N 11АП-9088/2021 по делу N А55-32169/2020
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 N 11АП-9088/2021 по делу N А55-32169/2020
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 N 16АП-909/2022 по делу N А63-2482/2021
Требование: О признании незаконными ненормативных правовых актов, об обязании совершить определенные действия.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что обязанность по возврату денежных средств исполнена ООО "Дакар" в рамках дела N А32-49717/2020 подлежат отклонению, поскольку ООО "Дакар" в указанном деле участвовало в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Возврат денежных средств лицу, которое не производило их перечисление и не обращалось в соответствии со статьей 147 Закона N 311-ФЗ за их возвратом, противоречит положениям таможенного законодательства, нарушает конституционные гарантии права собственности, не свидетельствует о надлежащем исполнении таможенным органом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2021 по делу N А32-49717/2020.
Требование: О признании незаконными ненормативных правовых актов, об обязании совершить определенные действия.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что обязанность по возврату денежных средств исполнена ООО "Дакар" в рамках дела N А32-49717/2020 подлежат отклонению, поскольку ООО "Дакар" в указанном деле участвовало в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Возврат денежных средств лицу, которое не производило их перечисление и не обращалось в соответствии со статьей 147 Закона N 311-ФЗ за их возвратом, противоречит положениям таможенного законодательства, нарушает конституционные гарантии права собственности, не свидетельствует о надлежащем исполнении таможенным органом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2021 по делу N А32-49717/2020.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как оспорить результат камеральной проверки?
(Гусаров Д.Ю.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 8)Подача апелляционной жалобы является следующим этапом (после подачи возражений) при обжаловании результатов камеральной проверки. Причем важным, поскольку досудебный порядок обжалования решений по налоговым проверкам обязателен в силу п. 2 ст. 138 НК РФ (где прямо сказано, что такие акты могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в УФНС). Поэтому в случае подачи заявления сразу в арбитражный суд без предыдущего досудебного обжалования это заявление будет возвращено налогоплательщику без рассмотрения.
(Гусаров Д.Ю.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 8)Подача апелляционной жалобы является следующим этапом (после подачи возражений) при обжаловании результатов камеральной проверки. Причем важным, поскольку досудебный порядок обжалования решений по налоговым проверкам обязателен в силу п. 2 ст. 138 НК РФ (где прямо сказано, что такие акты могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в УФНС). Поэтому в случае подачи заявления сразу в арбитражный суд без предыдущего досудебного обжалования это заявление будет возвращено налогоплательщику без рассмотрения.
Статья: Единая модель кассационного обжалования: возможна ли межотраслевая унификация?
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2020, N 11)Довольно любопытно, что классическому гражданскому процессу, напротив, разграничение апелляции и кассации по критерию "вступившие - не вступившие в силу" было известно еще со времен Устава гражданского судопроизводства (УГС) 1864 г. <14> В отличие от уголовного процесса, кассация по УГС предполагала проверку окончательных и вступивших в законную силу решений (ст. 814, 892). Это, надо сказать, объясняет появление в арбитражном процессе "кассации на вступившие в силу решения". Специалисты в области гражданского процесса даже сейчас отзываются о современных нововведениях как о возврате к истокам, забытым на 90 лет <15>.
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2020, N 11)Довольно любопытно, что классическому гражданскому процессу, напротив, разграничение апелляции и кассации по критерию "вступившие - не вступившие в силу" было известно еще со времен Устава гражданского судопроизводства (УГС) 1864 г. <14> В отличие от уголовного процесса, кассация по УГС предполагала проверку окончательных и вступивших в законную силу решений (ст. 814, 892). Это, надо сказать, объясняет появление в арбитражном процессе "кассации на вступившие в силу решения". Специалисты в области гражданского процесса даже сейчас отзываются о современных нововведениях как о возврате к истокам, забытым на 90 лет <15>.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"25.1. Апелляционная жалоба на решение и определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, подается лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ, через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"25.1. Апелляционная жалоба на решение и определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, подается лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ, через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда округа, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда округа, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.