Вступление в силу решения арбитражного суда в упрощенном порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Вступление в силу решения арбитражного суда в упрощенном порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024 N 18АП-15782/2023 по делу N А07-192/2023
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости поврежденного перевозимого груза по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг, задолженности, расходов по оплате юридических услуг.
Решение: Требование удовлетворено.Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2024 по делу N А40-254954/2023-65-2883, рассмотренным в порядке упрощенного производства с ООО "Сансара" в пользу АО "Мульти Транс" взысканы убытки в сумме 122 624 руб. 54 коп., штраф в сумме 12.265 руб. 45 коп. за ненадлежащее исполнение договорного обязательства об осуществлении организации перевозки груза N 2741/Е от 16.01.2020. Соответственно, данным судебным актом установлена стоимость перевозимого груза в размере заявленных исковых требований, а также подтвержден факт причинения истцу убытков.
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости поврежденного перевозимого груза по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг, задолженности, расходов по оплате юридических услуг.
Решение: Требование удовлетворено.Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2024 по делу N А40-254954/2023-65-2883, рассмотренным в порядке упрощенного производства с ООО "Сансара" в пользу АО "Мульти Транс" взысканы убытки в сумме 122 624 руб. 54 коп., штраф в сумме 12.265 руб. 45 коп. за ненадлежащее исполнение договорного обязательства об осуществлении организации перевозки груза N 2741/Е от 16.01.2020. Соответственно, данным судебным актом установлена стоимость перевозимого груза в размере заявленных исковых требований, а также подтвержден факт причинения истцу убытков.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2024 N 08АП-4427/2024 по делу N А75-23351/2023
Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта на оказание охранных услуг.
Решение: Требование удовлетворено.С учетом вышеприведенных норм, доводы подателя жалобы о том, что решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.07.2023 по делу N А75-8031/2023 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.05.2023 по делу N А75-5207/2023 рассмотрено в порядке упрощенного производства, сами по себе не исключают факты вступления указанных судебных актов в законную силу.
Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта на оказание охранных услуг.
Решение: Требование удовлетворено.С учетом вышеприведенных норм, доводы подателя жалобы о том, что решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.07.2023 по делу N А75-8031/2023 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.05.2023 по делу N А75-5207/2023 рассмотрено в порядке упрощенного производства, сами по себе не исключают факты вступления указанных судебных актов в законную силу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование дополнительного решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Применительно к решениям арбитражных судов указано на их немедленное исполнение. В частности, в ч. 3 ст. 229 АПК РФ сказано, что решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Применительно к решениям арбитражных судов указано на их немедленное исполнение. В частности, в ч. 3 ст. 229 АПК РФ сказано, что решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26
"О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"12. Арбитражный суд первой инстанции вправе не составлять мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, если апелляционная жалоба на его решение, принятое путем подписания судьей резолютивной части, подана до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ (часть 2 статьи 229 АПК РФ).
"О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"12. Арбитражный суд первой инстанции вправе не составлять мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, если апелляционная жалоба на его решение, принятое путем подписания судьей резолютивной части, подана до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ (часть 2 статьи 229 АПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Решения по делам о привлечении к административной ответственности, рассмотренным арбитражным судом в порядке упрощенного производства, по которым назначено наказание в виде административного штрафа, могут быть направлены для исполнения после истечения 60-дневного срока со дня вступления соответствующего судебного акта в законную силу (части 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ).
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Решения по делам о привлечении к административной ответственности, рассмотренным арбитражным судом в порядке упрощенного производства, по которым назначено наказание в виде административного штрафа, могут быть направлены для исполнения после истечения 60-дневного срока со дня вступления соответствующего судебного акта в законную силу (части 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ).
Вопрос: Какие установлены требования к решению мирового судьи по гражданскому делу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решение мирового судьи по гражданскому делу вступает в законную силу в срок, установленный ст. 209, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, - по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано (по истечении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме), а в случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение не отменено; если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решение мирового судьи по гражданскому делу вступает в законную силу в срок, установленный ст. 209, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, - по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано (по истечении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме), а в случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение не отменено; если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Статья: Преюдициальное значение приговоров (решений) иностранных судов при передаче уголовного преследования (судопроизводства)
(Клевцов К.К., Казаков А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором (за исключением ряда ситуаций, когда осуществлялось производство в упрощенном порядке - ст. 226.9, 316 или 317.7 уголовно-процессуального закона) либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. В обозначенной норме отсутствует прямое указание на преюдициальное значение приговоров, постановленных иностранными судами. Системный анализ терминологии, заключенной в содержании данного правила и п. 28 ст. 5 УПК РФ, свидетельствует о том, что обязательный характер носят обстоятельства, нашедшие отражение только в судебных актах инстанций, входящих в российскую судебную систему. В специальных случаях законодатель акцентирует внимание на том, что регулированию подлежат вопросы, обусловленные вынесением именно приговоров иностранных государств (ст. 472, гл. 55.1 УПК РФ). Вместе с тем в ст. 90 УПК РФ такие приговоры не упоминаются. Соответственно, суд, прокурор, следователь, дознаватель не обязаны руководствоваться выводами, сформулированными в этих решениях.
(Клевцов К.К., Казаков А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором (за исключением ряда ситуаций, когда осуществлялось производство в упрощенном порядке - ст. 226.9, 316 или 317.7 уголовно-процессуального закона) либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. В обозначенной норме отсутствует прямое указание на преюдициальное значение приговоров, постановленных иностранными судами. Системный анализ терминологии, заключенной в содержании данного правила и п. 28 ст. 5 УПК РФ, свидетельствует о том, что обязательный характер носят обстоятельства, нашедшие отражение только в судебных актах инстанций, входящих в российскую судебную систему. В специальных случаях законодатель акцентирует внимание на том, что регулированию подлежат вопросы, обусловленные вынесением именно приговоров иностранных государств (ст. 472, гл. 55.1 УПК РФ). Вместе с тем в ст. 90 УПК РФ такие приговоры не упоминаются. Соответственно, суд, прокурор, следователь, дознаватель не обязаны руководствоваться выводами, сформулированными в этих решениях.
Статья: Мошенничество с использованием института приказного производства, связанное с проблемой надлежащего извещения должника о вынесении судебного приказа
(Нидер С.А., Степанов С.А., Снигирев А.Л.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 5)Приказное производство призвано максимально ускорить и упростить процесс взыскания (истребования) движимого имущества в бесспорном порядке <5>. Так, сроки приказного производства существенно отличаются от иных видов производств. Например, арбитражные исковые дела рассматриваются до шести месяцев, гражданские и административные исковые дела рассматриваются судьями районных (городских) и военных судов в двухмесячный срок, мировым судьей - в течение месяца, с возможностью продления этого срока на один месяц. После чего процессуальный закон отводит до одного месяца для вступления постановления (решения) суда в законную силу, при условии, что оно не было обжаловано. Для вынесения же судебного приказа судье отводится до десяти (пяти - по КАС РФ) дней, и, если должник в течение десяти (двадцати - по КАС РФ) дней со дня получения копии судебного приказа не представит возражения относительно его исполнения, судебный приказ вступает в законную силу и подлежит исполнению.
(Нидер С.А., Степанов С.А., Снигирев А.Л.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 5)Приказное производство призвано максимально ускорить и упростить процесс взыскания (истребования) движимого имущества в бесспорном порядке <5>. Так, сроки приказного производства существенно отличаются от иных видов производств. Например, арбитражные исковые дела рассматриваются до шести месяцев, гражданские и административные исковые дела рассматриваются судьями районных (городских) и военных судов в двухмесячный срок, мировым судьей - в течение месяца, с возможностью продления этого срока на один месяц. После чего процессуальный закон отводит до одного месяца для вступления постановления (решения) суда в законную силу, при условии, что оно не было обжаловано. Для вынесения же судебного приказа судье отводится до десяти (пяти - по КАС РФ) дней, и, если должник в течение десяти (двадцати - по КАС РФ) дней со дня получения копии судебного приказа не представит возражения относительно его исполнения, судебный приказ вступает в законную силу и подлежит исполнению.
Статья: Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Исключением являются апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, кроме жалоб на определения, вынесенные арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, при рассмотрении которых от имени арбитражного апелляционного суда выступает судья арбитражного апелляционного суда единолично (ст. ст. 272, 272.1 АПК). При этом арбитражные заседатели в рассмотрении дел не участвуют (ч. 1 ст. 266 АПК).
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Исключением являются апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, кроме жалоб на определения, вынесенные арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, при рассмотрении которых от имени арбитражного апелляционного суда выступает судья арбитражного апелляционного суда единолично (ст. ст. 272, 272.1 АПК). При этом арбитражные заседатели в рассмотрении дел не участвуют (ч. 1 ст. 266 АПК).
Статья: Замена судьи в различных видах судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В гражданском судопроизводстве после принятия решения и до вступления его в законную силу не допускается замена судьи для разрешения вопросов, связанных с устранением недостатков в содержании и оформлении судебного решения. Такое же правило безотносительно к вступлению в силу решения суда касается и протокола судебного заседания. Дополнительное решение может быть принято только тем же составом суда, который вынес основное решение (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"). Мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст. 157 ГПК РФ). Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"). После вступления решения суда в законную силу, на стадии его исполнения вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм также должны быть рассмотрены судьей, вынесшим решение, однако в случае невозможности этого они могут быть рассмотрены иным судьей.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В гражданском судопроизводстве после принятия решения и до вступления его в законную силу не допускается замена судьи для разрешения вопросов, связанных с устранением недостатков в содержании и оформлении судебного решения. Такое же правило безотносительно к вступлению в силу решения суда касается и протокола судебного заседания. Дополнительное решение может быть принято только тем же составом суда, который вынес основное решение (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"). Мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст. 157 ГПК РФ). Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"). После вступления решения суда в законную силу, на стадии его исполнения вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм также должны быть рассмотрены судьей, вынесшим решение, однако в случае невозможности этого они могут быть рассмотрены иным судьей.
Статья: Ускоренное арбитражное разбирательство и стремление к оперативности на международной арене
(Феррейра Д.Б., Де Фариас Б.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В конце гоночного сезона в середине 1990-х гг. одна из команд оказалась вовлечена в спор с Международной автомобильной федерацией (FIA), штаб-квартира которой находится в Париже и которая выступает управляющим органом Формулы-1. Команда, спонсируемая табачной компанией, намеревалась окрасить одну машину в цвета одного бренда сигарет, а другую - в цвета другого. FIA отказала, указав, что Формула-1 является командным видом спорта и все автомобили должны иметь единый дизайн. Регламент FIA, с которым каждая команда соглашается при вступлении в чемпионат, содержал арбитражную оговорку ICC.
(Феррейра Д.Б., Де Фариас Б.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)В конце гоночного сезона в середине 1990-х гг. одна из команд оказалась вовлечена в спор с Международной автомобильной федерацией (FIA), штаб-квартира которой находится в Париже и которая выступает управляющим органом Формулы-1. Команда, спонсируемая табачной компанией, намеревалась окрасить одну машину в цвета одного бренда сигарет, а другую - в цвета другого. FIA отказала, указав, что Формула-1 является командным видом спорта и все автомобили должны иметь единый дизайн. Регламент FIA, с которым каждая команда соглашается при вступлении в чемпионат, содержал арбитражную оговорку ICC.
Вопрос: Как подать апелляционную жалобу на решение арбитражного суда?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (ч. 4 ст. 229 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (ч. 4 ст. 229 АПК РФ).
Статья: Направления совершенствования подсудности и дифференциации процессуальной формы при рассмотрении судами дел об административных правонарушениях
(Нестеров В.М.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)То есть судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов (не менее 15 дней). Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
(Нестеров В.М.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)То есть судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов (не менее 15 дней). Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.