Вторая категория надежности электроснабжения
Подборка наиболее важных документов по запросу Вторая категория надежности электроснабжения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2024 N 307-ЭС24-9170 по делу N А05-4652/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию об обязании обеспечить исполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения по второй категории надежности электроснабжения и встречному требованию об обязании подписать акты; о признании обязательств исполненными.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку использование дизель-генераторной установки в качестве резервного источника питания не создает вторую категорию надежности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что использование дизель-генераторной установки (далее - ДГУ) в качестве резервного источника питания не создает вторую категорию надежности электроснабжения, вследствие чего проведенные компанией работы по установке и подключению объекта предприятия к ДГУ не свидетельствуют об исполнении договора надлежащим образом, суды удовлетворили первоначальные исковые требования предприятия и отказали в удовлетворении встречных требований компании.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию об обязании обеспечить исполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения по второй категории надежности электроснабжения и встречному требованию об обязании подписать акты; о признании обязательств исполненными.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку использование дизель-генераторной установки в качестве резервного источника питания не создает вторую категорию надежности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что использование дизель-генераторной установки (далее - ДГУ) в качестве резервного источника питания не создает вторую категорию надежности электроснабжения, вследствие чего проведенные компанией работы по установке и подключению объекта предприятия к ДГУ не свидетельствуют об исполнении договора надлежащим образом, суды удовлетворили первоначальные исковые требования предприятия и отказали в удовлетворении встречных требований компании.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2024 N 14АП-2294/2024, 14АП-2881/2024 по делу N А05-7748/2023
Требование: О возложении обязанности обеспечить исполнение обязательств по осуществлению технологического присоединения по второй категории надежности электроснабжения энергопринимающих устройств, о взыскании неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что проведенные ответчиком (Обществом) работы по установке и подключению объектов истца (Предприятия) к ДГУ не свидетельствуют об исполнении договоров надлежащим образом и создании второй категории надежности электроснабжения спорных объектов.
Требование: О возложении обязанности обеспечить исполнение обязательств по осуществлению технологического присоединения по второй категории надежности электроснабжения энергопринимающих устройств, о взыскании неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что проведенные ответчиком (Обществом) работы по установке и подключению объектов истца (Предприятия) к ДГУ не свидетельствуют об исполнении договоров надлежащим образом и создании второй категории надежности электроснабжения спорных объектов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О конкуренции хозяйствующих субъектов при установлении категории надежности электроснабжения
(Семенович К.С.)
("Конкурентное право", 2021, N 3)При осуществлении технологического присоединения по второй категории надежности электроснабжения сетевая организация выполняет обязательства по строительству новых резервных объектов электросетевого хозяйства в определенных случаях за свой счет. Сетевые организации стремятся снизить объем обременительных обязательств и предлагают заявителю самостоятельно устанавливать дополнительные источники питания. В настоящей статье автор рассматривает споры между хозяйствующими субъектами - сетевыми организациями и оператором эфирной теле- и радиопередающей сети, возникающие в связи с односторонним изменением субъектами электроэнергетики условий технологического присоединения.
(Семенович К.С.)
("Конкурентное право", 2021, N 3)При осуществлении технологического присоединения по второй категории надежности электроснабжения сетевая организация выполняет обязательства по строительству новых резервных объектов электросетевого хозяйства в определенных случаях за свой счет. Сетевые организации стремятся снизить объем обременительных обязательств и предлагают заявителю самостоятельно устанавливать дополнительные источники питания. В настоящей статье автор рассматривает споры между хозяйствующими субъектами - сетевыми организациями и оператором эфирной теле- и радиопередающей сети, возникающие в связи с односторонним изменением субъектами электроэнергетики условий технологического присоединения.
Статья: Правовые вопросы включения в технические условия мероприятий по установке реклоузеров в рамках договора технологического присоединения
(Скрыпник Д.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Заявитель обратился в ТСО с заявкой на увеличение максимальной мощности ЭПУ до 1 000 кВт и изменением категории надежности электроснабжения на 2-ю категорию при существующей максимальной мощности ЭПУ в объеме 341 кВт.
(Скрыпник Д.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Заявитель обратился в ТСО с заявкой на увеличение максимальной мощности ЭПУ до 1 000 кВт и изменением категории надежности электроснабжения на 2-ю категорию при существующей максимальной мощности ЭПУ в объеме 341 кВт.
Нормативные акты
Приказ Минэнерго РФ от 08.07.2002 N 204
"Об утверждении глав Правил устройства электроустановок"
(вместе с "Правилами устройства электроустановок. Издание седьмое. Раздел 1. Общие правила. Главы 1.1, 1.2, 1.7, 1.9. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Главы 7.5, 7.6, 7.10")Электроприемники второй категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых приводит к массовому недоотпуску продукции, массовым простоям рабочих, механизмов и промышленного транспорта, нарушению нормальной деятельности значительного количества городских и сельских жителей.
"Об утверждении глав Правил устройства электроустановок"
(вместе с "Правилами устройства электроустановок. Издание седьмое. Раздел 1. Общие правила. Главы 1.1, 1.2, 1.7, 1.9. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Главы 7.5, 7.6, 7.10")Электроприемники второй категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых приводит к массовому недоотпуску продукции, массовым простоям рабочих, механизмов и промышленного транспорта, нарушению нормальной деятельности значительного количества городских и сельских жителей.
"Инструкция по проектированию городских электрических сетей. РД 34.20.185-94"
(утв. Минтопэнерго России 07.07.1994, РАО "ЕЭС России" 31.05.1994)
(с изм. от 29.06.1999)4.1.7. Ко второй категории относятся электроприемники, перерыв электроснабжения которых приводит к нарушению нормальной деятельности значительного количества городских жителей (см. также п. 4.1.9).
(утв. Минтопэнерго России 07.07.1994, РАО "ЕЭС России" 31.05.1994)
(с изм. от 29.06.1999)4.1.7. Ко второй категории относятся электроприемники, перерыв электроснабжения которых приводит к нарушению нормальной деятельности значительного количества городских жителей (см. также п. 4.1.9).