Ввод оборудования в эксплуатацию
Подборка наиболее важных документов по запросу Ввод оборудования в эксплуатацию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Аренда движимого имущества. Заключение и действие договора: Арендатор хочет признать договор аренды движимого имущества недействительным и возвратить обеспечительный платеж и (или) арендную плату
(КонсультантПлюс, 2024)договором поставки Арендодателю оборудования, являющегося объектом аренды, товарной накладной к нему, актом об окончании пусконаладочных работ и вводе оборудования в эксплуатацию и иными доказательствами того, что на момент заключения договора и подписания акта приема-передачи спорное оборудование не могло быть передано Арендатору и находилось в неработоспособном состоянии >>>
(КонсультантПлюс, 2024)договором поставки Арендодателю оборудования, являющегося объектом аренды, товарной накладной к нему, актом об окончании пусконаладочных работ и вводе оборудования в эксплуатацию и иными доказательствами того, что на момент заключения договора и подписания акта приема-передачи спорное оборудование не могло быть передано Арендатору и находилось в неработоспособном состоянии >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, налогоплательщиком заключен договор, предусматривающий три вида хозяйственных операций: поставка, монтаж и ввод в эксплуатацию оборудования. По заданию заказчика производилось повторное выполнение работ в связи с демонтажем ранее установленного оборудования и выполнением работ по модернизации. Силами налогоплательщика выполнить заявленный объем работ было невозможно, в связи с чем привлекались подрядчики. Вся выручка, поступившая от заказчика, в полном объеме учтена налогоплательщиком.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, налогоплательщиком заключен договор, предусматривающий три вида хозяйственных операций: поставка, монтаж и ввод в эксплуатацию оборудования. По заданию заказчика производилось повторное выполнение работ в связи с демонтажем ранее установленного оборудования и выполнением работ по модернизации. Силами налогоплательщика выполнить заявленный объем работ было невозможно, в связи с чем привлекались подрядчики. Вся выручка, поступившая от заказчика, в полном объеме учтена налогоплательщиком.