Ввод в эксплуатацию пожарной сигнализации
Подборка наиболее важных документов по запросу Ввод в эксплуатацию пожарной сигнализации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2022 N 88-11269/2022
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании недействительным акта приема-передачи.
Обстоятельства: В объекте долевого строительства и в спорном многоквартирном доме отсутствовали нарушения требований по качеству, на которые ссылается истец. Неисправность автоматической пожарной сигнализации была впервые выявлена в ходе проведения внеплановой выездной проверки, и виновным лицом в данных неисправностях было признано третье лицо, а не ответчик.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суд учел, что вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 23 декабря 2019 по гражданскому делу N 2-4841/2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 мая 2020 N 33-2365/2020 и определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 N 88-22221/2020, установлено, что доказательств наличия выявленных недостатков пожарной сигнализации на момент ввода дома в эксплуатацию и передачи квартиры, суду не представлено.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании недействительным акта приема-передачи.
Обстоятельства: В объекте долевого строительства и в спорном многоквартирном доме отсутствовали нарушения требований по качеству, на которые ссылается истец. Неисправность автоматической пожарной сигнализации была впервые выявлена в ходе проведения внеплановой выездной проверки, и виновным лицом в данных неисправностях было признано третье лицо, а не ответчик.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суд учел, что вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 23 декабря 2019 по гражданскому делу N 2-4841/2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 мая 2020 N 33-2365/2020 и определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 N 88-22221/2020, установлено, что доказательств наличия выявленных недостатков пожарной сигнализации на момент ввода дома в эксплуатацию и передачи квартиры, суду не представлено.
Апелляционное определение Воронежского областного суда от 01.03.2022 N 33-937/2022
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании недействительным акта приема-передачи.
Обстоятельства: В объекте долевого строительства и в спорном многоквартирном доме отсутствовали нарушения требований по качеству, на которые ссылается истец. Неисправность автоматической пожарной сигнализации была впервые выявлена в ходе проведения внеплановой выездной проверки, и виновным лицом в данных неисправностях было признано третье лицо, а не ответчик.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.23.12.2019 решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа погражданскому делу N, оставленным безизменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28.05.2020 и определением судебной коллегии погражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2020, установлено, что доказательств наличия выявленных недостатков пожарной сигнализации на момент ввода дома в эксплуатацию и передачи квартиры, суду не представлено. Также доказательств свидетельствующих, о том, что объект долевого строительства непригоден для использования по назначению, застройщиком не соблюдены обязательные требования, приведшие к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, суду не представлено (т. 1 л.д. 164-171; 181-198).
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании недействительным акта приема-передачи.
Обстоятельства: В объекте долевого строительства и в спорном многоквартирном доме отсутствовали нарушения требований по качеству, на которые ссылается истец. Неисправность автоматической пожарной сигнализации была впервые выявлена в ходе проведения внеплановой выездной проверки, и виновным лицом в данных неисправностях было признано третье лицо, а не ответчик.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.23.12.2019 решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа погражданскому делу N, оставленным безизменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28.05.2020 и определением судебной коллегии погражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2020, установлено, что доказательств наличия выявленных недостатков пожарной сигнализации на момент ввода дома в эксплуатацию и передачи квартиры, суду не представлено. Также доказательств свидетельствующих, о том, что объект долевого строительства непригоден для использования по назначению, застройщиком не соблюдены обязательные требования, приведшие к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, суду не представлено (т. 1 л.д. 164-171; 181-198).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация состоит в СРО в области архитектурно-строительного проектирования. В штате есть специалисты, внесенные в национальный реестр НОПРИЗ. Вправе ли организация выполнять работы по проектированию систем пожарной сигнализации по объектам капитального строительства, введенным в эксплуатацию?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация состоит в СРО в области архитектурно-строительного проектирования. В штате есть специалисты, внесенные в национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования (НОПРИЗ). Вправе ли организация выполнять работы по проектированию систем пожарной сигнализации по объектам капитального строительства, введенным в эксплуатацию?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация состоит в СРО в области архитектурно-строительного проектирования. В штате есть специалисты, внесенные в национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования (НОПРИЗ). Вправе ли организация выполнять работы по проектированию систем пожарной сигнализации по объектам капитального строительства, введенным в эксплуатацию?
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете затраты на установку пожарной сигнализации в собственном помещении организации, если ее стоимость не превышает лимит, установленный для определения основных средств, информация о которых несущественна?..
(Консультация эксперта, 2024)Договорная стоимость установки пожарной сигнализации, включающая стоимость оборудования и работ по монтажу, произведенных специализированной организацией, составила 24 000 руб. (в том числе НДС 4 000 руб.). Пожарная сигнализация введена в эксплуатацию в месяце подписания акта приемки-сдачи выполненных работ. В учетной политике организации для целей бухгалтерского учета установлено, что стоимость активов со сроком полезного использования более 12 месяцев, не превышающая 100 000 руб. за единицу, относится на расходы текущего периода в периоде приобретения активов, если информация о них заведомо несущественна для организации. В налоговом учете применяется метод начисления.
(Консультация эксперта, 2024)Договорная стоимость установки пожарной сигнализации, включающая стоимость оборудования и работ по монтажу, произведенных специализированной организацией, составила 24 000 руб. (в том числе НДС 4 000 руб.). Пожарная сигнализация введена в эксплуатацию в месяце подписания акта приемки-сдачи выполненных работ. В учетной политике организации для целей бухгалтерского учета установлено, что стоимость активов со сроком полезного использования более 12 месяцев, не превышающая 100 000 руб. за единицу, относится на расходы текущего периода в периоде приобретения активов, если информация о них заведомо несущественна для организации. В налоговом учете применяется метод начисления.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495
(ред. от 01.03.2024)
"Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации"
(вместе с "Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации", "Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации", "Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации")197. Без разрешения квартирно-эксплуатационных и пожарных органов запрещаются перепланирование помещений, перенос и разборка существующих и возведение новых построек, прокладка внутренних электросетей, линий связи, сигнализации и вводов телевизионных антенн, а также установка временных и устройство новых печей.
(ред. от 01.03.2024)
"Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации"
(вместе с "Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации", "Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации", "Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации")197. Без разрешения квартирно-эксплуатационных и пожарных органов запрещаются перепланирование помещений, перенос и разборка существующих и возведение новых построек, прокладка внутренних электросетей, линий связи, сигнализации и вводов телевизионных антенн, а также установка временных и устройство новых печей.
Федеральный закон от 11.06.2021 N 168-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "О пожарной безопасности" и статьи 1 и 22 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности""разработка утверждаемых Правительством Российской Федерации нормативных правовых актов, устанавливающих противопожарный режим и определяющих требования к оснащению объектов защиты, которые введены в эксплуатацию либо проектная документация на которые направлена на экспертизу до дня вступления в силу Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;";
"О внесении изменений в Федеральный закон "О пожарной безопасности" и статьи 1 и 22 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности""разработка утверждаемых Правительством Российской Федерации нормативных правовых актов, устанавливающих противопожарный режим и определяющих требования к оснащению объектов защиты, которые введены в эксплуатацию либо проектная документация на которые направлена на экспертизу до дня вступления в силу Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;";