Ввоз контрафактного товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Ввоз контрафактного товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 14.10 КоАП РФОтветственность по ст. 14.10 КоАП РФ за ввоз контрафакта наступает с момента пересечения товаром таможенной границы РФ и подачи таможенной декларации и (или) документов для помещения товара под таможенную процедуру для оборота в РФ >>>
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области охраны результатов интеллектуальной деятельности и имущества, в т.ч. государственного и муниципального, а также в области закупок товаров, работ, услуг: Организация (ИП, Должностное лицо, Гражданин) обжалует привлечение к ответственности за нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав
(КонсультантПлюс, 2024)произведен ввоз контрафактных товаров (товаров с объектами дизайна, права на который принадлежат иному лицу, и пр.)
(КонсультантПлюс, 2024)произведен ввоз контрафактных товаров (товаров с объектами дизайна, права на который принадлежат иному лицу, и пр.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как защитить товарный знак на всей территории Евразийского экономического союза, чтобы предотвратить ввоз контрафактных товаров?
("Официальный сайт Евразийской экономической комиссии", 2020)"Официальный сайт Евразийской экономической комиссии
("Официальный сайт Евразийской экономической комиссии", 2020)"Официальный сайт Евразийской экономической комиссии
Статья: Законность двойных штрафов за ошибочное применение УСН подтвердил КС РФ
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 2)Суд решил, что таможня доказала факт ввоза компанией контрафакта, привлекла юрлицо к ответственности и оштрафовала на 50 000 рублей. С этим согласились и вышестоящие суды (дело N А40-134433/2022).
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 2)Суд решил, что таможня доказала факт ввоза компанией контрафакта, привлекла юрлицо к ответственности и оштрафовала на 50 000 рублей. С этим согласились и вышестоящие суды (дело N А40-134433/2022).
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2024)Кассация оставила без изменения акты о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за ввоз контрафакта. Отклонила доводы заявителя, что разрешение параллельного импорта товаров под товарными знаками, правообладатели которых - организации из недружественных стран, в т.ч. из США освобождает от ответственности. Суд отметил, что контрафактный товар не произведен и не маркирован правообладателем товарных знаков по свидетельствам РФ, что исключает применение законодательства, регулирующего параллельный импорт. Этот довод не рассматривался в первой инстанции и в апелляции, а страна происхождения товаров не из США, а Китай, который не включен в список недружественных стран.
(КонсультантПлюс, 2024)Кассация оставила без изменения акты о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за ввоз контрафакта. Отклонила доводы заявителя, что разрешение параллельного импорта товаров под товарными знаками, правообладатели которых - организации из недружественных стран, в т.ч. из США освобождает от ответственности. Суд отметил, что контрафактный товар не произведен и не маркирован правообладателем товарных знаков по свидетельствам РФ, что исключает применение законодательства, регулирующего параллельный импорт. Этот довод не рассматривался в первой инстанции и в апелляции, а страна происхождения товаров не из США, а Китай, который не включен в список недружественных стран.