Ввоз товаров в личных целях
Подборка наиболее важных документов по запросу Ввоз товаров в личных целях (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области налогов, сборов и бюджетного регулирования: Организация (ИП, Должностное лицо, Гражданин) обжалует привлечение к ответственности за производство, ввод в оборот или продажу товаров и продукции без обязательной маркировки и пр.
(КонсультантПлюс, 2024)Гражданин осуществил ввоз в РФ или хранение, перевозку табачных изделий без акцизных и (или) специальных марок (в том числе когда отклонен довод о том, что табачные изделия предназначались для использования в личных целях)
(КонсультантПлюс, 2024)Гражданин осуществил ввоз в РФ или хранение, перевозку табачных изделий без акцизных и (или) специальных марок (в том числе когда отклонен довод о том, что табачные изделия предназначались для использования в личных целях)
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2022 N 16-8553/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров.
Решение: Производство по делу прекращено.Принимая решение об отмене указанного постановления, судья городского суда, оценив фактические обстоятельства дела и доказательства, пришел к выводу, что в ходе производства по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в следующем: Д. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а сам протокол был направлен и получен им в день рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, что затруднило его законное право на защиту; таможенный орган не обосновал по каким критериям отнесены к одной коммерческой партии товары: бывшие в употреблении часы "ROLEX" и сумку "HERMES". Коммерческой партией не могут являться абсолютно разнородные товары, которые представлены в единичном экземпляре, и ввозимые для личных целей, без намерения их коммерческой реализации. Таможенный орган, также не обосновал почему включил сумку "HERMES" в партию товара, подлежащей декларированию, несмотря на то, что ее стоимость ниже 10 000 евро, выполнена она не из кожи диких животных, а крупнорогатого скота. Ввоз на территорию Российской Федерации подобных изделий свободный и не подпадает под действие Конвенции СИТЕС, утвержденной Решением Коллегии Евразийской комиссии от 21 апреля 2015 г. N 30 "О мерах нетарифного регулирования".
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров.
Решение: Производство по делу прекращено.Принимая решение об отмене указанного постановления, судья городского суда, оценив фактические обстоятельства дела и доказательства, пришел к выводу, что в ходе производства по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в следующем: Д. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а сам протокол был направлен и получен им в день рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, что затруднило его законное право на защиту; таможенный орган не обосновал по каким критериям отнесены к одной коммерческой партии товары: бывшие в употреблении часы "ROLEX" и сумку "HERMES". Коммерческой партией не могут являться абсолютно разнородные товары, которые представлены в единичном экземпляре, и ввозимые для личных целей, без намерения их коммерческой реализации. Таможенный орган, также не обосновал почему включил сумку "HERMES" в партию товара, подлежащей декларированию, несмотря на то, что ее стоимость ниже 10 000 евро, выполнена она не из кожи диких животных, а крупнорогатого скота. Ввоз на территорию Российской Федерации подобных изделий свободный и не подпадает под действие Конвенции СИТЕС, утвержденной Решением Коллегии Евразийской комиссии от 21 апреля 2015 г. N 30 "О мерах нетарифного регулирования".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные аспекты правового регулирования производства по делам об административных правонарушениях
(Кротова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)В контексте имеющейся дискуссии интересно отметить спор по делу N А51-19766/2019 <13> об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ в связи с непредставлением при таможенном оформлении разрешительного документа на ввозимый товар. Суть спора заключалось в том, что лицо, привлекаемое к ответственности, утверждало, что товар ввозился для личных нужд, а не для предпринимательской деятельности, в связи с чем разрешительный документ не требуется. Суд согласился с доводами лица и отметил, что товар в единичном экземпляре предназначен для собственных нужд, не планируется к отчуждению третьим лицам, поставка товара является разовой, но тем не менее рассмотрел дело, отменив постановление административного органа. Приведенный пример показывает, что правоприменители не всегда устанавливают в каждом конкретном случае фактические обстоятельства дела, влияющие на подведомственность.
(Кротова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)В контексте имеющейся дискуссии интересно отметить спор по делу N А51-19766/2019 <13> об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ в связи с непредставлением при таможенном оформлении разрешительного документа на ввозимый товар. Суть спора заключалось в том, что лицо, привлекаемое к ответственности, утверждало, что товар ввозился для личных нужд, а не для предпринимательской деятельности, в связи с чем разрешительный документ не требуется. Суд согласился с доводами лица и отметил, что товар в единичном экземпляре предназначен для собственных нужд, не планируется к отчуждению третьим лицам, поставка товара является разовой, но тем не менее рассмотрел дело, отменив постановление административного органа. Приведенный пример показывает, что правоприменители не всегда устанавливают в каждом конкретном случае фактические обстоятельства дела, влияющие на подведомственность.
Нормативные акты
"Таможенный кодекс Евразийского экономического союза"
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)10. При таможенном декларировании временно ввезенных транспортных средств для личного пользования с целью свободного обращения, а также при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, таможенные пошлины, налоги подлежат уплате, как если бы был произведен выпуск транспортных средств для личного пользования в свободное обращение.
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)10. При таможенном декларировании временно ввезенных транспортных средств для личного пользования с целью свободного обращения, а также при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, таможенные пошлины, налоги подлежат уплате, как если бы был произведен выпуск транспортных средств для личного пользования в свободное обращение.