Выбытие транспортного средства при дтп
Подборка наиболее важных документов по запросу Выбытие транспортного средства при дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 343 "Содержание и сохранность заложенного имущества" ГК РФ"Должник как лицо, заинтересованное в уплате долга кредитору, должен был предпринять все возможные меры для сохранения имущества, являющегося предметом залога, поскольку за счет его реализации могли быть погашены требования указанного кредитора. О факте хищения транспортного средства должником заявлено не было, пояснений относительно выбытия транспортного средства из правообладания должника не представлено. Равным образом в материалы дела не представлено доказательств участия транспортного средства в ДТП и его повреждения либо полной гибели. Лызько Г.П. не представлено доказательств того, что ею предпринимались меры по принудительному изъятию имущества из незаконного владения либо по возмещению стоимости имущества. Отказ должника от истребования залогового автомобиля или возмещения убытков в судебном порядке, нежелание добиваться возбуждения уголовного дела, при том, что у должника сохраняется задолженность перед залоговым кредитором, свидетельствуют о недобросовестности должника и о его косвенном намерении причинить вред интересам кредитора (сознательном допущении причинения своим бездействием вреда интересам залогового кредитора).
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2024 N 11АП-10111/2024 по делу N А65-9259/2024
Требование: О взыскании ущерба в результате ДТП.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.В данном случае суд первой инстанции при вынесении решения использовал в качестве доказательства документы, представленные ответчиком за пределами установленного им же срока для представления доказательств, которые в силу ч. 4 ст. 228 АПК РФ не могли быть использованы в качестве доказательств, в связи с чем обстоятельство выбытия транспортного средства из владения ответчика на момент ДТП нельзя было признать установленным, следовательно, изложенные в решении выводы суда не соответствовали обстоятельствам дела.
Требование: О взыскании ущерба в результате ДТП.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.В данном случае суд первой инстанции при вынесении решения использовал в качестве доказательства документы, представленные ответчиком за пределами установленного им же срока для представления доказательств, которые в силу ч. 4 ст. 228 АПК РФ не могли быть использованы в качестве доказательств, в связи с чем обстоятельство выбытия транспортного средства из владения ответчика на момент ДТП нельзя было признать установленным, следовательно, изложенные в решении выводы суда не соответствовали обстоятельствам дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность работодателя за вред, причиненный работником
(Грозовская Е.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 6)Законодательство и судебная практика исходят из того, что ответственность за вред, причиненный работником в результате ДТП, будет лежать на законном владельце источника повышенной опасности. Однако если вы сможете доказать, что транспортное средство выбыло из вашего владения в результате противоправных действий работника, то это освободит вас от ответственности (п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ).
(Грозовская Е.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 6)Законодательство и судебная практика исходят из того, что ответственность за вред, причиненный работником в результате ДТП, будет лежать на законном владельце источника повышенной опасности. Однако если вы сможете доказать, что транспортное средство выбыло из вашего владения в результате противоправных действий работника, то это освободит вас от ответственности (п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ).
Вопрос: Работник, находясь в отпуске и управляя транспортным средством, принадлежавшим работодателю, попал в ДТП, в котором признан виновным. Доказательства того, что автомобиль передан работнику для использования в личных целях, отсутствуют. Кто в данном случае обязан возместить ущерб потерпевшему?
(Консультация эксперта, 2024)Само по себе наличие приказа о предоставлении отпуска работнику не свидетельствует о фактическом его нахождении в отпуске в момент ДТП.
(Консультация эксперта, 2024)Само по себе наличие приказа о предоставлении отпуска работнику не свидетельствует о фактическом его нахождении в отпуске в момент ДТП.
Нормативные акты
<Письмо> ФТС РФ от 06.10.2006 N 01-06/34903
(ред. от 07.08.2009)
"О направлении обзора практики рассмотрения жалоб"Согласно материалам жалобы товар на момент осмотра места дорожно-транспортного происшествия отсутствовал в транспортном средстве, что не означает его выбытие из экономического оборота на рынке по основаниям, приведенным в пункте 2 статьи 90 Таможенного кодекса Российской Федерации.
(ред. от 07.08.2009)
"О направлении обзора практики рассмотрения жалоб"Согласно материалам жалобы товар на момент осмотра места дорожно-транспортного происшествия отсутствовал в транспортном средстве, что не означает его выбытие из экономического оборота на рынке по основаниям, приведенным в пункте 2 статьи 90 Таможенного кодекса Российской Федерации.
Приказ Росстата от 10.09.2021 N 551
"Об утверждении Порядка согласования решения о списании федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления или хозяйственного ведения за территориальными органами Федеральной службы государственной статистики, федеральными бюджетными учреждениями, федеральными казенными учреждениями и федеральными государственными унитарными предприятиями, находящимися в ведении Федеральной службы государственной статистики, и перечней документов, необходимых для согласования решения о списании федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления или хозяйственного ведения за территориальными органами Федеральной службы государственной статистики, федеральными бюджетными учреждениями, федеральными казенными учреждениями и федеральными государственными унитарными предприятиями, находящимися в ведении Федеральной службы государственной статистики"
(Зарегистрировано в Минюсте России 14.10.2021 N 65424)2. При списании транспортных средств, выбывших вследствие дорожно-транспортного происшествия, кроме документов, перечисленных в пункте 1 настоящего Перечня, к сопроводительному письму прилагаются копии:
"Об утверждении Порядка согласования решения о списании федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления или хозяйственного ведения за территориальными органами Федеральной службы государственной статистики, федеральными бюджетными учреждениями, федеральными казенными учреждениями и федеральными государственными унитарными предприятиями, находящимися в ведении Федеральной службы государственной статистики, и перечней документов, необходимых для согласования решения о списании федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления или хозяйственного ведения за территориальными органами Федеральной службы государственной статистики, федеральными бюджетными учреждениями, федеральными казенными учреждениями и федеральными государственными унитарными предприятиями, находящимися в ведении Федеральной службы государственной статистики"
(Зарегистрировано в Минюсте России 14.10.2021 N 65424)2. При списании транспортных средств, выбывших вследствие дорожно-транспортного происшествия, кроме документов, перечисленных в пункте 1 настоящего Перечня, к сопроводительному письму прилагаются копии: