Вычет 620
Подборка наиболее важных документов по запросу Вычет 620 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: НДС: Налоговый орган отказал в вычете НДС из-за претензий к порядку принятия имущества на учет
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 8349/07 по делу N А40-69118/05-87-620
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 8349/07 по делу N А40-69118/05-87-620
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 N 15АП-18666/2022 по делу N А53-8170/2022
Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору подряда на выполнение работ по ремонту кровли технического здания, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за необоснованный отказ от исполнения договора, убытков, составляющих стоимость ремонтно-восстановительных работ.
Решение: Требование удовлетворено.На основании изложенного, поскольку истцом ответчику перечислен аванс по договору N 2021.161516/ЮС-27-228-21/р от 21.10.2021 в размере 620 000 руб. и заключением специалиста АНО НИЦ "Судебных экспертиз" Пикалова В.П. N 07/04-22 от 19.05.2022, признанным судом относимым и допустимым доказательством по делу, установлено, что стоимость фактически выполненных подрядчиком ООО "Фьючестрой" работ составила 194 726 руб. и стоимость восстановительных работ помещения составила 1 447 946 руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосвоенный аванс в размере 425 274 руб., исходя из расчета произведенного заказчиком авансирования на сумму 620 000 руб. за вычетом стоимости фактических выполненных подрядчиком работ по договору в размере 194 726 руб., а также убытки в размере 1 447 946 руб.
Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору подряда на выполнение работ по ремонту кровли технического здания, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за необоснованный отказ от исполнения договора, убытков, составляющих стоимость ремонтно-восстановительных работ.
Решение: Требование удовлетворено.На основании изложенного, поскольку истцом ответчику перечислен аванс по договору N 2021.161516/ЮС-27-228-21/р от 21.10.2021 в размере 620 000 руб. и заключением специалиста АНО НИЦ "Судебных экспертиз" Пикалова В.П. N 07/04-22 от 19.05.2022, признанным судом относимым и допустимым доказательством по делу, установлено, что стоимость фактически выполненных подрядчиком ООО "Фьючестрой" работ составила 194 726 руб. и стоимость восстановительных работ помещения составила 1 447 946 руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосвоенный аванс в размере 425 274 руб., исходя из расчета произведенного заказчиком авансирования на сумму 620 000 руб. за вычетом стоимости фактических выполненных подрядчиком работ по договору в размере 194 726 руб., а также убытки в размере 1 447 946 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Антикоронавирусные" субсидии и форма 6-НДФЛ
(Максимова А.С.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 3)Сумма заработной платы сотрудника отражается в приложении 1 к форме 6-НДФЛ "Справка о доходах и суммах налога физического лица" в поле "Сумма дохода" с указанием в поле "Код дохода" 2000. При этом часть заработной платы сотрудника, выплаченная работодателем за счет субсидии, отражается в поле "Сумма вычета" в пределах 12 792 руб. с указанием в поле "Код вычета" 620.
(Максимова А.С.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 3)Сумма заработной платы сотрудника отражается в приложении 1 к форме 6-НДФЛ "Справка о доходах и суммах налога физического лица" в поле "Сумма дохода" с указанием в поле "Код дохода" 2000. При этом часть заработной платы сотрудника, выплаченная работодателем за счет субсидии, отражается в поле "Сумма вычета" в пределах 12 792 руб. с указанием в поле "Код вычета" 620.