Выдача кассового чека при безналичных расчетах
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдача кассового чека при безналичных расчетах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций: Продавец (исполнитель) оспаривает привлечение к ответственности за неприменение ККТ
(КонсультантПлюс, 2024)гражданину реализован товар (работы, услуги) путем безналичного расчета (в т.ч. с использованием мобильного приложения банка) без применения ККТ и выдачи ему кассового чека (бланка строгой отчетности)
(КонсультантПлюс, 2024)гражданину реализован товар (работы, услуги) путем безналичного расчета (в т.ч. с использованием мобильного приложения банка) без применения ККТ и выдачи ему кассового чека (бланка строгой отчетности)
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 N 88-6724/2024 (УИД 74RS0022-01-2023-000361-89)
Категория спора: 1) Подряд; 2) Право собственности.
Требования подрядчика: 1) О взыскании убытков; 2) Об истребовании оборудования.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы на объекте заказчика - строящемся индивидуальном жилом доме. Для выполнения работ истцу требовалось специальное оборудование, которое было взято во временное пользование на основании договора аренды оборудования. Позднее истец прекратил выполнение строительных работ на объекте, однако оборудование истец вывезти не смог, поскольку дачная застройка является охраняемым объектом.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.В кассационной жалобе К.О., К.С. просят об отмене судебных актов, указывают, что заявления ответчиков о подложности доказательств - договора аренды оборудования N 22/2021 от 01 ноября 2021 года, квитанций к приходным кассовым ордерам фактически сводились к обстоятельствам, свидетельствующим о мнимости сделки, между тем судами нижестоящих инстанций не применены положения п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом апелляционной инстанции не принят во внимание довод ответчиков, о том, что представленные в материалы дела квитанции к приходно-кассовым ордерам оформлены с нарушением действующего законодательства, поскольку расчеты между юридическими лицами производятся в безналичном порядке или наличными деньгами, но с выдачей кассового чека, между тем, кассовые чеки суду не представлены, а квитанции к приходно-кассовым ордерам факт получения денег от клиента не подтверждают. Ссылаются, что представленным в материалы дела договором аренды можно подтвердить принадлежность истцу предмета спора (металлоконструкции). Из договора аренды не следует, какой именно станок передан в аренду, факт того что стороны пришли к соглашению о предмете спора по фотографиям, имеющимся в материалах дела, не определяет его принадлежность к указанному договору. Полагают, что истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчиков и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Обращаясь с иском в суд об истребовании имущества, истец должен доказать свое право собственности на спорное имущество, в отсутствие данных доказательств, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Суды не приняли во внимание пояснения истца и свидетелей, которые утверждают, что фальцепрокатный станок оставлен на территории ответчиков самим К.В. Судами установлено, что на территории ответчиков находилась металлическая конструкция, которая впоследствии передана истцу, однако суд апелляционной инстанции взыскал с ответчиков убытки на основании договора аренды, предметом которого является фальцепрокатный станок.
Категория спора: 1) Подряд; 2) Право собственности.
Требования подрядчика: 1) О взыскании убытков; 2) Об истребовании оборудования.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы на объекте заказчика - строящемся индивидуальном жилом доме. Для выполнения работ истцу требовалось специальное оборудование, которое было взято во временное пользование на основании договора аренды оборудования. Позднее истец прекратил выполнение строительных работ на объекте, однако оборудование истец вывезти не смог, поскольку дачная застройка является охраняемым объектом.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.В кассационной жалобе К.О., К.С. просят об отмене судебных актов, указывают, что заявления ответчиков о подложности доказательств - договора аренды оборудования N 22/2021 от 01 ноября 2021 года, квитанций к приходным кассовым ордерам фактически сводились к обстоятельствам, свидетельствующим о мнимости сделки, между тем судами нижестоящих инстанций не применены положения п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом апелляционной инстанции не принят во внимание довод ответчиков, о том, что представленные в материалы дела квитанции к приходно-кассовым ордерам оформлены с нарушением действующего законодательства, поскольку расчеты между юридическими лицами производятся в безналичном порядке или наличными деньгами, но с выдачей кассового чека, между тем, кассовые чеки суду не представлены, а квитанции к приходно-кассовым ордерам факт получения денег от клиента не подтверждают. Ссылаются, что представленным в материалы дела договором аренды можно подтвердить принадлежность истцу предмета спора (металлоконструкции). Из договора аренды не следует, какой именно станок передан в аренду, факт того что стороны пришли к соглашению о предмете спора по фотографиям, имеющимся в материалах дела, не определяет его принадлежность к указанному договору. Полагают, что истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчиков и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Обращаясь с иском в суд об истребовании имущества, истец должен доказать свое право собственности на спорное имущество, в отсутствие данных доказательств, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Суды не приняли во внимание пояснения истца и свидетелей, которые утверждают, что фальцепрокатный станок оставлен на территории ответчиков самим К.В. Судами установлено, что на территории ответчиков находилась металлическая конструкция, которая впоследствии передана истцу, однако суд апелляционной инстанции взыскал с ответчиков убытки на основании договора аренды, предметом которого является фальцепрокатный станок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Однако, как указывает ФНС, закон не запрещает выдачу кассового чека или БСО в случае осуществления безналичных расчетов между организациями и (или) индивидуальными предпринимателями.
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Однако, как указывает ФНС, закон не запрещает выдачу кассового чека или БСО в случае осуществления безналичных расчетов между организациями и (или) индивидуальными предпринимателями.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Однако, как указывает ФНС, закон не запрещает выдачу кассового чека или бланка строгой отчетности в случае осуществления безналичных расчетов между организациями и (или) индивидуальными предпринимателями.
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Однако, как указывает ФНС, закон не запрещает выдачу кассового чека или бланка строгой отчетности в случае осуществления безналичных расчетов между организациями и (или) индивидуальными предпринимателями.
Нормативные акты
Федеральный закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ
(ред. от 29.12.2022)
"О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2023)5.1. Пользователь при осуществлении расчетов (за исключением расчетов в безналичном порядке в сети "Интернет") вправе не выдавать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и в случае непредоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты не направлять кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на абонентский номер либо адрес электронной почты, а также вправе применять контрольно-кассовую технику (за исключением контрольно-кассовой техники, применяемой в режиме, не предусматривающем обязательной передачи фискальных документов в налоговые органы в электронной форме через оператора фискальных данных) вне корпуса автоматического устройства для расчетов в случаях:
(ред. от 29.12.2022)
"О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2023)5.1. Пользователь при осуществлении расчетов (за исключением расчетов в безналичном порядке в сети "Интернет") вправе не выдавать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и в случае непредоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты не направлять кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на абонентский номер либо адрес электронной почты, а также вправе применять контрольно-кассовую технику (за исключением контрольно-кассовой техники, применяемой в режиме, не предусматривающем обязательной передачи фискальных документов в налоговые органы в электронной форме через оператора фискальных данных) вне корпуса автоматического устройства для расчетов в случаях:
Федеральный закон от 03.07.2018 N 192-ФЗ
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации""5.1. Пользователь при осуществлении расчетов (за исключением расчетов в безналичном порядке в сети "Интернет") вправе не выдавать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и в случае непредоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты не направлять кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на абонентский номер либо адрес электронной почты, а также вправе применять контрольно-кассовую технику (за исключением контрольно-кассовой техники, применяемой в режиме, не предусматривающем обязательной передачи фискальных документов в налоговые органы в электронной форме через оператора фискальных данных) вне корпуса автоматического устройства для расчетов в случаях:
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации""5.1. Пользователь при осуществлении расчетов (за исключением расчетов в безналичном порядке в сети "Интернет") вправе не выдавать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и в случае непредоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты не направлять кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на абонентский номер либо адрес электронной почты, а также вправе применять контрольно-кассовую технику (за исключением контрольно-кассовой техники, применяемой в режиме, не предусматривающем обязательной передачи фискальных документов в налоговые органы в электронной форме через оператора фискальных данных) вне корпуса автоматического устройства для расчетов в случаях: