Выдача заключений об обстоятельствах непреодолимой силы
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдача заключений об обстоятельствах непреодолимой силы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2024 N 06АП-2762/2024 по делу N А73-1812/2024
Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено.Не согласившись с решением от 25.04.2024, ООО "Ресерч Лаб" 08.05.2024 обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение. Считает, что суд необоснованно не принял во внимание, что ответчик (поставщик), являясь добросовестным участником закупочной деятельности, неоднократно информировал заказчика о задержке выполнения своих договорных обязательств, уведомлял об отсутствии возможности поставки в срок; кроме того, ответчик добровольно удовлетворил требования истца по первой претензии от 12.12.2022 N ТДВ/07-18/24085, в полном объеме выплатив неустойку в сумме 464456 руб. 31 коп.; ответчик также предлагал истцу в добровольном порядке выплатить половину неустойки в сумме 350000 руб., однако данное предложение истцом не принято. Не согласно с выводом суда о том, что необходимая совокупность элементов для квалификации указанных ответчиком обстоятельств в качестве обстоятельств непреодолимой силы материалами дела не подтверждается, в том числе не представлено соответствующих документов Торгово-Промышленной Палаты Российской Федерации, которая приостановила рассмотрение заявлений о выдаче заключений о свидетельствовании обстоятельств непреодолимой силы по договорам, заключенным в рамках внутрироссийской экономической деятельности, в связи с санкционными ограничениями в отношении иностранных комплектующих и оборудования до внесения соответствующих изменений в законодательные акты. Ответчик также не согласен с выводом суда об отсутствии оснований для снижения неустойки: при заключении договора поставщик в полной мере понимал степень ответственности за исполнение взятых на себя обязательств в соответствии с техническим заданием, рассчитывал на их надлежащее исполнение и если бы предвидел обстоятельства, при которых существовал риск неисполнения договора в полном объеме и в установленный срок, не принимал бы участия в закупочной процедуре, что в дальнейшем позволило бы избежать наступления неблагоприятных последствий в виде начисления неустойки. Также полагает, что отсутствуют доказательства наличия у истца убытков, вызванных нарушением сроков передачи товара, сопоставимых по размеру со спорной суммой неустойки.
Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено.Не согласившись с решением от 25.04.2024, ООО "Ресерч Лаб" 08.05.2024 обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение. Считает, что суд необоснованно не принял во внимание, что ответчик (поставщик), являясь добросовестным участником закупочной деятельности, неоднократно информировал заказчика о задержке выполнения своих договорных обязательств, уведомлял об отсутствии возможности поставки в срок; кроме того, ответчик добровольно удовлетворил требования истца по первой претензии от 12.12.2022 N ТДВ/07-18/24085, в полном объеме выплатив неустойку в сумме 464456 руб. 31 коп.; ответчик также предлагал истцу в добровольном порядке выплатить половину неустойки в сумме 350000 руб., однако данное предложение истцом не принято. Не согласно с выводом суда о том, что необходимая совокупность элементов для квалификации указанных ответчиком обстоятельств в качестве обстоятельств непреодолимой силы материалами дела не подтверждается, в том числе не представлено соответствующих документов Торгово-Промышленной Палаты Российской Федерации, которая приостановила рассмотрение заявлений о выдаче заключений о свидетельствовании обстоятельств непреодолимой силы по договорам, заключенным в рамках внутрироссийской экономической деятельности, в связи с санкционными ограничениями в отношении иностранных комплектующих и оборудования до внесения соответствующих изменений в законодательные акты. Ответчик также не согласен с выводом суда об отсутствии оснований для снижения неустойки: при заключении договора поставщик в полной мере понимал степень ответственности за исполнение взятых на себя обязательств в соответствии с техническим заданием, рассчитывал на их надлежащее исполнение и если бы предвидел обстоятельства, при которых существовал риск неисполнения договора в полном объеме и в установленный срок, не принимал бы участия в закупочной процедуре, что в дальнейшем позволило бы избежать наступления неблагоприятных последствий в виде начисления неустойки. Также полагает, что отсутствуют доказательства наличия у истца убытков, вызванных нарушением сроков передачи товара, сопоставимых по размеру со спорной суммой неустойки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"КонсультантПлюс: Новости для юриста с 4 по 8 апреля 2022 года"ТПП РФ предлагает приостановить выдачу заключений о форс-мажоре по определенным договорам
Готовое решение: Как поступить с договором в связи с пандемией коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)В связи с распространением коронавирусной инфекции ТПП РФ разъяснила, в частности, что для выдачи заключения об обстоятельствах непреодолимой силы должна быть установлена прямая причинно-следственная связь между возникшими обстоятельствами и невозможностью исполнить договорные обязательства. При этом планируемое (ожидаемое) снижение доходов организаций, связанное, в частности, с тем, что сотрудники переведены на дистанционный режим работы, приостановлено производство (уменьшен объем), не является форс-мажором в отношении финансовых обязательств перед контрагентом. Также на этом основании нельзя отказаться от выполнения данных обязательств (например, обязательства по оплате поставленного для производства сырья) (Письмо от 10.04.2020 N 04в/0086).
(КонсультантПлюс, 2023)В связи с распространением коронавирусной инфекции ТПП РФ разъяснила, в частности, что для выдачи заключения об обстоятельствах непреодолимой силы должна быть установлена прямая причинно-следственная связь между возникшими обстоятельствами и невозможностью исполнить договорные обязательства. При этом планируемое (ожидаемое) снижение доходов организаций, связанное, в частности, с тем, что сотрудники переведены на дистанционный режим работы, приостановлено производство (уменьшен объем), не является форс-мажором в отношении финансовых обязательств перед контрагентом. Также на этом основании нельзя отказаться от выполнения данных обязательств (например, обязательства по оплате поставленного для производства сырья) (Письмо от 10.04.2020 N 04в/0086).
Нормативные акты
<Письмо> ТПП РФ от 27.03.2020 N 02в/0241
<О Методических рекомендациях по вопросам выдачи торгово-промышленными палатами заключений об обстоятельствах непреодолимой силы по договорам, заключаемым между российскими субъектами предпринимательской деятельности>ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<О Методических рекомендациях по вопросам выдачи торгово-промышленными палатами заключений об обстоятельствах непреодолимой силы по договорам, заключаемым между российскими субъектами предпринимательской деятельности>ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<Письмо> ТПП РФ от 22.03.2022 N ПР/0181
(с изм. от 07.04.2022)
<О приостановлении рассмотрения заявлений о выдаче заключений об обстоятельствах непреодолимой силы по договорам, заключенным в рамках внутрироссийской экономической деятельности, в связи с санкционными ограничениями в отношении иностранных комплектующих и оборудования>ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(с изм. от 07.04.2022)
<О приостановлении рассмотрения заявлений о выдаче заключений об обстоятельствах непреодолимой силы по договорам, заключенным в рамках внутрироссийской экономической деятельности, в связи с санкционными ограничениями в отношении иностранных комплектующих и оборудования>ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ