Выдел доли супруга при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдел доли супруга при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 311 "Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" АПК РФОценивая доводы заявителя, апелляционный суд отметил, что направив гражданское дело на новое рассмотрение, кассационный суд общей юрисдикции фактически восстановил режим общей собственности супругов. Следовательно, с учетом специфики дел о несостоятельности (банкротстве) транспортное средство как в случае выдела судом первой инстанции доли супругов в автомобиле, так и после восстановления режима совместной собственности супругов, подлежит включению в конкурсную массу должника. В связи с чем заявленное Закировой В.Р. обстоятельство не является основанием для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 139 "Основания для обеспечения иска" ГПК РФ"Поскольку до разрешения спора о признании имущества совместно нажитым и выделе супружеской доли подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства, учитывая отсутствие со стороны истца доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца о принятии мер по обеспечении иска суд апелляционной инстанции находится законным и обоснованным."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы банкротства супругов
(Мазуркевич А.К.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2020, N 1)В частности, законопроект указывает, что нынешняя редакция п. 7 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" прямо противоречит гражданскому и семейному законодательству, поскольку последнее предполагает обращение взыскания на долю супруга по его личным долгам. В связи с этим предусматривается обращение конкурсного управляющего, кредиторов или второго супруга с заявлением о разделе, по итогам которого уже будет выделена доля супруга-банкрота для реализации в деле о банкротстве. Это в какой-то мере возврат к ранее имевшейся концепции при банкротстве индивидуальных предпринимателей (отмененный ныне п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"). При этом рассматриваться такое заявление будет в рамках дела о банкротстве.
(Мазуркевич А.К.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2020, N 1)В частности, законопроект указывает, что нынешняя редакция п. 7 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" прямо противоречит гражданскому и семейному законодательству, поскольку последнее предполагает обращение взыскания на долю супруга по его личным долгам. В связи с этим предусматривается обращение конкурсного управляющего, кредиторов или второго супруга с заявлением о разделе, по итогам которого уже будет выделена доля супруга-банкрота для реализации в деле о банкротстве. Это в какой-то мере возврат к ранее имевшейся концепции при банкротстве индивидуальных предпринимателей (отмененный ныне п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"). При этом рассматриваться такое заявление будет в рамках дела о банкротстве.
Статья: Введение института совместного банкротства супругов: проблемы и перспективы
(Матвеев И.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 3)Вместе с этим п. 5 ст. 213.33 законопроекта N 835938-7 предусматривает и обратную ситуацию, когда возбужденное дело о совместном банкротстве супругов может преобразоваться в два самостоятельных дела о банкротстве каждого из них. Так, в случае раздела имущества, составляющего общую совместную собственность супругов в рамках процедуры совместного банкротства, в том числе произведенного по требованию кредитора по обязательству одного из супругов, применяются правила семейного законодательства о выделении долей в общих обязательствах супругов (бывших супругов) и производится рассмотрение дел о банкротстве каждого из супругов (бывших супругов) по правилам индивидуального банкротства.
(Матвеев И.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 3)Вместе с этим п. 5 ст. 213.33 законопроекта N 835938-7 предусматривает и обратную ситуацию, когда возбужденное дело о совместном банкротстве супругов может преобразоваться в два самостоятельных дела о банкротстве каждого из них. Так, в случае раздела имущества, составляющего общую совместную собственность супругов в рамках процедуры совместного банкротства, в том числе произведенного по требованию кредитора по обязательству одного из супругов, применяются правила семейного законодательства о выделении долей в общих обязательствах супругов (бывших супругов) и производится рассмотрение дел о банкротстве каждого из супругов (бывших супругов) по правилам индивидуального банкротства.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2024 года"при определении размера указанных денежных средств как защищенных имущественным (исполнительским) иммунитетом необходимо учитывать, что до направления сумм, предназначенных для погашения требований залогового кредитора, а также иных требований и расходов, предусмотренных абзацами вторым - четвертым пункта 5 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", из вырученного от продажи единственного пригодного для постоянного проживания и обремененного ипотекой жилого помещения гражданина-должника и членов его семьи не подлежит исключению (выделению) часть средств, приходящаяся на долю супруга (бывшего супруга) гражданина-должника, если такое жилое помещение принадлежало супругам на праве общей совместной собственности и его ипотекой обеспечивалось исполнение по общим обязательствам супругов.
Постановление Конституционного Суда РФ от 04.06.2024 N 28-П
"По делу о проверке конституционности положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой акционерного общества "Юридическое бюро "Факториус"при определении размера указанных денежных средств как защищенных имущественным (исполнительским) иммунитетом необходимо учитывать, что до направления сумм, предназначенных для погашения требований залогового кредитора, а также иных требований и расходов, предусмотренных абзацами вторым - четвертым пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, из вырученного от продажи единственного пригодного для постоянного проживания и обремененного ипотекой жилого помещения должника и членов его семьи не подлежит исключению (выделению) часть средств, приходящаяся на долю супруга (бывшего супруга) должника, если такое помещение принадлежало супругам на праве общей совместной собственности и его ипотекой обеспечивалось исполнение по общим обязательствам супругов.
"По делу о проверке конституционности положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой акционерного общества "Юридическое бюро "Факториус"при определении размера указанных денежных средств как защищенных имущественным (исполнительским) иммунитетом необходимо учитывать, что до направления сумм, предназначенных для погашения требований залогового кредитора, а также иных требований и расходов, предусмотренных абзацами вторым - четвертым пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, из вырученного от продажи единственного пригодного для постоянного проживания и обремененного ипотекой жилого помещения должника и членов его семьи не подлежит исключению (выделению) часть средств, приходящаяся на долю супруга (бывшего супруга) должника, если такое помещение принадлежало супругам на праве общей совместной собственности и его ипотекой обеспечивалось исполнение по общим обязательствам супругов.