Выдел супружеской доли после смерти
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдел супружеской доли после смерти (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2022 по делу N 33-25564/2022
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании права собственности в порядке наследования.
Обстоятельства: При жизни наследодатель заключил договор передачи квартиры в порядке приватизации, но после смерти супруги не зарегистрировал свое право на 1/2 доли в установленном законом порядке, при этом в спорной квартире наследодатель проживал и нес коммунальные расходы.
Решение: Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что в отсутствие доказательств о регистрации права собственности наследодателя фио в отношении 1/2 доли спорной квартиры, у него не возникло право на это имущество, и данная доля в праве не подлежит включению в наследственную массу, не могут быть приняты в качестве основания для отмены постановленного решения суда, поскольку квартира была приобретена в совместную собственность наследодателя и его супруги по договору передачи в результате приватизации, несовершение наследодателем действий по выделу супружеской доли после смерти супруги и по регистрации права на указанную долю не свидетельствует об утрате им права собственности на 1/2 долю в приватизированном имуществе. Учитывая, что на момент смерти наследодателю принадлежало право собственности на долю в приватизированной квартире, однако он не зарегистрировал свое право собственности на данную долю в органах государственной власти, к наследникам переходит право последнего на указанную долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании права собственности в порядке наследования.
Обстоятельства: При жизни наследодатель заключил договор передачи квартиры в порядке приватизации, но после смерти супруги не зарегистрировал свое право на 1/2 доли в установленном законом порядке, при этом в спорной квартире наследодатель проживал и нес коммунальные расходы.
Решение: Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что в отсутствие доказательств о регистрации права собственности наследодателя фио в отношении 1/2 доли спорной квартиры, у него не возникло право на это имущество, и данная доля в праве не подлежит включению в наследственную массу, не могут быть приняты в качестве основания для отмены постановленного решения суда, поскольку квартира была приобретена в совместную собственность наследодателя и его супруги по договору передачи в результате приватизации, несовершение наследодателем действий по выделу супружеской доли после смерти супруги и по регистрации права на указанную долю не свидетельствует об утрате им права собственности на 1/2 долю в приватизированном имуществе. Учитывая, что на момент смерти наследодателю принадлежало право собственности на долю в приватизированной квартире, однако он не зарегистрировал свое право собственности на данную долю в органах государственной власти, к наследникам переходит право последнего на указанную долю недвижимого имущества в порядке наследования по закону.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2024 по делу N 88-2376/2024
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) Об установлении факта принятия наследства; 4) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик оформил свои наследственные права, получил соответствующее свидетельство, однако о наличии иных наследников по закону, фактически принявших наследство, не сообщил нотариусу. Истец к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался, но фактически принял наследство.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины.Выводы суда первой инстанции, что ФИО8 требований о выделе супружеской доли на спорное имущество как совместно нажитое в браке с ФИО7 не заявляла, никаких претензий по этому поводу не высказывала, ввиду чего отказал в иске в данной части, не могут быть признаны правомерными. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что универсальный правопреемник (наследник) наследодателя ФИО8 утратил право обратиться с исковыми требованиями о выделе ее супружеской доли из общего имущества супругов, а также об установлении фактического принятия ею наследства после смерти мужа ФИО7 и признании права собственности за наследником в порядке универсального правопреемства на перешедшее по наследству к ФИО8 имущество.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) Об установлении факта принятия наследства; 4) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик оформил свои наследственные права, получил соответствующее свидетельство, однако о наличии иных наследников по закону, фактически принявших наследство, не сообщил нотариусу. Истец к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался, но фактически принял наследство.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины.Выводы суда первой инстанции, что ФИО8 требований о выделе супружеской доли на спорное имущество как совместно нажитое в браке с ФИО7 не заявляла, никаких претензий по этому поводу не высказывала, ввиду чего отказал в иске в данной части, не могут быть признаны правомерными. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что универсальный правопреемник (наследник) наследодателя ФИО8 утратил право обратиться с исковыми требованиями о выделе ее супружеской доли из общего имущества супругов, а также об установлении фактического принятия ею наследства после смерти мужа ФИО7 и признании права собственности за наследником в порядке универсального правопреемства на перешедшее по наследству к ФИО8 имущество.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соглашение о разделе имущества супругов
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Судебная практика. Участниками общества являлись отец, мать и сын с размерами долей 70%, 20% и 10% соответственно. После смерти отца мать требовала выдела супружеской доли в наследственном имуществе, указывая, что доля умершего супруга в размере 70% являлась их общим совместным имуществом, а доля самой матери в размере 20% являлась ее личным имуществом. Суд с таким подходом не согласился. Все трое членов семьи изначально при регистрации компании определили долю каждого из них в уставном капитале, согласившись тем самым с размером доли участия каждого из них. Таким образом, между супругами изначально был фактически установлен договорной режим в отношении совместно нажитого имущества, произведен раздел собственности в долях, и в данном случае не имело правового значения то обстоятельство, что отсутствовали брачный договор или соглашение о разделе имущества.
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Судебная практика. Участниками общества являлись отец, мать и сын с размерами долей 70%, 20% и 10% соответственно. После смерти отца мать требовала выдела супружеской доли в наследственном имуществе, указывая, что доля умершего супруга в размере 70% являлась их общим совместным имуществом, а доля самой матери в размере 20% являлась ее личным имуществом. Суд с таким подходом не согласился. Все трое членов семьи изначально при регистрации компании определили долю каждого из них в уставном капитале, согласившись тем самым с размером доли участия каждого из них. Таким образом, между супругами изначально был фактически установлен договорной режим в отношении совместно нажитого имущества, произведен раздел собственности в долях, и в данном случае не имело правового значения то обстоятельство, что отсутствовали брачный договор или соглашение о разделе имущества.