Выделение требования кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Выделение требования кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 180 "Содержание решения суда" КАС РФ"Судебная коллегия считает необходимым также обратить внимание и на то, что удовлетворение требований прокурора о возложении на МКУ г. Сочи "Управление автомобильных дорог" обязанности после выделения финансирования произвести ремонт автомобильных дорог не соответствует требованиям статьей 176, 180 КАС РФ, поскольку исполнение такой обязанности находится под условием выделения администрацией муниципального образования городской округ город-курорт Сочи денежных средств. Вместе с тем, из смысла статьи 180 КАС РФ следует, что недопустимо принятие судебного акта, исполнение которого становится в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий."
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2023 N 88а-11798/2023 по делу N 3а-405/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Обстоятельства: Продолжительность рассмотрения дела превышает разумный срок, нарушает права истца и свидетельствует о наличии оснований для присуждения компенсации.
Решение: Отказано.Обстоятельства, имеющие значение для дела, судами определены полно и правильно. Материалы административного дела N 2а-2484/2020 в соответствии с требованиями части 1 статьи 254 КАС РФ были представлены судом, принявшим решение по первой инстанции, исследованы судом в полном объеме, о чем изложено в протоколе судебного заседания. В суде апелляционной инстанции был изучен выделенный материал. Нарушений требований процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, доводы кассационной жалобы не подтверждают.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Обстоятельства: Продолжительность рассмотрения дела превышает разумный срок, нарушает права истца и свидетельствует о наличии оснований для присуждения компенсации.
Решение: Отказано.Обстоятельства, имеющие значение для дела, судами определены полно и правильно. Материалы административного дела N 2а-2484/2020 в соответствии с требованиями части 1 статьи 254 КАС РФ были представлены судом, принявшим решение по первой инстанции, исследованы судом в полном объеме, о чем изложено в протоколе судебного заседания. В суде апелляционной инстанции был изучен выделенный материал. Нарушений требований процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, доводы кассационной жалобы не подтверждают.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Законность постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации
(Дяченко А.В.)
("Административное право и процесс", 2020, N 9)Статья посвящена исследованию проблемы законности постановлений судебных приставов-исполнителей о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. На основании норм законодательства об исполнительном производстве и Кодекса административного судопроизводства РФ выделяются требования законности, предъявляемые к рассматриваемому постановлению.
(Дяченко А.В.)
("Административное право и процесс", 2020, N 9)Статья посвящена исследованию проблемы законности постановлений судебных приставов-исполнителей о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. На основании норм законодательства об исполнительном производстве и Кодекса административного судопроизводства РФ выделяются требования законности, предъявляемые к рассматриваемому постановлению.
Статья: Проблемы разграничения подсудности и компетенции гражданских, арбитражных и административных дел
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 12)Так, при невозможности разделения гражданских и административных требований дело следует рассматривать в порядке гражданского судопроизводства (ч. 1 ст. 16.1 КАС РФ). В случае допустимости выделения требований гражданско-правового характера в отношении последних должна быть проверена правильность определения подсудности: по требованиям, входящим в предмет ведения данного суда общей юрисдикции, суд выносит определение о переходе рассмотрения по правилам гражданского судопроизводства (ч. 5 ст. 16.1 КАС РФ); по требованиям, неподсудным данному суду общей юрисдикции, суд выносит определение о передаче в компетентный суд на основании ч. 4 ст. 16.1 КАС РФ, п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ.
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 12)Так, при невозможности разделения гражданских и административных требований дело следует рассматривать в порядке гражданского судопроизводства (ч. 1 ст. 16.1 КАС РФ). В случае допустимости выделения требований гражданско-правового характера в отношении последних должна быть проверена правильность определения подсудности: по требованиям, входящим в предмет ведения данного суда общей юрисдикции, суд выносит определение о переходе рассмотрения по правилам гражданского судопроизводства (ч. 5 ст. 16.1 КАС РФ); по требованиям, неподсудным данному суду общей юрисдикции, суд выносит определение о передаче в компетентный суд на основании ч. 4 ст. 16.1 КАС РФ, п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 136. Объединение административных дел и выделение административных исковых требований
(ред. от 08.08.2024)Статья 136. Объединение административных дел и выделение административных исковых требований
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"64. При подаче частной, кассационной жалобы, представления прокурора на определение суда, которым производство по делу не завершено (например, на определение о принятии мер предварительной защиты, об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении административных дел в одно производство или о выделении заявленных требований в отдельное производство), в целях соблюдения разумных сроков административного судопроизводства (статья 10 КАС РФ) в суд вышестоящей инстанции направляется вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по соответствующим жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов.
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"64. При подаче частной, кассационной жалобы, представления прокурора на определение суда, которым производство по делу не завершено (например, на определение о принятии мер предварительной защиты, об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении административных дел в одно производство или о выделении заявленных требований в отдельное производство), в целях соблюдения разумных сроков административного судопроизводства (статья 10 КАС РФ) в суд вышестоящей инстанции направляется вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по соответствующим жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов.