Выемка сотового телефона
Подборка наиболее важных документов по запросу Выемка сотового телефона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2024 N 77-301/2024
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Оспаривание свидетелем ФИО11 принадлежности ей одной из подписей в протоколе выемки сотового телефона в отсутствие объективного тому подтверждения обоснованно не принято судом в качестве основания для проведения почерковедческой экспертизы, признания доказательства недопустимым.
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Оспаривание свидетелем ФИО11 принадлежности ей одной из подписей в протоколе выемки сотового телефона в отсутствие объективного тому подтверждения обоснованно не принято судом в качестве основания для проведения почерковедческой экспертизы, признания доказательства недопустимым.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2023 N 77-5155/2023
Приговор: По ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 327 УК РФ (мошенничество; присвоение или растрата; подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
Определение: Акты изменены: исключена из описательно-мотивировочной части приговора из числа доказательств ссылка на показания потерпевших в ходе проведения очных ставок с участием осужденного, на показания свидетелей в ходе проведения очных ставок с участием осужденного.Судами обоснованно указано, что существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, которые могли бы повлечь признание судом какого-либо из доказательств недопустимым, допущено не было. Выемка сотовых телефонов потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО50, ноутбука свидетеля ФИО12 и осмотр информации, содержащейся на дисках, произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Приговор: По ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 327 УК РФ (мошенничество; присвоение или растрата; подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
Определение: Акты изменены: исключена из описательно-мотивировочной части приговора из числа доказательств ссылка на показания потерпевших в ходе проведения очных ставок с участием осужденного, на показания свидетелей в ходе проведения очных ставок с участием осужденного.Судами обоснованно указано, что существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, которые могли бы повлечь признание судом какого-либо из доказательств недопустимым, допущено не было. Выемка сотовых телефонов потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО50, ноутбука свидетеля ФИО12 и осмотр информации, содержащейся на дисках, произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые проблемы проведения отдельных следственных действий, в ходе которых следователем используется компьютерная информация
(Ефремова О.М.)
("Российский следователь", 2019, N 12)К сказанному следует добавить, что подобные рекомендации ученых приводят к неоднозначному пониманию целей и задач производства следственных действий, которые направлены на получение компьютерной информации. Изучение правоприменительной практики позволило выявить ситуацию, когда следователь на основании положений ч. 7 ст. 185 УПК РФ получает судебное решение на производство осмотра информации, содержащейся в памяти мобильного телефона. Так, Постановлением судьи Сковородинского районного суда Амурской области от 19 декабря 2017 г. N 3/12-65/2017, который руководствовался ст. ст. 29, 165, 185 УПК РФ, было удовлетворено ходатайство заместителя руководителя СО по Сковородинскому району СУ СК России по Амурской области о разрешении осмотра и выемки информации, содержащейся в мобильных телефонах, изъятых в ходе выемки у свидетелей по уголовному делу <6>.
(Ефремова О.М.)
("Российский следователь", 2019, N 12)К сказанному следует добавить, что подобные рекомендации ученых приводят к неоднозначному пониманию целей и задач производства следственных действий, которые направлены на получение компьютерной информации. Изучение правоприменительной практики позволило выявить ситуацию, когда следователь на основании положений ч. 7 ст. 185 УПК РФ получает судебное решение на производство осмотра информации, содержащейся в памяти мобильного телефона. Так, Постановлением судьи Сковородинского районного суда Амурской области от 19 декабря 2017 г. N 3/12-65/2017, который руководствовался ст. ст. 29, 165, 185 УПК РФ, было удовлетворено ходатайство заместителя руководителя СО по Сковородинскому району СУ СК России по Амурской области о разрешении осмотра и выемки информации, содержащейся в мобильных телефонах, изъятых в ходе выемки у свидетелей по уголовному делу <6>.
Статья: О некоторых проблемах следственного осмотра устройств мобильной связи
(Казакова А.Н., Меркулова М.В.)
("Российский следователь", 2023, N 12)При подготовке к осмотру мобильного телефона следователю необходимо получить данные о кодах разблокировки (паролях), если они установлены на телефоне, заранее решить вопрос о поддержании заряда аккумуляторной батареи устройства, а также определить состав участников следственного действия и заблаговременно обеспечить их явку. Так, в случае изъятия мобильного телефона в ходе обыска или выемки по решению следователя в осмотре может принимать участие его владелец. Последнее обстоятельство связано с проблемой, которую необходимо рассмотреть подробно.
(Казакова А.Н., Меркулова М.В.)
("Российский следователь", 2023, N 12)При подготовке к осмотру мобильного телефона следователю необходимо получить данные о кодах разблокировки (паролях), если они установлены на телефоне, заранее решить вопрос о поддержании заряда аккумуляторной батареи устройства, а также определить состав участников следственного действия и заблаговременно обеспечить их явку. Так, в случае изъятия мобильного телефона в ходе обыска или выемки по решению следователя в осмотре может принимать участие его владелец. Последнее обстоятельство связано с проблемой, которую необходимо рассмотреть подробно.
Нормативные акты
Распоряжение ОАО "РЖД" от 09.01.2018 N 5р
(ред. от 16.03.2022)
"Об утверждении Инструкции по охране труда для монтера пути ОАО "РЖД"
(вместе с "ИОТ РЖД-4100612-ЦП-035-2017. Инструкция...")а) укрыться в пункте обогрева или автомобиле, в низкорослом участке леса, в небольших углублениях на склонах холмов или склонах (откосах) насыпей или выемок;
(ред. от 16.03.2022)
"Об утверждении Инструкции по охране труда для монтера пути ОАО "РЖД"
(вместе с "ИОТ РЖД-4100612-ЦП-035-2017. Инструкция...")а) укрыться в пункте обогрева или автомобиле, в низкорослом участке леса, в небольших углублениях на склонах холмов или склонах (откосах) насыпей или выемок;
Распоряжение ОАО "РЖД" от 03.12.2018 N 2574/р
(ред. от 28.03.2023)
"Об утверждении и введении в действие инструкций по охране труда"
(вместе с "ИОТ РЖД-4100612-ЦДРП-133-2018. Инструкцией по охране труда при работе моторной платформы с кабиной МПК", "ИОТ РЖД-4100612-ЦДРП-134-2018. Инструкцией по охране труда для машиниста автогрейдера")4.3.1. Во время грозы машинист должен прекратить все работы и укрыться в закрытом помещении. При невозможности укрыться следует держаться в отдалении от металлических предметов в небольших углублениях на склонах (откосах) холмов, насыпей или выемок.
(ред. от 28.03.2023)
"Об утверждении и введении в действие инструкций по охране труда"
(вместе с "ИОТ РЖД-4100612-ЦДРП-133-2018. Инструкцией по охране труда при работе моторной платформы с кабиной МПК", "ИОТ РЖД-4100612-ЦДРП-134-2018. Инструкцией по охране труда для машиниста автогрейдера")4.3.1. Во время грозы машинист должен прекратить все работы и укрыться в закрытом помещении. При невозможности укрыться следует держаться в отдалении от металлических предметов в небольших углублениях на склонах (откосах) холмов, насыпей или выемок.