Выезд адвоката в другой населенный пункт
Подборка наиболее важных документов по запросу Выезд адвоката в другой населенный пункт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 23.01.2024 N 66а-120/2024 (УИД 29OS0000-01-2021-000753-33)
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении судебных издержек.
Решение: Определение оставлено без изменения.Пункт 14 вышеназванных рекомендаций, согласно которому при оказании юридической помощи, связанной с выездом адвоката в другой населенный пункт, оплата труда может производиться в двойном размере, на который ссылается в частной жалобе акционерное общество "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат", не является безусловным основанием для взыскания в двукратном размере расходов на оплату услуг представителя, когда их оказание сопряжено с выездом в иной населенный пункт, поскольку суд разрешает требования о возмещении расходов на участие в деле представителя, руководствуясь нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходя из принципа разумности и баланса интересов сторон.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении судебных издержек.
Решение: Определение оставлено без изменения.Пункт 14 вышеназванных рекомендаций, согласно которому при оказании юридической помощи, связанной с выездом адвоката в другой населенный пункт, оплата труда может производиться в двойном размере, на который ссылается в частной жалобе акционерное общество "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат", не является безусловным основанием для взыскания в двукратном размере расходов на оплату услуг представителя, когда их оказание сопряжено с выездом в иной населенный пункт, поскольку суд разрешает требования о возмещении расходов на участие в деле представителя, руководствуясь нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходя из принципа разумности и баланса интересов сторон.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 N 17АП-5546/2022-АК по делу N А71-471/2022
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отклоняя довод жалобы Белослудцева А.В. об отсутствии оснований для снижения размера судебных расходов, со ссылкой на то, что согласно решению Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики оказание юридической помощи, связанной с выездом адвоката в другой населенный пункт, оплата труда производится не менее чем в двойном размере, апелляционный суд отмечает, что приведенная в решении Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики информация о стоимости юридических услуг носит рекомендательный характер и не свидетельствует о стоимости юридических услуг конкретного дела. Сравнительный анализ стоимости оказанных услуг, сам по себе не является единственным критерием для определения разумности заявленных расходов, подлежащих оценке в совокупности с другими доказательствами по делу.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отклоняя довод жалобы Белослудцева А.В. об отсутствии оснований для снижения размера судебных расходов, со ссылкой на то, что согласно решению Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики оказание юридической помощи, связанной с выездом адвоката в другой населенный пункт, оплата труда производится не менее чем в двойном размере, апелляционный суд отмечает, что приведенная в решении Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики информация о стоимости юридических услуг носит рекомендательный характер и не свидетельствует о стоимости юридических услуг конкретного дела. Сравнительный анализ стоимости оказанных услуг, сам по себе не является единственным критерием для определения разумности заявленных расходов, подлежащих оценке в совокупности с другими доказательствами по делу.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 12.08.2019 N АКПИ19-45
<Об удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утв. Приказом Минюста России N 174, Минфина России N 122н от 05.09.2012>Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) и Минюст России в письменных возражениях на административное исковое заявление указали на то, что оспариваемая норма не противоречит Положению и не нарушает права административного истца, поскольку право определять конкретный размер вознаграждения адвоката, назначенного к участию в уголовном деле, принадлежит не самому адвокату, а дознавателю, следователю или суду, по постановлению которых такой адвокат был назначен и которым пунктом 6 Порядка предоставлено право увеличить размер вознаграждения адвоката за один рабочий день участия в уголовном судопроизводстве по назначению на 220 рублей, а за один день, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - на 440 рублей в зависимости от степени тяжести вменяемого преступления, количества подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объема материалов дела, необходимости выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт, совершения преступления отдельными категориями граждан.
<Об удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утв. Приказом Минюста России N 174, Минфина России N 122н от 05.09.2012>Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) и Минюст России в письменных возражениях на административное исковое заявление указали на то, что оспариваемая норма не противоречит Положению и не нарушает права административного истца, поскольку право определять конкретный размер вознаграждения адвоката, назначенного к участию в уголовном деле, принадлежит не самому адвокату, а дознавателю, следователю или суду, по постановлению которых такой адвокат был назначен и которым пунктом 6 Порядка предоставлено право увеличить размер вознаграждения адвоката за один рабочий день участия в уголовном судопроизводстве по назначению на 220 рублей, а за один день, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - на 440 рублей в зависимости от степени тяжести вменяемого преступления, количества подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объема материалов дела, необходимости выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт, совершения преступления отдельными категориями граждан.
Решение Верховного Суда РФ от 28.03.2011 N ГКПИ11-194
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими некоторых положений нормативных правовых актов, касающихся оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве>Пункт 4 Порядка предусматривает, что размер оплаты труда адвоката по уголовным делам, указанным в подпунктах 2 - 4 пункта 3 названного Порядка, может быть увеличен на 275 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - на 550 рублей на основании мотивированного постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия или суда с учетом степени тяжести вменяемого преступления, количества подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объема материалов дела, необходимости выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт и совершения преступления отдельными категориями граждан (глава 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими некоторых положений нормативных правовых актов, касающихся оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве>Пункт 4 Порядка предусматривает, что размер оплаты труда адвоката по уголовным делам, указанным в подпунктах 2 - 4 пункта 3 названного Порядка, может быть увеличен на 275 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - на 550 рублей на основании мотивированного постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия или суда с учетом степени тяжести вменяемого преступления, количества подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объема материалов дела, необходимости выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт и совершения преступления отдельными категориями граждан (глава 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).