Выезд адвоката в другой населенный пункт
Подборка наиболее важных документов по запросу Выезд адвоката в другой населенный пункт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 131 "Процессуальные издержки" УПК РФ"Таким образом, судом апелляционной инстанции оставлено без внимания то, что нормы ст. 131 УПК РФ и Положение, не содержат каких-либо исключений из понятия транспортных расходов и их деление на внутригородские и междугородние, отличные от места жительства адвоката или нет; указанные нормативно-правовые акты не ограничивают включение в состав процессуальных издержек расходов адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, транспортных расходов, связанных с его явкой к месту производства процессуальных действий, в зависимости от выезда адвоката в другой населенный пункт; адвокату не может быть отказано в возмещении расходов на проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или временного пребывания, если этот проезд имел внутригородской характер."
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 23.01.2024 N 66а-120/2024
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении судебных издержек.
Решение: Определение оставлено без изменения.Пункт 14 вышеназванных рекомендаций, согласно которому при оказании юридической помощи, связанной с выездом адвоката в другой населенный пункт, оплата труда может производиться в двойном размере, на который ссылается в частной жалобе акционерное общество "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат", не является безусловным основанием для взыскания в двукратном размере расходов на оплату услуг представителя, когда их оказание сопряжено с выездом в иной населенный пункт, поскольку суд разрешает требования о возмещении расходов на участие в деле представителя, руководствуясь нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходя из принципа разумности и баланса интересов сторон.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении судебных издержек.
Решение: Определение оставлено без изменения.Пункт 14 вышеназванных рекомендаций, согласно которому при оказании юридической помощи, связанной с выездом адвоката в другой населенный пункт, оплата труда может производиться в двойном размере, на который ссылается в частной жалобе акционерное общество "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат", не является безусловным основанием для взыскания в двукратном размере расходов на оплату услуг представителя, когда их оказание сопряжено с выездом в иной населенный пункт, поскольку суд разрешает требования о возмещении расходов на участие в деле представителя, руководствуясь нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходя из принципа разумности и баланса интересов сторон.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по порядку расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания ФССП России"
(утв. ФССП РФ 30.11.2011 N 04-18)Размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника по указанным уголовным делам на основании мотивированного постановления (определения) органа дознания может быть увеличен на 298 руб. 38 коп., а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - на 596 руб. 75 коп. с учетом совершения преступления отдельными категориями граждан, круг которых определен ст. 447 УПК РФ, степени тяжести вменяемого преступления, количества подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объема материалов дела, необходимости выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт.
(утв. ФССП РФ 30.11.2011 N 04-18)Размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника по указанным уголовным делам на основании мотивированного постановления (определения) органа дознания может быть увеличен на 298 руб. 38 коп., а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - на 596 руб. 75 коп. с учетом совершения преступления отдельными категориями граждан, круг которых определен ст. 447 УПК РФ, степени тяжести вменяемого преступления, количества подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объема материалов дела, необходимости выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт.
Решение Верховного Суда РФ от 12.08.2019 N АКПИ19-45
<Об удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утв. Приказом Минюста России N 174, Минфина России N 122н от 05.09.2012>Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) и Минюст России в письменных возражениях на административное исковое заявление указали на то, что оспариваемая норма не противоречит Положению и не нарушает права административного истца, поскольку право определять конкретный размер вознаграждения адвоката, назначенного к участию в уголовном деле, принадлежит не самому адвокату, а дознавателю, следователю или суду, по постановлению которых такой адвокат был назначен и которым пунктом 6 Порядка предоставлено право увеличить размер вознаграждения адвоката за один рабочий день участия в уголовном судопроизводстве по назначению на 220 рублей, а за один день, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - на 440 рублей в зависимости от степени тяжести вменяемого преступления, количества подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объема материалов дела, необходимости выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт, совершения преступления отдельными категориями граждан.
<Об удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утв. Приказом Минюста России N 174, Минфина России N 122н от 05.09.2012>Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) и Минюст России в письменных возражениях на административное исковое заявление указали на то, что оспариваемая норма не противоречит Положению и не нарушает права административного истца, поскольку право определять конкретный размер вознаграждения адвоката, назначенного к участию в уголовном деле, принадлежит не самому адвокату, а дознавателю, следователю или суду, по постановлению которых такой адвокат был назначен и которым пунктом 6 Порядка предоставлено право увеличить размер вознаграждения адвоката за один рабочий день участия в уголовном судопроизводстве по назначению на 220 рублей, а за один день, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - на 440 рублей в зависимости от степени тяжести вменяемого преступления, количества подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объема материалов дела, необходимости выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт, совершения преступления отдельными категориями граждан.