Выход из кредитного кооператива
Подборка наиболее важных документов по запросу Выход из кредитного кооператива (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Устав потребительского кооператива
(КонсультантПлюс, 2024)В 1 полугодии 2021 года был осуществлен возврат паенакоплений из паевого фонда кооператива по заявлению пайщика - кредитного потребительского кооператива... без выхода данного кооператива из состава пайщиков, что противоречит случаю, при котором возможен возврат паенакоплений из средств паевого фонда, установленному пунктом 5 части 1 статьи 13 Закона о кредитной кооперации.
(КонсультантПлюс, 2024)В 1 полугодии 2021 года был осуществлен возврат паенакоплений из паевого фонда кооператива по заявлению пайщика - кредитного потребительского кооператива... без выхода данного кооператива из состава пайщиков, что противоречит случаю, при котором возможен возврат паенакоплений из средств паевого фонда, установленному пунктом 5 части 1 статьи 13 Закона о кредитной кооперации.
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2024 N 88а-4429/2024 (УИД 64RS0043-01-2022-005965-52)
Категория спора: Ликвидация организаций.
Требования Банка России: 1) О ликвидации кредитного потребительского кооператива; 2) Об обязании произвести действия, связанные с ликвидацией, представить в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документы, необходимые для внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности.
Обстоятельства: Кооперативом не была исполнена обязанность по вступлению в саморегулируемую организацию в срок, установленный действующим законодательством.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.В определении от 10 ноября 2016 года N 2371-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что суд, рассматривающий дело о ликвидации кредитного кооператива, вправе, не ограничиваясь содержащимися в ЕГРЮЛ сведениями, всесторонне и наиболее полным образом с учетом фактических обстоятельств конкретного дела исследовать все доказательства, могущие служить подтверждением совершенного в предусмотренном законом порядке выхода члена кредитного кооператива из объединения, в результате которого вышедший участник, в том числе выступавший его учредителем, разрывает корпоративную связь с юридическим лицом и не может обременяться несением дополнительных обязанностей, связанных с его дальнейшей деятельностью, в частности обязанностей по осуществлению ликвидации организации и возмещению соответствующих расходов.
Категория спора: Ликвидация организаций.
Требования Банка России: 1) О ликвидации кредитного потребительского кооператива; 2) Об обязании произвести действия, связанные с ликвидацией, представить в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документы, необходимые для внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности.
Обстоятельства: Кооперативом не была исполнена обязанность по вступлению в саморегулируемую организацию в срок, установленный действующим законодательством.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.В определении от 10 ноября 2016 года N 2371-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что суд, рассматривающий дело о ликвидации кредитного кооператива, вправе, не ограничиваясь содержащимися в ЕГРЮЛ сведениями, всесторонне и наиболее полным образом с учетом фактических обстоятельств конкретного дела исследовать все доказательства, могущие служить подтверждением совершенного в предусмотренном законом порядке выхода члена кредитного кооператива из объединения, в результате которого вышедший участник, в том числе выступавший его учредителем, разрывает корпоративную связь с юридическим лицом и не может обременяться несением дополнительных обязанностей, связанных с его дальнейшей деятельностью, в частности обязанностей по осуществлению ликвидации организации и возмещению соответствующих расходов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Потребительский кооператив
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Выход из кооператива также осуществляется на основании заявления. Порядок выхода из кооператива определяется уставом кооператива и внутренними нормативными документами кооператива (ч. 2 ст. 14 Закона о кредитной кооперации, ст. 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации); днем выхода пайщика из кредитного кооператива является день принятия решения о выходе пайщика из кредитного кооператива.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Выход из кооператива также осуществляется на основании заявления. Порядок выхода из кооператива определяется уставом кооператива и внутренними нормативными документами кооператива (ч. 2 ст. 14 Закона о кредитной кооперации, ст. 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации); днем выхода пайщика из кредитного кооператива является день принятия решения о выходе пайщика из кредитного кооператива.
Статья: Ошибки в использовании маткапитала (споры)
(Сергеева Д.)
("Жилищное право", 2021, N 10)Возвращаясь к установленным на законодательном уровне целям использования маткапитала, стоит обратить внимание на то, что за нецелевое использование средств маткапитала (например, на покупку транспорта), а также за их обналичивание можно быть привлеченным к уголовной ответственности по ст. 159.2 УК РФ (Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2021 N 77-1721/2021). Именно поэтому, выдавая сертификат МСК, Пенсионный фонд (далее - ПФ) тщательно выявляет цель использования средств маткапитала, не допуская совершения ошибок гражданами. Так, ПФ отказал в выдаче средств МСК истцу по делу, рассматриваемому в Лефортовском районном суде г. Москвы. Суд отказ поддержал и не удовлетворил требования истца об обязании направить средства материнского капитала на погашение задолженности по договору займа, поскольку истец является членом кредитного кооператива (пайщиком) и в случае выхода из кооператива денежные средства (в том числе и средства материнского капитала) возвращаются истцу (решение Лефортовского районного суда города Москвы от 14.12.2020 по делу N 2-3736/2020).
(Сергеева Д.)
("Жилищное право", 2021, N 10)Возвращаясь к установленным на законодательном уровне целям использования маткапитала, стоит обратить внимание на то, что за нецелевое использование средств маткапитала (например, на покупку транспорта), а также за их обналичивание можно быть привлеченным к уголовной ответственности по ст. 159.2 УК РФ (Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2021 N 77-1721/2021). Именно поэтому, выдавая сертификат МСК, Пенсионный фонд (далее - ПФ) тщательно выявляет цель использования средств маткапитала, не допуская совершения ошибок гражданами. Так, ПФ отказал в выдаче средств МСК истцу по делу, рассматриваемому в Лефортовском районном суде г. Москвы. Суд отказ поддержал и не удовлетворил требования истца об обязании направить средства материнского капитала на погашение задолженности по договору займа, поскольку истец является членом кредитного кооператива (пайщиком) и в случае выхода из кооператива денежные средства (в том числе и средства материнского капитала) возвращаются истцу (решение Лефортовского районного суда города Москвы от 14.12.2020 по делу N 2-3736/2020).
Нормативные акты
Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ
(ред. от 22.06.2024)
"О кредитной кооперации"1) выхода из кредитного кооператива;
(ред. от 22.06.2024)
"О кредитной кооперации"1) выхода из кредитного кооператива;
Решение Конституционного Суда РФ от 17.01.2017
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2016 года"Конституционный Суд указал, что суд, рассматривающий дело о ликвидации кредитного кооператива, вправе, не ограничиваясь содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц сведениями, всесторонне и наиболее полным образом с учетом фактических обстоятельств конкретного дела исследовать все доказательства, могущие служить подтверждением совершенного в предусмотренном законом порядке выхода члена кредитного кооператива из объединения, в результате которого вышедший участник, в том числе выступавший его учредителем, разрывает корпоративную связь с юридическим лицом и не может обременяться несением дополнительных обязанностей, связанных с его дальнейшей деятельностью, в частности обязанностей по осуществлению ликвидации организации и возмещению соответствующих расходов.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2016 года"Конституционный Суд указал, что суд, рассматривающий дело о ликвидации кредитного кооператива, вправе, не ограничиваясь содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц сведениями, всесторонне и наиболее полным образом с учетом фактических обстоятельств конкретного дела исследовать все доказательства, могущие служить подтверждением совершенного в предусмотренном законом порядке выхода члена кредитного кооператива из объединения, в результате которого вышедший участник, в том числе выступавший его учредителем, разрывает корпоративную связь с юридическим лицом и не может обременяться несением дополнительных обязанностей, связанных с его дальнейшей деятельностью, в частности обязанностей по осуществлению ликвидации организации и возмещению соответствующих расходов.