Выход из СРО арбитражного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Выход из СРО арбитражного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 N 01АП-1429/2020 по делу N А79-8957/2017
Требование: Об отмене определения о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом, вопреки позиции Банка, сам по себе выход арбитражного управляющего из числа членов СРО, в отсутствие фактов ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего, не может являться основанием для снижения размера вознаграждения арбитражному управляющему.
Требование: Об отмене определения о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом, вопреки позиции Банка, сам по себе выход арбитражного управляющего из числа членов СРО, в отсутствие фактов ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего, не может являться основанием для снижения размера вознаграждения арбитражному управляющему.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2024 N 20АП-4803/2024 по делу N А23-3155/2024
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Тот факт, что арбитражный управляющий Нечаев Р.Н. вышел из членов саморегулируемой организации, в которой он состоял не исключает возможность применении к нему административного наказания в виде дисквалификации и реализации этого наказания. Сам по себе выход Нечаева Р.Н. из членства одной саморегулируемой организации не исключает возможность его вступления в члены другой саморегулируемой организации арбитражных управляющих и продолжения им профессиональной деятельности в качестве арбитражного управляющего.
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Тот факт, что арбитражный управляющий Нечаев Р.Н. вышел из членов саморегулируемой организации, в которой он состоял не исключает возможность применении к нему административного наказания в виде дисквалификации и реализации этого наказания. Сам по себе выход Нечаева Р.Н. из членства одной саморегулируемой организации не исключает возможность его вступления в члены другой саморегулируемой организации арбитражных управляющих и продолжения им профессиональной деятельности в качестве арбитражного управляющего.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание убытков с арбитражных управляющих: вопросы судебной практики
(Кузнецов Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Взыскание убытков в ситуации, когда возможность пополнения конкурсной массы маловероятна, влечет ее увеличение за счет арбитражного управляющего, страховых компаний, компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Подобная "благотворительность" выходит за рамки здравого смысла.
(Кузнецов Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Взыскание убытков в ситуации, когда возможность пополнения конкурсной массы маловероятна, влечет ее увеличение за счет арбитражного управляющего, страховых компаний, компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Подобная "благотворительность" выходит за рамки здравого смысла.
Статья: Роль саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в осуществлении правосудия по делам о банкротстве
(Коршунов П.Н.)
("Юрист", 2020, N 3)При этом саморегулируемая организация по факту может использовать инструменты для оказания давления на управляющего, что и может стать причиной недобросовестности и нарушения императивных норм Закона. И даже если исходить из принципа, что на независимого управляющего никто не может оказать давление, поскольку он самостоятелен в определении своего членства, а также у него существует право выхода из саморегулируемой организации и ее смены, то при каждой смене управляющий обязан будет заплатить не менее 200 тыс. рублей в компенсационный фонд СРО. Указанные денежные средства при его выходе не возвращаются. Кроме того, нельзя не учитывать некоторые психологические аспекты, поскольку арбитражный управляющий прежде всего человек, который хочет стабильности и определенности, чему не слишком способствует постоянная смена саморегулируемой организации, при этом стабильность и определенность наилучшим образом влияют на профессиональный рост.
(Коршунов П.Н.)
("Юрист", 2020, N 3)При этом саморегулируемая организация по факту может использовать инструменты для оказания давления на управляющего, что и может стать причиной недобросовестности и нарушения императивных норм Закона. И даже если исходить из принципа, что на независимого управляющего никто не может оказать давление, поскольку он самостоятелен в определении своего членства, а также у него существует право выхода из саморегулируемой организации и ее смены, то при каждой смене управляющий обязан будет заплатить не менее 200 тыс. рублей в компенсационный фонд СРО. Указанные денежные средства при его выходе не возвращаются. Кроме того, нельзя не учитывать некоторые психологические аспекты, поскольку арбитражный управляющий прежде всего человек, который хочет стабильности и определенности, чему не слишком способствует постоянная смена саморегулируемой организации, при этом стабильность и определенность наилучшим образом влияют на профессиональный рост.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)1. В случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В случае, если ходатайство саморегулируемой организации не поступило в арбитражный суд в течение двадцати дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации, лица, участвующие в деле, вправе заявить об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и на основании такого ходатайства арбитражный суд освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)1. В случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В случае, если ходатайство саморегулируемой организации не поступило в арбитражный суд в течение двадцати дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации, лица, участвующие в деле, вправе заявить об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и на основании такого ходатайства арбитражный суд освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60
(ред. от 20.12.2016)
"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"13. При выходе арбитражного управляющего из саморегулируемой организации он на основании статьи 20.5 Закона подлежит освобождению, а не отстранению от исполнения возложенных на него обязанностей.
(ред. от 20.12.2016)
"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"13. При выходе арбитражного управляющего из саморегулируемой организации он на основании статьи 20.5 Закона подлежит освобождению, а не отстранению от исполнения возложенных на него обязанностей.