Выход участника из общества при отрицательных чистых активах
Подборка наиболее важных документов по запросу Выход участника из общества при отрицательных чистых активах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы определения и выплаты действительной стоимости доли выбывшего участника в российской судебной практике
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Оценка чистых активов общества в любом случае предполагает определение судом последней отчетной даты бухгалтерской отчетности, на основании которой судебный эксперт должен определить актуальность и достоверность чистых активов общества. Использование в качестве последней отчетной даты годового или промежуточного баланса без привязки к дате выхода участника из общества означает определение стоимости доли за период, когда участник еще не вышел из общества и продолжал быть носителем корпоративных прав и обязанностей. Такой подход вызывает возражения как правового, так и логического характера. Корпоративная форма ведения предпринимательской деятельности предполагает, что участник до момента выхода из общества несет риски, связанные с деятельностью этого общества. Фиксация размера доли выбывшего участника на более ранние даты, чем дата его выхода из общества, означает перекладывание риска ведения предпринимательской деятельности на иных участников общества. При этом данный риск не обязательно может иметь отрицательное значение - за период с даты годовой (промежуточной) отчетности до даты выхода участника из общества размер чистых активов уменьшился. Вполне возможен и положительный эффект - за период с даты годовой (промежуточной) отчетности до даты выхода участника из общества размер чистых активов увеличился. При отрицательном значении предпринимательского риска <45> происходит ущемление прав оставшихся участников, поскольку, несмотря на дату выхода из общества, выбывший участник не разделяет с ними отрицательные последствия деятельности общества, возникшие за период, когда он еще был участником. При положительном значении предпринимательского риска <46> происходит ущемление прав выбывшего участника, поскольку он лишается права получения реальной стоимости его доли, существующей на момент прекращения корпоративной связи с обществом <47>. Такой подход нарушает основополагающий принцип справедливости. Кроме того, определение стоимости доли на более раннюю дату противоречит также канонам логики - поскольку право на получение действительной стоимости доли возникает у выбывшего участника с даты выхода из общества, именно на дату выхода, и необходимо определять размер чистых активов общества.
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Оценка чистых активов общества в любом случае предполагает определение судом последней отчетной даты бухгалтерской отчетности, на основании которой судебный эксперт должен определить актуальность и достоверность чистых активов общества. Использование в качестве последней отчетной даты годового или промежуточного баланса без привязки к дате выхода участника из общества означает определение стоимости доли за период, когда участник еще не вышел из общества и продолжал быть носителем корпоративных прав и обязанностей. Такой подход вызывает возражения как правового, так и логического характера. Корпоративная форма ведения предпринимательской деятельности предполагает, что участник до момента выхода из общества несет риски, связанные с деятельностью этого общества. Фиксация размера доли выбывшего участника на более ранние даты, чем дата его выхода из общества, означает перекладывание риска ведения предпринимательской деятельности на иных участников общества. При этом данный риск не обязательно может иметь отрицательное значение - за период с даты годовой (промежуточной) отчетности до даты выхода участника из общества размер чистых активов уменьшился. Вполне возможен и положительный эффект - за период с даты годовой (промежуточной) отчетности до даты выхода участника из общества размер чистых активов увеличился. При отрицательном значении предпринимательского риска <45> происходит ущемление прав оставшихся участников, поскольку, несмотря на дату выхода из общества, выбывший участник не разделяет с ними отрицательные последствия деятельности общества, возникшие за период, когда он еще был участником. При положительном значении предпринимательского риска <46> происходит ущемление прав выбывшего участника, поскольку он лишается права получения реальной стоимости его доли, существующей на момент прекращения корпоративной связи с обществом <47>. Такой подход нарушает основополагающий принцип справедливости. Кроме того, определение стоимости доли на более раннюю дату противоречит также канонам логики - поскольку право на получение действительной стоимости доли возникает у выбывшего участника с даты выхода из общества, именно на дату выхода, и необходимо определять размер чистых активов общества.
Статья: Реализация участником права на информацию о деятельности общества до и после выхода из ООО
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Но как быть в ситуации, если после выхода участника из общества общество предоставляет искаженный бухгалтерский баланс с отрицательной величиной чистых активов либо вносит корректировки в ранее представленный в налоговый орган баланс? Ведь дата подачи нотариально удостоверенного заявления о выходе из общества и дата внесения записи в ЕГРЮЛ не совпадают по времени. Например, 23.12.2021 участник подает нотариально удостоверенное заявление о выходе из Общества. В связи с новогодними праздниками запись о выходе из общества вносится не в 2021 г., а 10.01.2022. При этом общество получает заявление о выходе 30.12.2021, т.е. ранее даты внесения записи в ЕГРЮЛ. В данном примере дата выхода из общества имеет ключевое значение для определения бухгалтерской отчетности общества. Если датой выхода из общества является 2021 г., то участник должен руководствоваться балансом 2020 г. Если же датой выхода является 2022 г., последним отчетным периодом будет 2021 г. В последнем случае, учитывая, что общество обязано предоставить бухгалтерскую отчетность не позднее 31 марта 2022 г., ничто не мешает генеральному директору общества предоставить искаженную бухгалтерскую отчетность.
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Но как быть в ситуации, если после выхода участника из общества общество предоставляет искаженный бухгалтерский баланс с отрицательной величиной чистых активов либо вносит корректировки в ранее представленный в налоговый орган баланс? Ведь дата подачи нотариально удостоверенного заявления о выходе из общества и дата внесения записи в ЕГРЮЛ не совпадают по времени. Например, 23.12.2021 участник подает нотариально удостоверенное заявление о выходе из Общества. В связи с новогодними праздниками запись о выходе из общества вносится не в 2021 г., а 10.01.2022. При этом общество получает заявление о выходе 30.12.2021, т.е. ранее даты внесения записи в ЕГРЮЛ. В данном примере дата выхода из общества имеет ключевое значение для определения бухгалтерской отчетности общества. Если датой выхода из общества является 2021 г., то участник должен руководствоваться балансом 2020 г. Если же датой выхода является 2022 г., последним отчетным периодом будет 2021 г. В последнем случае, учитывая, что общество обязано предоставить бухгалтерскую отчетность не позднее 31 марта 2022 г., ничто не мешает генеральному директору общества предоставить искаженную бухгалтерскую отчетность.