Выход за пределы полномочий по доверенности
Подборка наиболее важных документов по запросу Выход за пределы полномочий по доверенности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные со сделками хозяйственного общества и с управлением им: Заявитель (участник, акционер, общество) хочет оспорить сделку, совершенную директором с превышением полномочий и (или) в ущерб интересам общества
(КонсультантПлюс, 2024)документами, из которых следует, что директор вышел за пределы ограничений при совершении сделки, например:
(КонсультантПлюс, 2024)документами, из которых следует, что директор вышел за пределы ограничений при совершении сделки, например:
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные со сделками хозяйственного общества и с управлением им: Заявитель (участник, акционер, общество) хочет оспорить сделку, совершенную директором с превышением полномочий и (или) в ущерб интересам общества
(КонсультантПлюс, 2024)директор при совершении сделки вышел за пределы ограничений, установленных корпоративным документом общества, и Контрагент знал (должен был знать) об этом.
(КонсультантПлюс, 2024)директор при совершении сделки вышел за пределы ограничений, установленных корпоративным документом общества, и Контрагент знал (должен был знать) об этом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Недействительность решений коллегиальных органов хозяйственных обществ: в поисках баланса интересов
(Цепов Г.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 2)Возникает вопрос: в какой связи находятся нормы подп. 2 п. 1 ст. 181.4 и п. 2 ст. 181.5 ГК РФ? Ничтожным или оспоримым, к примеру, надлежит считать решение общего собрания участников, когда от имени участника неуполномоченное лицо проголосовало по поддельной доверенности или представитель вышел за пределы полномочий? Очевидно, что, если допустить действительность решений общего собрания во всех таких ситуациях, будет создана плодородная почва для мошеннических действий. Неслучайно законы о хозяйственных обществах предъявляют специальные требования к оформлению доверенностей представителей, участвующих в собрании <43>, которые, однако, критикуются за пробелы, затрудняющие проверку полномочий <44>. При этом нужно учитывать и то, что в силу природы отношений участия неуполномоченный представитель, голосуя на собрании, не может принять обязательства на себя лично.
(Цепов Г.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 2)Возникает вопрос: в какой связи находятся нормы подп. 2 п. 1 ст. 181.4 и п. 2 ст. 181.5 ГК РФ? Ничтожным или оспоримым, к примеру, надлежит считать решение общего собрания участников, когда от имени участника неуполномоченное лицо проголосовало по поддельной доверенности или представитель вышел за пределы полномочий? Очевидно, что, если допустить действительность решений общего собрания во всех таких ситуациях, будет создана плодородная почва для мошеннических действий. Неслучайно законы о хозяйственных обществах предъявляют специальные требования к оформлению доверенностей представителей, участвующих в собрании <43>, которые, однако, критикуются за пробелы, затрудняющие проверку полномочий <44>. При этом нужно учитывать и то, что в силу природы отношений участия неуполномоченный представитель, голосуя на собрании, не может принять обязательства на себя лично.
Вопрос: Работник, имеющий соответствующую доверенность, заключил от имени организации договор о поставке товара и услугах монтажа, но эти деньги присвоил. Как работодателю возместить ущерб? Будет ли эта ситуация уважительной причиной просрочки исполнения обязательств по договору?
(Консультация эксперта, 2023)Таким образом, если договор о поставке товара и услугах монтажа заключен по доверенности от имени организации, а представитель (работник) не вышел за пределы своих полномочий по доверенности, то права и обязанности по такому договору возникли у организации, а не у ее представителя. Именно организация несет ответственность за надлежащее исполнение этого договора.
(Консультация эксперта, 2023)Таким образом, если договор о поставке товара и услугах монтажа заключен по доверенности от имени организации, а представитель (работник) не вышел за пределы своих полномочий по доверенности, то права и обязанности по такому договору возникли у организации, а не у ее представителя. Именно организация несет ответственность за надлежащее исполнение этого договора.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"Если полномочия страхового агента или иного лица ограничены договором со страховщиком по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут следовать из обстановки, в которой заключался договор страхования, и указанные лица вышли за пределы таких ограничений, договор страхования может быть признан недействительным по требованию страховщика в соответствии с пунктом 1 статьи 174 ГК РФ, если доказано, что страхователь знал или должен был знать об этих ограничениях.
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"Если полномочия страхового агента или иного лица ограничены договором со страховщиком по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут следовать из обстановки, в которой заключался договор страхования, и указанные лица вышли за пределы таких ограничений, договор страхования может быть признан недействительным по требованию страховщика в соответствии с пунктом 1 статьи 174 ГК РФ, если доказано, что страхователь знал или должен был знать об этих ограничениях.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)1. Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях.
(ред. от 08.08.2024)1. Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях.