Выкуп долга в деле о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Выкуп долга в деле о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 N 16АП-1228/2020 по делу N А63-6153/2019
Требование: Об отмене определения о признании недействительными решений собрания кредиторов должника.
Решение: Определение отменено.Приведенные судом многочисленные ссылки на обстоятельства рассмотрения других дел о банкротстве, а также выводы о выкупе задолженностей, не могут являться доказательством какого-либо злоупотребления. Апелляционный суд полагает возможным отметить, что замена кредиторов в реестре вследствие уступки прав требования, не свидетельствует о злоупотреблении со стороны должника или третьих лиц, поскольку, кредиторы уступившие право требования к должнику, действовали исключительно в своем собственном интересе, получив удовлетворение своих требований, через их уступку, что в соответствии с телеологическим толкованием норм Закона о банкротстве и является его целью. И напротив, такое поведение должника и заинтересованных в его работоспособности лиц, независимо от наличия и основания их связей с должником, свидетельствует о намерении максимально полно погасить кредиторскую задолженность для продолжения осуществления хозяйственной деятельности.
Требование: Об отмене определения о признании недействительными решений собрания кредиторов должника.
Решение: Определение отменено.Приведенные судом многочисленные ссылки на обстоятельства рассмотрения других дел о банкротстве, а также выводы о выкупе задолженностей, не могут являться доказательством какого-либо злоупотребления. Апелляционный суд полагает возможным отметить, что замена кредиторов в реестре вследствие уступки прав требования, не свидетельствует о злоупотреблении со стороны должника или третьих лиц, поскольку, кредиторы уступившие право требования к должнику, действовали исключительно в своем собственном интересе, получив удовлетворение своих требований, через их уступку, что в соответствии с телеологическим толкованием норм Закона о банкротстве и является его целью. И напротив, такое поведение должника и заинтересованных в его работоспособности лиц, независимо от наличия и основания их связей с должником, свидетельствует о намерении максимально полно погасить кредиторскую задолженность для продолжения осуществления хозяйственной деятельности.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 N 07АП-1983/2020(8) по делу N А03-3424/2019
Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Нет оснований у суда апелляционной инстанции и для выводов о притворности сделки ООО "Арго" по приобретению дебиторской задолженности у ООО "Капитал". Как указывает апеллянт, сделка по выкупу дебиторской задолженности прикрывали действия по оплате текущих расходов по делу о банкротстве ООО "Капитал". То обстоятельство, что денежные средства поступившие ООО "Капитал" от ООО "Арго" в большей части были направлены на выплату вознаграждения конкурсному управляющему ООО "Капитал" не подтверждает, что воля сторон сделки была направлена не на передачу прав (требований), а на выплату вознаграждения управляющему.
Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Нет оснований у суда апелляционной инстанции и для выводов о притворности сделки ООО "Арго" по приобретению дебиторской задолженности у ООО "Капитал". Как указывает апеллянт, сделка по выкупу дебиторской задолженности прикрывали действия по оплате текущих расходов по делу о банкротстве ООО "Капитал". То обстоятельство, что денежные средства поступившие ООО "Капитал" от ООО "Арго" в большей части были направлены на выплату вознаграждения конкурсному управляющему ООО "Капитал" не подтверждает, что воля сторон сделки была направлена не на передачу прав (требований), а на выплату вознаграждения управляющему.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт исполнения обязательства третьим лицом в законодательстве о несостоятельности (банкротстве)
(Ватлин Л.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)Правило об удовлетворении требований сразу всех кредиторов направлено на предотвращение неправомерного вторжения третьих лиц в дело о банкротстве путем выкупа части долга. Мало того, что возможность погасить долг должника только перед бюджетом (возможно, в гораздо меньшем размере, чем весь совокупный размер требований кредиторов) нарушает описанный выше принцип равенства кредиторов (да и общеправовой принцип равенства перед законом и судом), приведенное регулирование видится той лазейкой, которую недобросовестные третьи лица могут использовать в своих неправомерных целях. В этой связи остается неясным, с какой целью эти нормы были введены в Закон о банкротстве.
(Ватлин Л.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)Правило об удовлетворении требований сразу всех кредиторов направлено на предотвращение неправомерного вторжения третьих лиц в дело о банкротстве путем выкупа части долга. Мало того, что возможность погасить долг должника только перед бюджетом (возможно, в гораздо меньшем размере, чем весь совокупный размер требований кредиторов) нарушает описанный выше принцип равенства кредиторов (да и общеправовой принцип равенства перед законом и судом), приведенное регулирование видится той лазейкой, которую недобросовестные третьи лица могут использовать в своих неправомерных целях. В этой связи остается неясным, с какой целью эти нормы были введены в Закон о банкротстве.
Статья: Судебный акт как элемент совершения преступления
(Поляков С.Б.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)На довод ответчиков о том, что иск заявлен исключительно с целью причинить вред ответчикам за их отказ выкупить у истицы за несоразмерную цену ее пустующий ангар для погашения многомиллионных долгов ее мужа, привлеченного к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, в апелляционном определении написано только: "Доводы ответчиков о том, что иск заявлен с признаками злоупотребления правом в связи с конфликтными отношениями между сторонами не могут повлечь за собой отказ в удовлетворении требований, учитывая, что судом установлено выполнение реконструкции здания и возведение спорных строений с нарушением строительных норм и правил, а также наличие угрозы жизни и здоровью граждан". Примечательно не отсутствие ссылок на нарушенные строительные нормы и правила и на факты конкретных угроз жизни и здоровью конкретных граждан, а сам факт указания судом ничтожности п. 3 и 4 ст. 1, ст. 10, абз. 2 п. 1 ст. 222 ГК РФ. Это все равно, что заявить о ничтожности пропуска срока исковой давности, если нарушено обязательство.
(Поляков С.Б.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)На довод ответчиков о том, что иск заявлен исключительно с целью причинить вред ответчикам за их отказ выкупить у истицы за несоразмерную цену ее пустующий ангар для погашения многомиллионных долгов ее мужа, привлеченного к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, в апелляционном определении написано только: "Доводы ответчиков о том, что иск заявлен с признаками злоупотребления правом в связи с конфликтными отношениями между сторонами не могут повлечь за собой отказ в удовлетворении требований, учитывая, что судом установлено выполнение реконструкции здания и возведение спорных строений с нарушением строительных норм и правил, а также наличие угрозы жизни и здоровью граждан". Примечательно не отсутствие ссылок на нарушенные строительные нормы и правила и на факты конкретных угроз жизни и здоровью конкретных граждан, а сам факт указания судом ничтожности п. 3 и 4 ст. 1, ст. 10, абз. 2 п. 1 ст. 222 ГК РФ. Это все равно, что заявить о ничтожности пропуска срока исковой давности, если нарушено обязательство.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63
(ред. от 06.06.2014)
"О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"Кроме того, если после возбуждения дела о банкротстве должник заключит с третьим лицом соглашение о переводе на это лицо долга по обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, и по этому соглашению должник обяжется уплатить такому лицу деньги, то такое требование об уплате денег также будет не текущим, а реестровым.
(ред. от 06.06.2014)
"О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"Кроме того, если после возбуждения дела о банкротстве должник заключит с третьим лицом соглашение о переводе на это лицо долга по обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, и по этому соглашению должник обяжется уплатить такому лицу деньги, то такое требование об уплате денег также будет не текущим, а реестровым.
<Письмо> ФНС России от 29.06.2017 N СА-4-18/12520@
"О направлении обзора судебных актов"Таким образом, действия кредитора по перечислению кредитору-заявителю по делу о банкротстве суммы, составляющей основной долг общества, фактически были направлены на принудительный выкуп отдельных прав к должнику в целях получения либо контроля над ходом процедуры банкротства, либо дополнительных голосов на собрании кредиторов, без несения дополнительных издержек на приобретение требований по финансовым санкциям (которые в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов).
"О направлении обзора судебных актов"Таким образом, действия кредитора по перечислению кредитору-заявителю по делу о банкротстве суммы, составляющей основной долг общества, фактически были направлены на принудительный выкуп отдельных прав к должнику в целях получения либо контроля над ходом процедуры банкротства, либо дополнительных голосов на собрании кредиторов, без несения дополнительных издержек на приобретение требований по финансовым санкциям (которые в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов).