Выкуп лизингового имущества по отдельному договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Выкуп лизингового имущества по отдельному договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 146 "Объект налогообложения" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция доначислила обществу НДС и налог на прибыль, сделав вывод о занижении налоговой базы в связи с неотражением обществом (лизингополучателем) реализации взаимозависимому физическому лицу имущественных прав (права выкупа) по договору лизинга транспортного средства. Налоговый орган установил, что незадолго до окончания срока договора лизинга лизингополучатель передал свои права и обязанности по договору лизинга взаимозависимому физическому лицу. При этом право выкупа автомобиля по договору лизинга передано взаимозависимому физическому лицу по цене значительно ниже, чем рыночная стоимость автомобиля. Суд указал, что общество, исполнив условия договоров лизинга, оплатив всю сумму предусмотренных договорами лизинговых платежей, получило право оформить транспортное средство в свою собственность путем подписания отдельного договора выкупа предмета лизинга, однако указанным правом не воспользовалось, а создало условия для реализации по заниженной цене дорогостоящего имущества взаимозависимому физическому лицу. При этом именно характер взаимоотношений физического лица с обществом позволил заключить сделку по приобретению физическим лицом автомобиля после оплаты обществом лизинговых платежей в полном объеме по цене существенно меньше рыночной, фактически безвозмездно, доказательств того, что общество предлагало неопределенному кругу лиц приобрести принадлежащие ему имущественные права, налогоплательщик не представил. Суд признал правомерным доначисление налогов исходя из рыночной цены автомобиля.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция доначислила обществу НДС и налог на прибыль, сделав вывод о занижении налоговой базы в связи с неотражением обществом (лизингополучателем) реализации взаимозависимому физическому лицу имущественных прав (права выкупа) по договору лизинга транспортного средства. Налоговый орган установил, что незадолго до окончания срока договора лизинга лизингополучатель передал свои права и обязанности по договору лизинга взаимозависимому физическому лицу. При этом право выкупа автомобиля по договору лизинга передано взаимозависимому физическому лицу по цене значительно ниже, чем рыночная стоимость автомобиля. Суд указал, что общество, исполнив условия договоров лизинга, оплатив всю сумму предусмотренных договорами лизинговых платежей, получило право оформить транспортное средство в свою собственность путем подписания отдельного договора выкупа предмета лизинга, однако указанным правом не воспользовалось, а создало условия для реализации по заниженной цене дорогостоящего имущества взаимозависимому физическому лицу. При этом именно характер взаимоотношений физического лица с обществом позволил заключить сделку по приобретению физическим лицом автомобиля после оплаты обществом лизинговых платежей в полном объеме по цене существенно меньше рыночной, фактически безвозмездно, доказательств того, что общество предлагало неопределенному кругу лиц приобрести принадлежащие ему имущественные права, налогоплательщик не представил. Суд признал правомерным доначисление налогов исходя из рыночной цены автомобиля.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 484 "Обязанность покупателя принять товар" ГК РФ"Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, условия договоров купли-продажи и договоров лизинга, руководствуясь положениями статей 309, 310, 322, 323, 329, 330, 401, 421, 450.1, 454, 457, 458, 463, 464, 484, 487, 665, 667, 668 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 10, 22 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходили из установленных обстоятельств того, что истцом исполнена обязанность по оплате товара, приобретенного для последующей передачи в лизинг, однако продавцом обязательства по передаче получателю товара по договорам купли-продажи не исполнены, ненадлежащее исполнение продавцом обязательств по поставке товара подтверждено материалами дела, доказательств, свидетельствующих об обратном, равно как и доказательств, подтверждающих невозможность исполнения продавцом договорных обязательств по обстоятельствам, от него не зависящим, материалы дела не содержат, вследствие чего продавец обязан возвратить перечисленную в оплату непереданного товара денежную сумму, однако доказательств возврата перечисленной предоплаты либо поставки товара не представлено, а также принимая во внимание, что риски, связанные с неисполнением продавцом обязательств по договору купли-продажи предмета лизинга, несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, то есть лизингополучатель, суды пришли к выводу об обоснованности исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по возврату перечисленных денежных средств и неустойки в заявленных размерах, не усмотрев оснований для применения к начисленной неустойке положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по сделкам. Лизинг. Лизингополучатель (сублизингополучатель)1. Условие договора о переходе предмета лизинга в собственность лизингополучателя, если выкупная цена не указана в договоре отдельно
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17
"Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ