Выкуп предмета лизинга для перепродажи
Подборка наиболее важных документов по запросу Выкуп предмета лизинга для перепродажи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 N 13АП-3146/2023 по делу N А21-11704/2022
Категория спора: Лизинг или сублизинг.
Требования лизингодателя: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Лизингодатель, отказавшийся от исполнения договоров лизинга в связи с просрочкой внесения лизинговых платежей, ссылается на то, что на стороне лизингополучателя возникло неосновательное обогащение в виде сальдо встречных обязательств.
Решение: Удовлетворено.Представленная стороной ответчика электронная переписка между представителями сторон о преддоговорных отношениях, не свидетельствует о заключении какой-либо сделки между истцом и ответчиком в отношении предметов лизинга, а также не свидетельствуют об обоюдной договоренности между истцом и ответчиком о нахождении изымаемого предмета лизинга на складе ответчика до его возможного выкупа и последующей его перепродажи.
Категория спора: Лизинг или сублизинг.
Требования лизингодателя: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Лизингодатель, отказавшийся от исполнения договоров лизинга в связи с просрочкой внесения лизинговых платежей, ссылается на то, что на стороне лизингополучателя возникло неосновательное обогащение в виде сальдо встречных обязательств.
Решение: Удовлетворено.Представленная стороной ответчика электронная переписка между представителями сторон о преддоговорных отношениях, не свидетельствует о заключении какой-либо сделки между истцом и ответчиком в отношении предметов лизинга, а также не свидетельствуют об обоюдной договоренности между истцом и ответчиком о нахождении изымаемого предмета лизинга на складе ответчика до его возможного выкупа и последующей его перепродажи.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2023 N 17АП-5854/2021-АК по делу N А60-58441/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по отчуждению должником транспортного средства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отклоняя доводы конкурсного управляющего со ссылками на обстоятельства приобретения лизинговой компанией спорного транспортного средства 23.01.2018 (было приобретено за 2 317 320 руб.), апелляционный суд поддерживает выводы суда о том, что данное обстоятельство не свидетельствует о нерыночности последующей продажи обществом "Гермес" транспортного средства Соколову Д.Ю., учитывая, что между сделками по приобретению обществом "Лизинговая компания "Европлан" автомобиля AUDI Q3, VIN WAUZZZ8U8JR022573, для последующей передачи его в лизинг должнику и реализацией им после выкупа транспортного средства Соколову Д.Ю. прошло более двух лет, автомобиль активно эксплуатировался, имел на момент продажи амортизационный износ и утрату товарной стоимости.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по отчуждению должником транспортного средства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отклоняя доводы конкурсного управляющего со ссылками на обстоятельства приобретения лизинговой компанией спорного транспортного средства 23.01.2018 (было приобретено за 2 317 320 руб.), апелляционный суд поддерживает выводы суда о том, что данное обстоятельство не свидетельствует о нерыночности последующей продажи обществом "Гермес" транспортного средства Соколову Д.Ю., учитывая, что между сделками по приобретению обществом "Лизинговая компания "Европлан" автомобиля AUDI Q3, VIN WAUZZZ8U8JR022573, для последующей передачи его в лизинг должнику и реализацией им после выкупа транспортного средства Соколову Д.Ю. прошло более двух лет, автомобиль активно эксплуатировался, имел на момент продажи амортизационный износ и утрату товарной стоимости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как лизингополучателю учесть лизинговые операции при УСН
(КонсультантПлюс, 2024)2.2. Как учесть расходы по выкупу лизингового имущества для перепродажи
(КонсультантПлюс, 2024)2.2. Как учесть расходы по выкупу лизингового имущества для перепродажи
Готовое решение: Как лизингодателю учесть лизинговые операции при УСН
(КонсультантПлюс, 2024)как расходы на товары для дальнейшей перепродажи, если договор лизинга предусматривает выкуп.
(КонсультантПлюс, 2024)как расходы на товары для дальнейшей перепродажи, если договор лизинга предусматривает выкуп.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)В день подписания спорного договора заводом и обществом заключены два договора лизинга и договор аренды земельного участка, по условиям которых отчуждаемое по договору купли-продажи имущество передавалось во владение и пользование заводу с правом последующего выкупа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)В день подписания спорного договора заводом и обществом заключены два договора лизинга и договор аренды земельного участка, по условиям которых отчуждаемое по договору купли-продажи имущество передавалось во владение и пользование заводу с правом последующего выкупа.
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)В ситуации, когда должником не завершены расчеты по договору выкупного лизинга, лизинговая компания, действующая исходя из своих имущественных интересов, как правило, вправе предпринять действия по расторжению договора лизинга и определению завершающей обязанности одной из сторон договора (п. 3.1 постановления Пленума ВАС РФ N 17). При этом сохранение права собственности и получение средств от последующей продажи предмета лизинга позволяют лизингодателю покрыть свои убытки от расторжения договора, минуя установленный Законом о банкротстве порядок получения удовлетворения кредиторами своих требований.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)В ситуации, когда должником не завершены расчеты по договору выкупного лизинга, лизинговая компания, действующая исходя из своих имущественных интересов, как правило, вправе предпринять действия по расторжению договора лизинга и определению завершающей обязанности одной из сторон договора (п. 3.1 постановления Пленума ВАС РФ N 17). При этом сохранение права собственности и получение средств от последующей продажи предмета лизинга позволяют лизингодателю покрыть свои убытки от расторжения договора, минуя установленный Законом о банкротстве порядок получения удовлетворения кредиторами своих требований.