Вымогательство долга
Подборка наиболее важных документов по запросу Вымогательство долга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2024 по делу N 77-2187/2024 (УИД 08RS0001-01-2022-003479-78)
Приговор: По п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (похищение человека; вымогательство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции достоверно установлено, что незаконное требование осужденных о передаче им ФИО13 денежных средств в размере 10 000 000 рублей, квартиры и автомобиля, имело место. Отсутствие долговых расписок не исключает факт вымогательства у потерпевшего указанной суммы, что подтверждается показаниями ФИО13, показаниями осужденной С., оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.
Приговор: По п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (похищение человека; вымогательство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции достоверно установлено, что незаконное требование осужденных о передаче им ФИО13 денежных средств в размере 10 000 000 рублей, квартиры и автомобиля, имело место. Отсутствие долговых расписок не исключает факт вымогательства у потерпевшего указанной суммы, что подтверждается показаниями ФИО13, показаниями осужденной С., оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2022 N 77-4690/2022
Приговор: По п. "г" ч. 2 ст. 161, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 330 УК РФ (грабеж; вымогательство; уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений; самоуправство).
Определение: Акты оставлены без изменения.Также были предметом рассмотрения суда первой инстанции и доводы стороны защиты о том, что в отношении ФИО17 и ФИО37 действия Я.М.РА. и Г.Р.РБ. носили гражданско-правовой характер, сговора на вымогательство денежных средств у ФИО37 у них не было, они действовали по ранее достигнутой договоренности в интересах М., перед которым у Х. была задолженность, и обоснованно признаны несостоятельными. Как следует из совокупности исследованных судом доказательств, какой-либо задолженности М. и Х. перед осужденными не имели, а действия ФИО37 предложившего выплатить 250 000 рублей, были продиктованы его опасениями за жизнь и здоровье его и членов его семьи после высказанных в их адрес угроз. При этом, похищенные у ФИО37 деньги были сразу же присвоены, никакой долг М. не отдавался, после чего продолжилось вымогательство денежных средств у последнего.
Приговор: По п. "г" ч. 2 ст. 161, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 330 УК РФ (грабеж; вымогательство; уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений; самоуправство).
Определение: Акты оставлены без изменения.Также были предметом рассмотрения суда первой инстанции и доводы стороны защиты о том, что в отношении ФИО17 и ФИО37 действия Я.М.РА. и Г.Р.РБ. носили гражданско-правовой характер, сговора на вымогательство денежных средств у ФИО37 у них не было, они действовали по ранее достигнутой договоренности в интересах М., перед которым у Х. была задолженность, и обоснованно признаны несостоятельными. Как следует из совокупности исследованных судом доказательств, какой-либо задолженности М. и Х. перед осужденными не имели, а действия ФИО37 предложившего выплатить 250 000 рублей, были продиктованы его опасениями за жизнь и здоровье его и членов его семьи после высказанных в их адрес угроз. При этом, похищенные у ФИО37 деньги были сразу же присвоены, никакой долг М. не отдавался, после чего продолжилось вымогательство денежных средств у последнего.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вымогательство как преступление информационного характера и его разграничение с разбоем
(Мирончик А.С., Суслопаров А.В.)
("Современное право", 2020, N 1)Формулировка "под угрозой применения насилия" с учетом сути вымогательства предполагает, что угроза возникает в момент сообщения жертве требований, однако она продолжает существовать до тех пор, пока требование не будет выполнено или пока преступник не откажется от своего замысла либо его замысел не будет доведен до конца по другим обстоятельствам. Иными словами, угроза при вымогательстве может сохранять свою действительность намного дольше по времени, чем при разбое.
(Мирончик А.С., Суслопаров А.В.)
("Современное право", 2020, N 1)Формулировка "под угрозой применения насилия" с учетом сути вымогательства предполагает, что угроза возникает в момент сообщения жертве требований, однако она продолжает существовать до тех пор, пока требование не будет выполнено или пока преступник не откажется от своего замысла либо его замысел не будет доведен до конца по другим обстоятельствам. Иными словами, угроза при вымогательстве может сохранять свою действительность намного дольше по времени, чем при разбое.
Статья: Объект преступления и предмет уголовно-правового регулирования
(Винокуров В.Н.)
("Современное право", 2020, N 5)Сложно разграничить вымогательство (ст. 163 УК РФ) и самоуправство (ст. 330 УК РФ), когда возврата долга с применением насилия требует не сам кредитор, а нанятые им лица. Такие действия являются самоуправством, так как с учетом положений гл. 24 ГК РФ "Перемена лиц в обязательстве" кредитор может передавать свое право (требование), принадлежащее ему на основании обязательства, другому лицу (уступка требования). Отсутствие юридического оформления обязательства не исключает наличия этого права [35, с. 71]. Следовательно, иногда при квалификации деяний следует основываться на нормах гражданского права.
(Винокуров В.Н.)
("Современное право", 2020, N 5)Сложно разграничить вымогательство (ст. 163 УК РФ) и самоуправство (ст. 330 УК РФ), когда возврата долга с применением насилия требует не сам кредитор, а нанятые им лица. Такие действия являются самоуправством, так как с учетом положений гл. 24 ГК РФ "Перемена лиц в обязательстве" кредитор может передавать свое право (требование), принадлежащее ему на основании обязательства, другому лицу (уступка требования). Отсутствие юридического оформления обязательства не исключает наличия этого права [35, с. 71]. Следовательно, иногда при квалификации деяний следует основываться на нормах гражданского права.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"11. По п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"11. По п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Срок давности привлечения к уголовной ответственности за вымогательство (преступление, посягающее в том числе на отношения собственности и иные имущественные отношения) в данном случае подлежит исчислению с того момента, когда передача денежных средств была прекращена и требования об их выплате не возобновлялись.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Срок давности привлечения к уголовной ответственности за вымогательство (преступление, посягающее в том числе на отношения собственности и иные имущественные отношения) в данном случае подлежит исчислению с того момента, когда передача денежных средств была прекращена и требования об их выплате не возобновлялись.