Выморочное имущество доля в квартире
Подборка наиболее важных документов по запросу Выморочное имущество доля в квартире (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1151 "Наследование выморочного имущества" ГК РФ"Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований к администрации <адрес> МО ГО "Сыктывкар", отменил решение суда с дополнительным решением, указав, что согласно материалам дела наследники первой и второй очереди после смерти Р.Д. - родители, супруга, сестра отказались от доли от наследства, иные наследники наследство не приняли, 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность администрации <адрес> МО ГО "Сыктывкар", в связи с чем, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал задолженность, приняв во внимание, что кадастровая стоимость 1/3 доли указанного жилого помещения составляет <данные изъяты>., что превышает размер задолженности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ежегодная научная конференция центра частного права
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Третья категория дел, рассмотренных ВС РФ, где применяется новая, широкая концепция добросовестности, которая вызывает наибольший интерес и одновременно наибольшие сомнения, представлена делами, в которых завладевший изначально осознает, что имущество принадлежит другому лицу, поскольку он не приобретал его у собственника, собственник не выражал свою волю на перенос права собственности или, во всяком случае, на перенос окончательного владения. Верховным Судом РФ было рассмотрено дело, когда умирает один из сособственников жилья, его доля как выморочное имущество переходит к муниципальному образованию, но двое других сособственников начинают владеть и пользоваться жильем в целом, в том числе и за умершего сособственника. Можно ли при этом говорить о добросовестности и можно ли применять его новое понимание в этих делах, как поступил ВС РФ? Обоснована ли эта позиция? Необходимо оговориться, данное дело специфическое, поскольку речь идет об общей собственности, не обо всей вещи, а о доле в праве собственности. Эта специфика придает делу больше дискуссионности. Однако в данном случае интересен сам подход: как в данном случае преломляется общая концепция добросовестности в судебной практике.
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Третья категория дел, рассмотренных ВС РФ, где применяется новая, широкая концепция добросовестности, которая вызывает наибольший интерес и одновременно наибольшие сомнения, представлена делами, в которых завладевший изначально осознает, что имущество принадлежит другому лицу, поскольку он не приобретал его у собственника, собственник не выражал свою волю на перенос права собственности или, во всяком случае, на перенос окончательного владения. Верховным Судом РФ было рассмотрено дело, когда умирает один из сособственников жилья, его доля как выморочное имущество переходит к муниципальному образованию, но двое других сособственников начинают владеть и пользоваться жильем в целом, в том числе и за умершего сособственника. Можно ли при этом говорить о добросовестности и можно ли применять его новое понимание в этих делах, как поступил ВС РФ? Обоснована ли эта позиция? Необходимо оговориться, данное дело специфическое, поскольку речь идет об общей собственности, не обо всей вещи, а о доле в праве собственности. Эта специфика придает делу больше дискуссионности. Однако в данном случае интересен сам подход: как в данном случае преломляется общая концепция добросовестности в судебной практике.
Статья: Спор о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)По данной категории споров возможно предъявление встречного иска. Чаще всего он заявляется Департаментом городского имущества г. Москвы (ДГИ г. Москвы) в отношении жилых помещений. Так, во встречном иске Департамент может требовать определить доли в праве общей собственности на квартиру, признать квартиру или ее долю выморочным имуществом, выселить из квартиры ответчика (истца по первоначальному иску) (например, Определения Московского городского суда от 25.10.2019 N 4г-11463/2019, от 19.09.2019 N 4г-11564/2019, от 24.07.2019 N 4г-9145/2019, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.11.2019 по делу N 33-51834/2019, от 22.08.2019 по делу N 33-36528/2019, от 16.07.2019 по делу N 33-30279/2019 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2019 по делу N 88-92/2019 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)По данной категории споров возможно предъявление встречного иска. Чаще всего он заявляется Департаментом городского имущества г. Москвы (ДГИ г. Москвы) в отношении жилых помещений. Так, во встречном иске Департамент может требовать определить доли в праве общей собственности на квартиру, признать квартиру или ее долю выморочным имуществом, выселить из квартиры ответчика (истца по первоначальному иску) (например, Определения Московского городского суда от 25.10.2019 N 4г-11463/2019, от 19.09.2019 N 4г-11564/2019, от 24.07.2019 N 4г-9145/2019, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.11.2019 по делу N 33-51834/2019, от 22.08.2019 по делу N 33-36528/2019, от 16.07.2019 по делу N 33-30279/2019 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2019 по делу N 88-92/2019 данное Определение оставлено без изменения)).