Выпил после ДТП
Подборка наиболее важных документов по запросу Выпил после ДТП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2022 N 16-6043/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Доводы П., изложенные в жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, о том, что спиртные напитки он не употреблял, выпил лекарства после дорожно-транспортного происшествия, так как было плохое самочувствие; что отказался ехать на медицинское освидетельствование в связи с тем, что выпил лекарства и плохо себя чувствовал; после обращения за медицинской помощью П. узнал, что у него был обширный инфаркт, являлись предметом проверки мировым судьей и судьей районного суда и обоснованно признаны несостоятельными, получили с их стороны надлежащую правовую оценку, не опровергают и не свидетельствуют о нарушении норм права при принятии обжалуемых судебных актов, сводятся к иной оценке заявителем фактических обстоятельств.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Доводы П., изложенные в жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, о том, что спиртные напитки он не употреблял, выпил лекарства после дорожно-транспортного происшествия, так как было плохое самочувствие; что отказался ехать на медицинское освидетельствование в связи с тем, что выпил лекарства и плохо себя чувствовал; после обращения за медицинской помощью П. узнал, что у него был обширный инфаркт, являлись предметом проверки мировым судьей и судьей районного суда и обоснованно признаны несостоятельными, получили с их стороны надлежащую правовую оценку, не опровергают и не свидетельствуют о нарушении норм права при принятии обжалуемых судебных актов, сводятся к иной оценке заявителем фактических обстоятельств.
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2023 N 16-7269/2023 (УИД 50MS0038-01-2023-001949-98)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Доводы о том, что ни до дорожно-транспортного происшествия, ни после его совершения Ф. спиртные напитки не употребляла, а вечером выпила только квас и лекарственные препараты после того, как, управляя автомобилем, стала участником дорожно-транспортного происшествия, не могут быть признаны обоснованными. Употребление Ф. лекарственных препаратов не исключает ее виновность в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку как усматривается из материалов дела при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у нее было обнаружено именно алкогольное опьянения - выявлен алкоголь в крови в количестве 0,200 мг/л.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Доводы о том, что ни до дорожно-транспортного происшествия, ни после его совершения Ф. спиртные напитки не употребляла, а вечером выпила только квас и лекарственные препараты после того, как, управляя автомобилем, стала участником дорожно-транспортного происшествия, не могут быть признаны обоснованными. Употребление Ф. лекарственных препаратов не исключает ее виновность в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку как усматривается из материалов дела при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у нее было обнаружено именно алкогольное опьянения - выявлен алкоголь в крови в количестве 0,200 мг/л.
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2024)1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2024)1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: