Выписка из истории развития ребенка
Подборка наиболее важных документов по запросу Выписка из истории развития ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2022 по делу N 88-10403/2022, 2-4322/2020
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик отказал в выплате страхового возмещения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГПК РФ судом произведен осмотр медицинских документов с участием специалиста ФИО10, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, пояснила, что с учетом выписки из истории развития ребенка, диагноз поставленный врачами госпиталя г. Дубай, а именно дисфункция шунта, не свидетельствует о хроническом заболевании, а равно и его обострении, а является состоянием, не связанным с хроническим заболеванием, при этом таковое без операционного вмешательства могло привести к летальному исходу.
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик отказал в выплате страхового возмещения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГПК РФ судом произведен осмотр медицинских документов с участием специалиста ФИО10, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, пояснила, что с учетом выписки из истории развития ребенка, диагноз поставленный врачами госпиталя г. Дубай, а именно дисфункция шунта, не свидетельствует о хроническом заболевании, а равно и его обострении, а является состоянием, не связанным с хроническим заболеванием, при этом таковое без операционного вмешательства могло привести к летальному исходу.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2021 по делу N 33-20639/2021, 2-4322/2020
Категория: 1) Личное страхование; 2) Споры в сфере защиты прав потребителей.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему оказана услуга ненадлежащего качества, поскольку между сторонами заключен договор страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, выдан международный страховой полис, однако ответчиком не было подобрано медицинское учреждение, не было организовано экстренное оказание медицинской помощи, оплаты экстренной операции.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГПК РФ судом произведен осмотр медицинских документов с участием специалиста фио, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, пояснила, что с учетом выписки из истории развития ребенка, диагноз поставленный врачами госпиталя адрес, а именно дисфункция шунта, не свидетельствует о хроническом заболевании, а равно и его обострением, а является состоянием, не связанным с хроническим заболеванием, при этом таковое без операционного вмешательства могло привести к летальному исходу.
Категория: 1) Личное страхование; 2) Споры в сфере защиты прав потребителей.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему оказана услуга ненадлежащего качества, поскольку между сторонами заключен договор страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, выдан международный страховой полис, однако ответчиком не было подобрано медицинское учреждение, не было организовано экстренное оказание медицинской помощи, оплаты экстренной операции.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГПК РФ судом произведен осмотр медицинских документов с участием специалиста фио, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, пояснила, что с учетом выписки из истории развития ребенка, диагноз поставленный врачами госпиталя адрес, а именно дисфункция шунта, не свидетельствует о хроническом заболевании, а равно и его обострением, а является состоянием, не связанным с хроническим заболеванием, при этом таковое без операционного вмешательства могло привести к летальному исходу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Врачебная тайна в отношении несовершеннолетних старшего возраста: новые аспекты правового регулирования
(Предеина И.В.)
("Медицинское право", 2020, N 6)В случае направления законным представителем запроса о предоставлении оригиналов медицинских документов ему предоставляется их копия или выписка из них:
(Предеина И.В.)
("Медицинское право", 2020, N 6)В случае направления законным представителем запроса о предоставлении оригиналов медицинских документов ему предоставляется их копия или выписка из них:
Статья: Порядок выдачи медицинскими организациями справок и заключений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)3) история развития новорожденного;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)3) история развития новорожденного;