Выписка по счету клиента
Подборка наиболее важных документов по запросу Выписка по счету клиента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с договором о переводе долга: Новый должник хочет взыскать задолженность по договору о переводе долга
(КонсультантПлюс, 2024)платежными поручениями, выписками из системы "банк-клиент", актом (письмом) об изменении назначения платежа, актом сверки взаимных расчетов >>>
(КонсультантПлюс, 2024)платежными поручениями, выписками из системы "банк-клиент", актом (письмом) об изменении назначения платежа, актом сверки взаимных расчетов >>>
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 45 "Исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган отказал обществу в признании обязанности по уплате налога исполненной, поскольку денежные средства не поступили в бюджет в связи с их отсутствием на корреспондентском счете банка. Общество обжаловало отказ налогового органа. Суд признал отказ правомерным, указав, что наличие предъявленных к оплате в банк платежных поручений в данном случае не свидетельствует о реальном исполнении операции по перечислению денежных средств с расчетного счета налогоплательщика, поскольку денежные средства фактически не списаны со счета плательщика и не перечислены на счет органа казначейства. Наличие на платежных поручениях штампов банка "оплачено" и указание в графе "Списано со сч. плат." даты при отсутствии отражения соответствующих операций на лицевом банковском счете общества не могут подтверждать факт списания денежных средств со счета общества. Суд отметил, что спорная операция не отражена в выписке по лицевому счету клиента банка, из реестра платежных поручений, находящихся в картотеке (балансовый счет 47418 "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств"), следует, что банк не произвел списание со счета налогоплательщика денежных средств по спорным платежным поручениям.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган отказал обществу в признании обязанности по уплате налога исполненной, поскольку денежные средства не поступили в бюджет в связи с их отсутствием на корреспондентском счете банка. Общество обжаловало отказ налогового органа. Суд признал отказ правомерным, указав, что наличие предъявленных к оплате в банк платежных поручений в данном случае не свидетельствует о реальном исполнении операции по перечислению денежных средств с расчетного счета налогоплательщика, поскольку денежные средства фактически не списаны со счета плательщика и не перечислены на счет органа казначейства. Наличие на платежных поручениях штампов банка "оплачено" и указание в графе "Списано со сч. плат." даты при отсутствии отражения соответствующих операций на лицевом банковском счете общества не могут подтверждать факт списания денежных средств со счета общества. Суд отметил, что спорная операция не отражена в выписке по лицевому счету клиента банка, из реестра платежных поручений, находящихся в картотеке (балансовый счет 47418 "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств"), следует, что банк не произвел списание со счета налогоплательщика денежных средств по спорным платежным поручениям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Банковский счет1. Доказательства полномочий на предъявление банку платежных документов, получение выписок, а также внесение наличных денежных средств на расчетный счет клиента
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Обращаясь в суд с данным иском, С. ссылалась на то, что согласно имеющимся в материалах дела банковским выпискам по счету, принадлежащему обществу, банковским выпискам по счетам клиента К., копиям платежных поручений К. после 1 августа 2015 г. получил от общества за период с 1 августа 2015 г. по 31 декабря 2016 г. денежные средства в сумме 10 903 842 руб., при этом оплата обществом произведена за работы и услуги, оказанные до 1 августа 2015 г., то есть в период брака и совместного проживания и ведения общего хозяйства с С.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Обращаясь в суд с данным иском, С. ссылалась на то, что согласно имеющимся в материалах дела банковским выпискам по счету, принадлежащему обществу, банковским выпискам по счетам клиента К., копиям платежных поручений К. после 1 августа 2015 г. получил от общества за период с 1 августа 2015 г. по 31 декабря 2016 г. денежные средства в сумме 10 903 842 руб., при этом оплата обществом произведена за работы и услуги, оказанные до 1 августа 2015 г., то есть в период брака и совместного проживания и ведения общего хозяйства с С.