Выплата действительной стоимости доли банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Выплата действительной стоимости доли банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с участием в юридическом лице: Участник хочет получить действительную стоимость доли
(КонсультантПлюс, 2025)Общество не доказало, что выплата действительной стоимости доли приведет к банкротству, или отказалось от заявления о признании себя банкротом, зная о задолженности перед Участником
(КонсультантПлюс, 2025)Общество не доказало, что выплата действительной стоимости доли приведет к банкротству, или отказалось от заявления о признании себя банкротом, зная о задолженности перед Участником
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Порядок удовлетворения требования о выплате действительной стоимости доли Законом о банкротстве напрямую не урегулирован. В то же время такое требование, имеющее корпоративную природу, не может конкурировать с требованиями кредиторов, включенных в реестр (абзац восьмой статьи 2 Закона о банкротстве)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы определения и выплаты действительной стоимости доли выбывшего участника в российской судебной практике
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Таким образом, российское право, с одной стороны, не наделяет выбывшего участника статусом конкурсного кредитора, с другой - лишает корпоративных либо квазикорпоративных прав, таких как, например, право на проведение аудита. Учитывая, что в банкротстве требование о выплате действительной стоимости доли не является чисто обязательственным и рассматривается как корпоративное требование, которое не конкурирует с требованиями внешних, независимых кредиторов, поражение в банкротных правах выбывшего участника в российской судебной практике компенсируется наделением права оспаривания сделок, заключенных во вред выбывшему участнику вне процедуры банкротства (внеконкурсное оспаривание). В юридической литературе внеконкурсное оспаривание понимается как санкция за недобросовестность, связанная с освобождением имущества должника от возможного обращения на него взыскания кредитором <59>.
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Таким образом, российское право, с одной стороны, не наделяет выбывшего участника статусом конкурсного кредитора, с другой - лишает корпоративных либо квазикорпоративных прав, таких как, например, право на проведение аудита. Учитывая, что в банкротстве требование о выплате действительной стоимости доли не является чисто обязательственным и рассматривается как корпоративное требование, которое не конкурирует с требованиями внешних, независимых кредиторов, поражение в банкротных правах выбывшего участника в российской судебной практике компенсируется наделением права оспаривания сделок, заключенных во вред выбывшему участнику вне процедуры банкротства (внеконкурсное оспаривание). В юридической литературе внеконкурсное оспаривание понимается как санкция за недобросовестность, связанная с освобождением имущества должника от возможного обращения на него взыскания кредитором <59>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)Порядок удовлетворения требования о выплате действительной стоимости доли Законом о банкротстве напрямую не урегулирован. В то же время такое требование, имеющее корпоративную природу, не может конкурировать с требованиями кредиторов, включенных в реестр (абзац восьмой статьи 2 Закона о банкротстве).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)Порядок удовлетворения требования о выплате действительной стоимости доли Законом о банкротстве напрямую не урегулирован. В то же время такое требование, имеющее корпоративную природу, не может конкурировать с требованиями кредиторов, включенных в реестр (абзац восьмой статьи 2 Закона о банкротстве).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)14. Кредитор по требованию о выплате действительной стоимости доли вправе участвовать в деле о банкротстве должника применительно к статусу лица, указанного в абзаце четвертом п. 1 ст. 35 и п. 3 ст. 126 Закона о банкротстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)14. Кредитор по требованию о выплате действительной стоимости доли вправе участвовать в деле о банкротстве должника применительно к статусу лица, указанного в абзаце четвертом п. 1 ст. 35 и п. 3 ст. 126 Закона о банкротстве.