Выплата пособий на бирже труда
Подборка наиболее важных документов по запросу Выплата пособий на бирже труда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 35 "Прекращение, приостановка выплаты пособия по безработице" Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации""При этом, прекращение, приостановление выплаты пособия по смыслу статьи 35 названного Закона допускаются в установленных случаях и только по решению органов службы занятости населения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация конституционного принципа состязательности и равноправия сторон в производстве по делам об административных правонарушениях
(Антонов С.Н., Баканов К.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 12)В отношении участия прокурора отметим следующее. Включение в административный процесс ранее не участвовавшего в деле прокурора по инициативе административного органа, несмотря на то что прокурор является участником производства по делу, будет выглядеть с позиции привлекаемого к административной ответственности лица вряд ли справедливым. Так, в Постановлении по делу "Менчинская против России" от 15 января 2009 г. ЕСПЧ установил несоблюдение п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, выразившееся в нарушении принципа равноправия сторон в судопроизводстве вступлением в процесс по делу по иску Менчинской к центру занятости о выплате пособия по безработице прокурора на стороне государственного органа <24>. Ссылаясь на собственное прецедентное право в отношении роли прокуроров вне криминального правосудия, ЕСПЧ указал, что в ряде случаев одно лишь присутствие прокурора или аналогичного чиновника на судебных заседаниях, "активное" или "пассивное", считается нарушением права на справедливое разбирательство дела.
(Антонов С.Н., Баканов К.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 12)В отношении участия прокурора отметим следующее. Включение в административный процесс ранее не участвовавшего в деле прокурора по инициативе административного органа, несмотря на то что прокурор является участником производства по делу, будет выглядеть с позиции привлекаемого к административной ответственности лица вряд ли справедливым. Так, в Постановлении по делу "Менчинская против России" от 15 января 2009 г. ЕСПЧ установил несоблюдение п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, выразившееся в нарушении принципа равноправия сторон в судопроизводстве вступлением в процесс по делу по иску Менчинской к центру занятости о выплате пособия по безработице прокурора на стороне государственного органа <24>. Ссылаясь на собственное прецедентное право в отношении роли прокуроров вне криминального правосудия, ЕСПЧ указал, что в ряде случаев одно лишь присутствие прокурора или аналогичного чиновника на судебных заседаниях, "активное" или "пассивное", считается нарушением права на справедливое разбирательство дела.
"Судебная практика и развитие законодательства о труде и социальном обеспечении: научно-практическое пособие"
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)Разрешая дело по иску М. к Центру занятости населения о взыскании задолженности по выплате пособия по безработице, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ <1> указала на то, что решение районного суда о взыскании задолженности по выплате пособия без учета индексации противоречит Закону РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", согласно абз. 3 ч. 1 ст. 2 которого индексации подлежат социальные пособия (семьям с детьми, по безработице, временной нетрудоспособности и др.), кроме единовременных.
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)Разрешая дело по иску М. к Центру занятости населения о взыскании задолженности по выплате пособия по безработице, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ <1> указала на то, что решение районного суда о взыскании задолженности по выплате пособия без учета индексации противоречит Закону РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", согласно абз. 3 ч. 1 ст. 2 которого индексации подлежат социальные пособия (семьям с детьми, по безработице, временной нетрудоспособности и др.), кроме единовременных.