Выплаты бывшим сотрудникам вид расхода
Подборка наиболее важных документов по запросу Выплаты бывшим сотрудникам вид расхода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Расходы на проезд госслужащих в командировке
(КонсультантПлюс, 2024)"...Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что состав, порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, произведенных с ведома работодателя, должны быть определены коллективным договором или утверждены нормативным актом. Следовательно, расходы работника на проезд в метро во время командировки возмещаются работодателем, если они утверждены соответствующими локальными актами работодателя или коллективным договором. Каких-либо документов о командировках, закрепляющих, что командированному работнику оплачиваются расходы на проезд транспортом общего пользования (в том числе метрополитен) от места проживания до места выполнения служебного поручения, страхователем представлено не было.
(КонсультантПлюс, 2024)"...Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что состав, порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, произведенных с ведома работодателя, должны быть определены коллективным договором или утверждены нормативным актом. Следовательно, расходы работника на проезд в метро во время командировки возмещаются работодателем, если они утверждены соответствующими локальными актами работодателя или коллективным договором. Каких-либо документов о командировках, закрепляющих, что командированному работнику оплачиваются расходы на проезд транспортом общего пользования (в том числе метрополитен) от места проживания до места выполнения служебного поручения, страхователем представлено не было.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2024 N 12АП-5075/2024 по делу N А57-10678/2023
Требование: О взыскании ущерба, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Встречное требование: О взыскании убытков.
Решение: Требование удовлетворено в части.С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что МУП "Водоканал" не указаны конкретные правовые нормы, которые были нарушены при производстве земляных работ, не доказан состав ущерба (сам факт его причинения (расходы истца), причинная связь между действиями или бездействием ответчика и возникшими на стороне истца расходами, вина ответчика) и не представлен его расчет. Напротив, в результате действий сотрудника МУП "Водоканал" Тимофеева М.Г., которым были сообщены неверные сведения о глубине залегания и маршруте прохождения электрических кабелей, произошла аварийная ситуация, ликвидация которой повлекла причинение ущерба АО "Теплогазинжинирииг" в размере 321310 руб. в виде возмещения расходов ООО "Союзстройгрупп" на оплату работ по ремонту поврежденных электрических кабелей сторонними специалистами (ИП Горевым А.В. и ИП Пластининым Е.С.).
Требование: О взыскании ущерба, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Встречное требование: О взыскании убытков.
Решение: Требование удовлетворено в части.С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что МУП "Водоканал" не указаны конкретные правовые нормы, которые были нарушены при производстве земляных работ, не доказан состав ущерба (сам факт его причинения (расходы истца), причинная связь между действиями или бездействием ответчика и возникшими на стороне истца расходами, вина ответчика) и не представлен его расчет. Напротив, в результате действий сотрудника МУП "Водоканал" Тимофеева М.Г., которым были сообщены неверные сведения о глубине залегания и маршруте прохождения электрических кабелей, произошла аварийная ситуация, ликвидация которой повлекла причинение ущерба АО "Теплогазинжинирииг" в размере 321310 руб. в виде возмещения расходов ООО "Союзстройгрупп" на оплату работ по ремонту поврежденных электрических кабелей сторонними специалистами (ИП Горевым А.В. и ИП Пластининым Е.С.).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация является заказчиком подрядных работ. В соответствии с договором она должна обеспечивать доставку работников подрядчика к месту выполнения работ, оплату гостиницы и питания. Будет ли оплата данных видов расходов являться натуральным доходом, подлежащим налогообложению НДФЛ, для работников подрядчика?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация является заказчиком подрядных работ. В соответствии с договором она должна обеспечивать доставку работников подрядчика к месту выполнения работ, оплату гостиницы и питания. Будет ли оплата данных видов расходов являться натуральным доходом, подлежащим налогообложению НДФЛ, для работников подрядчика?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация является заказчиком подрядных работ. В соответствии с договором она должна обеспечивать доставку работников подрядчика к месту выполнения работ, оплату гостиницы и питания. Будет ли оплата данных видов расходов являться натуральным доходом, подлежащим налогообложению НДФЛ, для работников подрядчика?
Статья: Оплачиваете путевки работникам? Узнайте, что изменилось в их учете с 2022 года (комментарий к Закону от 17.02.2021 N 8-ФЗ)
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2022, N 2)<3> Все виды расходов должны быть оговорены в договоре с туроператором (турагентом). Если, к примеру, экскурсии в договоре не указаны и работник их оплачивает сам, то при компенсации этих трат работодателем учесть их нельзя.
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2022, N 2)<3> Все виды расходов должны быть оговорены в договоре с туроператором (турагентом). Если, к примеру, экскурсии в договоре не указаны и работник их оплачивает сам, то при компенсации этих трат работодателем учесть их нельзя.
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 24.05.2022 N 82н
(ред. от 15.04.2024)
"О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2022 N 69085)51.3. разграничение выплат физическим лицам по форме, в которой они осуществляются (денежной или "натуральной"), а также по типу получателей (действующие или бывшие работники (служащие), иные категории граждан) между элементами видов расходов 112 "Иные выплаты персоналу учреждений, за исключением фонда оплаты труда", 122 "Иные выплаты персоналу государственных (муниципальных) органов, за исключением фонда оплаты труда", 134 "Иные выплаты военнослужащим и сотрудникам, имеющим специальные звания", 142 "Иные выплаты персоналу, за исключением фонда оплаты труда" и видом расходов 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг", а также видами расходов группы 300 "Социальное обеспечение и иные выплаты населению" (в части элементов видов расходов 321 "Пособия, компенсации и иные социальные выплаты гражданам, кроме публичных нормативных обязательств", 323 "Приобретение товаров, работ и услуг в пользу граждан в целях их социального обеспечения" и 360 "Иные выплаты населению");
(ред. от 15.04.2024)
"О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2022 N 69085)51.3. разграничение выплат физическим лицам по форме, в которой они осуществляются (денежной или "натуральной"), а также по типу получателей (действующие или бывшие работники (служащие), иные категории граждан) между элементами видов расходов 112 "Иные выплаты персоналу учреждений, за исключением фонда оплаты труда", 122 "Иные выплаты персоналу государственных (муниципальных) органов, за исключением фонда оплаты труда", 134 "Иные выплаты военнослужащим и сотрудникам, имеющим специальные звания", 142 "Иные выплаты персоналу, за исключением фонда оплаты труда" и видом расходов 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг", а также видами расходов группы 300 "Социальное обеспечение и иные выплаты населению" (в части элементов видов расходов 321 "Пособия, компенсации и иные социальные выплаты гражданам, кроме публичных нормативных обязательств", 323 "Приобретение товаров, работ и услуг в пользу граждан в целях их социального обеспечения" и 360 "Иные выплаты населению");
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14.08.2018 N АПЛ18-366
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N АКПИ18-393, которым был признан недействующим абзац седьмой письма Минфина России от 22.11.2017 N 03-15-07/77488>Законность и обоснованность обжалуемого решения подтверждается Федеральным законом от 3 августа 2018 г. N 300-ФЗ "О внесении изменений в статью 5 части первой и статьи 422 и 427 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (опубликован 3 августа 2018 г. на "Официальном интернет-портале правовой информации" www.pravo.gov.ru и 7 августа 2018 г. в "Российской газете" N 171), которым подпункт 7 пункта 1 статьи 422 Налогового кодекса Российской Федерации дополнен положением о том, что стоимость проезда неработающих членов семьи работника (мужа, жены, несовершеннолетних детей, фактически проживающих с работником) к месту использования отпуска и обратно и стоимость провоза ими багажа, оплачиваемые плательщиком страховых взносов лицам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не подлежат обложению страховыми взносами. Приведенные изменения вступили в силу со дня опубликования названного федерального закона, то есть с 3 августа 2018 г.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N АКПИ18-393, которым был признан недействующим абзац седьмой письма Минфина России от 22.11.2017 N 03-15-07/77488>Законность и обоснованность обжалуемого решения подтверждается Федеральным законом от 3 августа 2018 г. N 300-ФЗ "О внесении изменений в статью 5 части первой и статьи 422 и 427 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (опубликован 3 августа 2018 г. на "Официальном интернет-портале правовой информации" www.pravo.gov.ru и 7 августа 2018 г. в "Российской газете" N 171), которым подпункт 7 пункта 1 статьи 422 Налогового кодекса Российской Федерации дополнен положением о том, что стоимость проезда неработающих членов семьи работника (мужа, жены, несовершеннолетних детей, фактически проживающих с работником) к месту использования отпуска и обратно и стоимость провоза ими багажа, оплачиваемые плательщиком страховых взносов лицам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не подлежат обложению страховыми взносами. Приведенные изменения вступили в силу со дня опубликования названного федерального закона, то есть с 3 августа 2018 г.