Выполнение работ за пределами срока контракта
Подборка наиболее важных документов по запросу Выполнение работ за пределами срока контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 34 Закона N 44-ФЗ Исполнитель взыщет стоимость работ, выполненных за пределами срока действия контракта, если заказчик выражал заинтересованность (в том числе оказывал содействие) в их выполнении >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Смета к договору подряда
(КонсультантПлюс, 2024)...[подрядчик - ред.] указывает на невнесение заказчиком изменений в проектно-сметную документацию в пределах срока выполнения работ, установленного муниципальным контрактом...
(КонсультантПлюс, 2024)...[подрядчик - ред.] указывает на невнесение заказчиком изменений в проектно-сметную документацию в пределах срока выполнения работ, установленного муниципальным контрактом...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Форма: Дополнительное соглашение об изменении срока исполнения отдельного этапа (отдельных этапов) контракта по Закону N 44-ФЗ (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2024)1. В соответствии с п. 8.1 Контракта, на основании п. 12 ч. 1 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" Стороны приняли решение об изменении сроков исполнения отдельных этапов Контракта в пределах общего срока выполнения работ, установленного Контрактом.
(КонсультантПлюс, 2024)1. В соответствии с п. 8.1 Контракта, на основании п. 12 ч. 1 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" Стороны приняли решение об изменении сроков исполнения отдельных этапов Контракта в пределах общего срока выполнения работ, установленного Контрактом.
Статья: Проблемы квалификации преступлений в сфере гособоронзаказа
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 9, 10)Так, из решения следует: доводы Абакумова о том, что денежные средства в качестве лимитов бюджетных обязательств были доведены организации за пределами сроков выполнения работ, предусмотренных государственным контрактом, отвергнуты судом со ссылкой на то, что оплата фактически выполненных работ производится после подписания акта о приемке выполненных работ, а предоставление средств ("доведение лимитов до Генподрядчика") до выполнения работ фактически является авансированием. Тогда как а) отсутствие авансирования не является основанием для невыполнения генподрядчиком своих обязательств по контракту и б) в соответствии с государственным контрактом в случае уменьшения государственному заказчику ранее доведенных лимитов бюджетных обязательств, приводящего к невозможности исполнения государственным заказчиком обязательств, следующих из контракта, стороны должны обеспечить согласование в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок новых условий по цене контракта и (или) срокам его исполнения и (или) объему выполняемых работ. Однако в нарушение ст. 716 ГК РФ подрядчик не предупредил об этом заказчика, дополнительных соглашений о переносе сроков выполнения работ не заключалось, работы не приостанавливались в соответствии с п. 1 ст. 716 ГК. Поэтому, заключил суд, нет оснований полагать, что отсутствует событие или состав административного правонарушения. Кроме того, также отмечено в анализируемом решении Мосгорсуда по делу N 7-797/2020 что, в условиях отсутствия собственных средств для осуществления строительства в целях своевременного исполнения обязательств по государственному контракту могли быть привлечены кредитные средства.
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 9, 10)Так, из решения следует: доводы Абакумова о том, что денежные средства в качестве лимитов бюджетных обязательств были доведены организации за пределами сроков выполнения работ, предусмотренных государственным контрактом, отвергнуты судом со ссылкой на то, что оплата фактически выполненных работ производится после подписания акта о приемке выполненных работ, а предоставление средств ("доведение лимитов до Генподрядчика") до выполнения работ фактически является авансированием. Тогда как а) отсутствие авансирования не является основанием для невыполнения генподрядчиком своих обязательств по контракту и б) в соответствии с государственным контрактом в случае уменьшения государственному заказчику ранее доведенных лимитов бюджетных обязательств, приводящего к невозможности исполнения государственным заказчиком обязательств, следующих из контракта, стороны должны обеспечить согласование в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок новых условий по цене контракта и (или) срокам его исполнения и (или) объему выполняемых работ. Однако в нарушение ст. 716 ГК РФ подрядчик не предупредил об этом заказчика, дополнительных соглашений о переносе сроков выполнения работ не заключалось, работы не приостанавливались в соответствии с п. 1 ст. 716 ГК. Поэтому, заключил суд, нет оснований полагать, что отсутствует событие или состав административного правонарушения. Кроме того, также отмечено в анализируемом решении Мосгорсуда по делу N 7-797/2020 что, в условиях отсутствия собственных средств для осуществления строительства в целях своевременного исполнения обязательств по государственному контракту могли быть привлечены кредитные средства.
Нормативные акты
Решение Владимирского УФАС России от 22.02.2024 по делу N 033/06/95-96/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия Заказчика, выразившиеся в размещении извещения о проведении закупки в нарушение Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Дополнительно Комиссия установила, что акты выполненных работ размещены ООО "П" в ЕИС 28.11.2023 года, т.е. после расторжения контракта, поэтому размещенные в ЕИС ООО акты выполненных работ за пределами срока действия контракта не подтверждают факт выполнения работ, а также не являются основанием для оплаты.
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия Заказчика, выразившиеся в размещении извещения о проведении закупки в нарушение Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Дополнительно Комиссия установила, что акты выполненных работ размещены ООО "П" в ЕИС 28.11.2023 года, т.е. после расторжения контракта, поэтому размещенные в ЕИС ООО акты выполненных работ за пределами срока действия контракта не подтверждают факт выполнения работ, а также не являются основанием для оплаты.
Решение Бурятского УФАС России от 16.04.2024 N 003/06/34-234/2024
Нарушение: п. 1 ч. 13 ст. 34 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Выполнение работ в рамках исполнения данного контракта не носит периодичный характер, результаты выполненной работы исполнителем предоставляются единовременно и однократно. При таких обстоятельствах контрактом не исключена возможность окончания выполнения работ подрядчиком в пределах установленного контрактом срока до его истечения досрочно.
Нарушение: п. 1 ч. 13 ст. 34 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Выполнение работ в рамках исполнения данного контракта не носит периодичный характер, результаты выполненной работы исполнителем предоставляются единовременно и однократно. При таких обстоятельствах контрактом не исключена возможность окончания выполнения работ подрядчиком в пределах установленного контрактом срока до его истечения досрочно.