Выставление претензии в валюте
Подборка наиболее важных документов по запросу Выставление претензии в валюте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 по делу N А33-28361/2021
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Отклоняя доводы общества о том, что указанным займом была погашена задолженность по кредиту, выданному банком в Нидерландах на строительство объекта капитального строительства на территории Российской Федерации, в связи с чем, по мнению заявителя, денежные средства все равно поступили на счета в Российской Федерации, суд признал его несостоятельным, не соответствующим требованиям пункта 3 части 1 статьи 19 Федерального закона N 173-ФЗ. Валюта на банковский счет резидента в Российской Федерации не поступила. Заявитель не доказал, что принял все меры и объективно не смог обеспечить поступления валюты на счет в российском банке. Направление одной претензии и получение ответа о проведении зачета встречных однородных требований не свидетельствует об исполнении обязанности, предусматривающей возможность зачета в случае зачисления заемных средств в уполномоченный банк в Российской Федерации.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Отклоняя доводы общества о том, что указанным займом была погашена задолженность по кредиту, выданному банком в Нидерландах на строительство объекта капитального строительства на территории Российской Федерации, в связи с чем, по мнению заявителя, денежные средства все равно поступили на счета в Российской Федерации, суд признал его несостоятельным, не соответствующим требованиям пункта 3 части 1 статьи 19 Федерального закона N 173-ФЗ. Валюта на банковский счет резидента в Российской Федерации не поступила. Заявитель не доказал, что принял все меры и объективно не смог обеспечить поступления валюты на счет в российском банке. Направление одной претензии и получение ответа о проведении зачета встречных однородных требований не свидетельствует об исполнении обязанности, предусматривающей возможность зачета в случае зачисления заемных средств в уполномоченный банк в Российской Федерации.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 N 12АП-1863/2023 по делу N А06-8712/2022
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4.3 ст. 15.25 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Изложенные в апелляционной жалобе доводы общества о принятии им мер по исполнению обязанности обеспечить получение валютной выручки, о чем свидетельствует направление в адрес компании-нерезидента писем-напоминаний и претензий по факту неуплаты задолженности, апелляционный суд отклоняет, поскольку переписка с нерезидентом не свидетельствует о принятии заявителем всех необходимых, разумных и достаточных мер для обеспечения поступления валютной выручки по заключенному контракту.
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4.3 ст. 15.25 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Изложенные в апелляционной жалобе доводы общества о принятии им мер по исполнению обязанности обеспечить получение валютной выручки, о чем свидетельствует направление в адрес компании-нерезидента писем-напоминаний и претензий по факту неуплаты задолженности, апелляционный суд отклоняет, поскольку переписка с нерезидентом не свидетельствует о принятии заявителем всех необходимых, разумных и достаточных мер для обеспечения поступления валютной выручки по заключенному контракту.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Налогообложение криптовалюты: сценарии, концептуальные вопросы и решения
(Коновалов Р.В.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 3)Поскольку "высокая степень анонимности затрудняет обнаружение нарушений и предъявление налоговых претензий" <8>, купля-продажа цифровой валюты потребует от участника рынка идентификации; операции с криптовалютой будут проводиться через электронные криптокошельки, контролируемые оператором системы обмена цифровых валют. Будут установлены также определенные требования к клиентам операционной системы.
(Коновалов Р.В.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 3)Поскольку "высокая степень анонимности затрудняет обнаружение нарушений и предъявление налоговых претензий" <8>, купля-продажа цифровой валюты потребует от участника рынка идентификации; операции с криптовалютой будут проводиться через электронные криптокошельки, контролируемые оператором системы обмена цифровых валют. Будут установлены также определенные требования к клиентам операционной системы.
Статья: Отдельные вопросы финансово-правового регулирования цифровой экономики: цифровая валюта
(Кучеров И.И.)
("Финансовое право", 2021, N 4)В рамках данной статьи автор не предполагает осуществлять разбор приведенного выше легального определения цифровой валюты, хотя к нему можно предъявить определенные претензии. Однако в любом случае нельзя не обратить внимание на те положения упомянутого законодательного акта (ст. 14), которыми, собственно, и определяются возможности выпуска цифровой валюты в обращение и ее использования для целей цифровой экономики. В частности, выпуск цифровой валюты определяется как действия с использованием объектов российской информационной инфраструктуры либо пользовательского оборудования, размещенного на территории Российской Федерации, направленные на предоставление возможностей использования цифровой валюты третьими лицами. В свою очередь, организация обращения цифровой валюты определена как деятельность по оказанию услуг, направленных на обеспечение совершения гражданско-правовых сделок или операций, влекущих за собой переход цифровой валюты от одного обладателя к другому, с использованием объектов той же инфраструктуры. При этом оговорено, что организация выпуска или выпуск, а также организация обращения цифровой валюты в Российской Федерации регулируются в соответствии с федеральными законами. Из чего следует, что формирование правового режима цифровых валют в этой части полностью еще не завершено.
(Кучеров И.И.)
("Финансовое право", 2021, N 4)В рамках данной статьи автор не предполагает осуществлять разбор приведенного выше легального определения цифровой валюты, хотя к нему можно предъявить определенные претензии. Однако в любом случае нельзя не обратить внимание на те положения упомянутого законодательного акта (ст. 14), которыми, собственно, и определяются возможности выпуска цифровой валюты в обращение и ее использования для целей цифровой экономики. В частности, выпуск цифровой валюты определяется как действия с использованием объектов российской информационной инфраструктуры либо пользовательского оборудования, размещенного на территории Российской Федерации, направленные на предоставление возможностей использования цифровой валюты третьими лицами. В свою очередь, организация обращения цифровой валюты определена как деятельность по оказанию услуг, направленных на обеспечение совершения гражданско-правовых сделок или операций, влекущих за собой переход цифровой валюты от одного обладателя к другому, с использованием объектов той же инфраструктуры. При этом оговорено, что организация выпуска или выпуск, а также организация обращения цифровой валюты в Российской Федерации регулируются в соответствии с федеральными законами. Из чего следует, что формирование правового режима цифровых валют в этой части полностью еще не завершено.