Выставочный зал енвд
Подборка наиболее важных документов по запросу Выставочный зал енвд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 346.29 "Объект налогообложения и налоговая база" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводу о наличии у налогового органа правовых оснований для доначисления ЕНВД в связи с неверным применением налогоплательщиком физического показателя "площадь торгового зала" с исключением из него площади "выставочного зала".
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводу о наличии у налогового органа правовых оснований для доначисления ЕНВД в связи с неверным применением налогоплательщиком физического показателя "площадь торгового зала" с исключением из него площади "выставочного зала".
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 346.26 "Общие положения" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил предпринимателю единый налог по УСН, сделав вывод об утрате им права на применение ЕНВД, поскольку площадь помещения, используемого для осуществления торговли, превышала 150 кв. м. Налоговый орган установил, что предприниматель осуществлял торговую деятельность на территории двух помещений, расположенных рядом в разных объектах капитального строительства, разделенных пожарным проездом. В помещениях был расположен магазин розничной торговли, в каждом из помещений выставлен товар, за который можно расплатиться в любой из касс, расположенных на их территории. Реализуемый товар являлся общим, при отсутствии товара в выставочном зале одного магазина его приносили со склада другого магазина. Покупатели могли передвигаться по всей площади и выбирать любой товар для приобретения среди расположенного в указанных двух торговых (выставочных) залах. К торговым залам примыкали обособленные помещения, в которых установлены кассовые аппараты (онлайн-касса) и терминалы, зарегистрированные на предпринимателя, складские помещения, бытовые помещения для персонала. Суд поддержал вывод налогового органа о том, что названные помещения фактически являются единым магазином с двумя торговыми залами и отвечают признакам стационарной торговой сети. Суд принял во внимание, что, несмотря на наличие отдельных входов, у магазина были единый режим работы, единое название и оформление, ассортимент товара, работники являлись взаимозаменяемыми, оплата товара производилась в любой кассе. Расположение торговых залов не в одном объекте капитального строительства не имеет определяющего значения и не исключает признание их единым магазином с учетом специфики организации работы и взаимосвязи осуществляемой в них торговли. Налоговое законодательство не содержит указания на то, что торговые залы одного магазина должны конструктивно располагаться в одном объекте капитального строительства. Соответственно, расположение двух торговых залов в двух соседних объектах капитального строительства автоматически не исключает признание их единым магазином с учетом специфики организации работы. Суд признал правомерным доначисление налога по УСН.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил предпринимателю единый налог по УСН, сделав вывод об утрате им права на применение ЕНВД, поскольку площадь помещения, используемого для осуществления торговли, превышала 150 кв. м. Налоговый орган установил, что предприниматель осуществлял торговую деятельность на территории двух помещений, расположенных рядом в разных объектах капитального строительства, разделенных пожарным проездом. В помещениях был расположен магазин розничной торговли, в каждом из помещений выставлен товар, за который можно расплатиться в любой из касс, расположенных на их территории. Реализуемый товар являлся общим, при отсутствии товара в выставочном зале одного магазина его приносили со склада другого магазина. Покупатели могли передвигаться по всей площади и выбирать любой товар для приобретения среди расположенного в указанных двух торговых (выставочных) залах. К торговым залам примыкали обособленные помещения, в которых установлены кассовые аппараты (онлайн-касса) и терминалы, зарегистрированные на предпринимателя, складские помещения, бытовые помещения для персонала. Суд поддержал вывод налогового органа о том, что названные помещения фактически являются единым магазином с двумя торговыми залами и отвечают признакам стационарной торговой сети. Суд принял во внимание, что, несмотря на наличие отдельных входов, у магазина были единый режим работы, единое название и оформление, ассортимент товара, работники являлись взаимозаменяемыми, оплата товара производилась в любой кассе. Расположение торговых залов не в одном объекте капитального строительства не имеет определяющего значения и не исключает признание их единым магазином с учетом специфики организации работы и взаимосвязи осуществляемой в них торговли. Налоговое законодательство не содержит указания на то, что торговые залы одного магазина должны конструктивно располагаться в одном объекте капитального строительства. Соответственно, расположение двух торговых залов в двух соседних объектах капитального строительства автоматически не исключает признание их единым магазином с учетом специфики организации работы. Суд признал правомерным доначисление налога по УСН.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по ЕНВД (до 01.01.2021)Как для целей применения ЕНВД определить (рассчитать) площадь торгового зала, если в магазине имеется (организован) выставочный зал (до 01.01.2021)
Нормативные акты
Решение УФНС России <по субъекту РФ> от 23.07.2014
Суть жалобы: Заявитель не согласен с привлечением к ответственности по ст. ст. 122, 123 и 126 НК РФ.
Решение: Жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку использование заявителем арендованных торговых мест в качестве подсобных помещений не влечет изменение его обязанности исчислить и уплатить единый налог исходя из величины физического показателя - площади торгового места (в квадратных метрах).Свою позицию Заявитель подтверждает дополнительными соглашениями к договорам аренды помещений в ТЦ 1, представленными по окончанию налоговой проверки и после проведения Инспекцией дополнительных мероприятий налогового контроля. Согласно дополнительным соглашениям в пункте 1.1 договоров аренды изменено наименование арендуемого объекта: с "торгового места" (в договорах) - на "нежилое помещение" (в дополнительных соглашениях). Кроме того, дополнительными соглашениями в ряде договоров изменена цель аренды помещений: с "использования под реализацию промышленных товаров" - на "использование административно-бытовых, для приема, хранения товара и подготовке их к продаже, в которых не производится обслуживание покупателей", "размещение выставочных образцов".
Суть жалобы: Заявитель не согласен с привлечением к ответственности по ст. ст. 122, 123 и 126 НК РФ.
Решение: Жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку использование заявителем арендованных торговых мест в качестве подсобных помещений не влечет изменение его обязанности исчислить и уплатить единый налог исходя из величины физического показателя - площади торгового места (в квадратных метрах).Свою позицию Заявитель подтверждает дополнительными соглашениями к договорам аренды помещений в ТЦ 1, представленными по окончанию налоговой проверки и после проведения Инспекцией дополнительных мероприятий налогового контроля. Согласно дополнительным соглашениям в пункте 1.1 договоров аренды изменено наименование арендуемого объекта: с "торгового места" (в договорах) - на "нежилое помещение" (в дополнительных соглашениях). Кроме того, дополнительными соглашениями в ряде договоров изменена цель аренды помещений: с "использования под реализацию промышленных товаров" - на "использование административно-бытовых, для приема, хранения товара и подготовке их к продаже, в которых не производится обслуживание покупателей", "размещение выставочных образцов".
Решение УФНС России <по субъекту РФ> от 13.12.2013
Суть жалобы: Заявитель не согласен с решением о привлечении к ответственности по ст. ст. 122, 126 НК РФ.
Решение: Жалоба оставлена без удовлетворения, так как налогоплательщиком фактически при осуществлении розничной торговли использовалось все арендованное нежилое помещение (150 кв. м.).Помещение, расположенное на 1-м этаже здания крытого рынка универсального назначения, по адресу 1, имеет общую площадью 843,4 кв. м, площадь предмета аренды по договорам аренды составила 150 кв. м, в том числе 10 кв. м - торговая площадь и 140 кв. м - для размещения выставочных образцов мебели и офисного оборудования.
Суть жалобы: Заявитель не согласен с решением о привлечении к ответственности по ст. ст. 122, 126 НК РФ.
Решение: Жалоба оставлена без удовлетворения, так как налогоплательщиком фактически при осуществлении розничной торговли использовалось все арендованное нежилое помещение (150 кв. м.).Помещение, расположенное на 1-м этаже здания крытого рынка универсального назначения, по адресу 1, имеет общую площадью 843,4 кв. м, площадь предмета аренды по договорам аренды составила 150 кв. м, в том числе 10 кв. м - торговая площадь и 140 кв. м - для размещения выставочных образцов мебели и офисного оборудования.